SENTENCIAS DE APELACION, CONGRUENCIA Y FUNDAMENTO

241757. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 63, Cuarta Parte, Pág. 43.
SENTENCIAS DE APELACION, CONGRUENCIA Y FUNDAMENTO DE LAS. Si dentro
del texto de los considerandos que fundan la resolución del tribunal de alzada, la responsable
citó los preceptos legales aplicables y expuso los razonamientos jurídicos y lógicos
necesarios para desestimar los agravios expuestos por el apelante, llegándose a la convicción
de que la totalidad de las pruebas no acreditaron la acción, siendo evidente que el fallo
reclamado además de estar debidamente fundado si se ocupó de las personas, cosas, acciones,
excepciones y demás pretensiones deducidas en el juicio, siendo resolución precisa y clara
por haber estudiado en forma metódica los elementos de la acción y ser asequibles sus apoyos
técnicos y jurídicos, no causa agravio alguno al apelante y quejoso. Por consiguiente, si el
fallo reclamado reúne estos requisitos y el quejoso en la demanda de amparo se limitó a decir
que la sentencia impugnada es incongruente, pero no se explican los motivos por los cuales
se califica a la decisión judicial de incongruente, es obvio que la Suprema Corte no puede
oficiosamente buscar o indagar motivos de incongruencias que no fueron expuestos en la
demanda de garantías, porque ello implicaría suplencia de queja, lo cual no está permitido en
asuntos de las materias civil y mercantil, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 79
de la Ley de Amparo en vigor.
Amparo directo 4405/68. Industrias Químicas Básicas de México, S.A. 4 de marzo de 1974.
Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
-1-