Fiscal - Garrido Abogados

Fiscal
BOLETÍN DE NOVEDADES GARRIDO ABOGADOS Y ASESORES FISCALES | FISCAL |
OCTUBRE 2011
A continuación le presentamos las novedades fiscales más relevantes del mes septiembre. Si está
interesado en recibir el texto íntegro de cualquier consulta, resolución o sentencia, puede solicitarlo a
[email protected]
Raúl de Francisco Garrido, nueva incorporación en Garrido Abogados y Asesores
Fiscales.
Novedades legislativas destacadas:
Real Decreto-ley 13/2011, de 16 de septiembre, por el que se restablece el Impuesto sobre el
Patrimonio, con carácter temporal.
Convenio entre el Reino de España y Barbados para evitar la doble imposición y prevenir la
evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta, hecho en Bridgetown el 1 de diciembre de
2010.
Doctrina administrativa destacada:
Donación de inmuebles a una fundación, tomando en consideración que la sociedad donante está
íntegramente participada por la fundación donataria. Sólo da derecho a aplicar la deducción en la
cuota íntegra del IS la donación irrevocable, pura y simple. (Consulta V0982-11).
La tasación pericial contradictoria es un medio de impugnación de los valores comprobados
administrativamente en los casos en que se prevea esta posibilidad. Necesidad de que se
notifique de manera expresa al obligado tributario el derecho que le asiste de promover la
tasación pericial contradictoria. (RTEAC, 30-06-2011)
Jurisprudencia destacada:
Para que el arrendador pueda aplicarse la reducción legal por alquiler de vivienda es necesario
que ésta sirva únicamente de vivienda a una persona concreta, siendo indiferente que el
arrendatario sea persona jurídica. (STSJ de Madrid, 05-07-2011)
Régimen fiscal especial por escisión. No se aplica el régimen fiscal especial por escisión cuando el
fin de la operación sea meramente fiscal. Sin embargo, siendo la finalidad la división del
patrimonio común y la separación de los socios de la sociedad escindida, con atribución de la
rama de actividad segregada, se considera un motivo económicamente válido para aplicar el
referido régimen fiscal especial. (SAN, 04-05-2011)
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
1
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
LEGISLACIÓN
Impuesto sobre el Patrimonio. Restablecimiento.
Real Decreto-ley 13/2011, de 16 de septiembre, por el que se restablece el Impuesto sobre el
Patrimonio, con carácter temporal.
BOE, 17-09-2011
(Texto completo)
El pasado 17 de septiembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto-Ley 13/2011, de 16
de septiembre, por el que se restablece el Impuesto sobre el Patrimonio, con carácter temporal. Esta norma
reintroduce, de forma transitoria, con el objeto de reforzar los ingresos públicos, el Impuesto sobre el
Patrimonio para los años 2011 y 2012, introduciendo, además, determinadas modificaciones para excluir de
gravamen a los contribuyentes con un patrimonio medio.
No obstante, siguen siendo de aplicación todas las exenciones que previamente recogía la ley del
impuesto, como es, en particular, la exención de las participaciones en sociedades distintas de las de mera
tenencia de bienes (la denominada exención de la empresa familiar) o la exención de los bienes afectos a
las actividades económicas de las personas físicas. (Ver nuestra nota técnica sobre el Restablecimiento del
Impuesto sobre el Patrimonio)
El Real Decreto-ley que recupera el Impuesto sobre el Patrimonio:
Se dicta, según su Disposición final primera, al amparo de lo establecido en el artículo 149.1.14ª
de la Constitución, que atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de Hacienda general y
Deuda del Estado.
Entrará en vigor, según su Disposición final segunda, el día siguiente al de su publicación en el
«Boletín Oficial del Estado. No obstante, en relación con la entrada en vigor, se prevé en su artículo
Segundo, la modificación del artículo 33 y la derogación de los artículos 6, 36, 37 y 38 con efectos
desde el día 1 de enero de 2013. Lo que significa que la recuperación del Impuesto está prevista para
los años 2011 y 2012.
Las modificaciones que se introducen son las siguientes:
Modificación del importe máximo de la vivienda habitual del contribuyente que se eleva de
150.253,03 euros a 300.000 euros.
Se recupera el artículo 6 que regula la obligación de representantes de los sujetos pasivos no
residentes en España. La derogación de este artículo está prevista con efectos desde el 1 de enero
de 2013.
Se modifica el artículo 28 (Base liquidable) elevando el importe de reducción de la base imponible
para los supuestos en los que la Comunidad Autónoma no hubiese regulado el mínimo exento
previsto para la obligación personal de contribuir que pasa de 108.182,18 euros a 700.000 euros. Esta
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
2
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
reducción en la última redacción del Impuesto sobre el Patrimonio no era de aplicación a los sujetos
pasivos sometidos a obligación real de contribuir. Con este Real Decreto-Ley será aplicable tanto a
los sujetos pasivos no residentes que tributen por obligación personal de contribuir como a los sujetos
pasivos sometidos a obligación real de contribuir.
Se recupera la bonificación de la cuota en Ceuta y Melilla. No obstante, el Real Decreto-Ley prevé
su modificación con efectos desde el 1 de enero de 2013. Fecha a partir de la cual será modificado el
artículo 33 pasando a establecer la bonificación del 100 por cien a los sujetos pasivos por obligación
personal o real de contribuir.
Se recupera el artículo 36 relativo a la autoliquidación del impuesto. Se prevé su derogación con
efectos desde el 1 de enero de 2013.
En cuanto a las personas obligadas a presentar la declaración, se recupera y modifica el artículo
37. Así, se elimina la referencia a la base imponible y la obligación de declarar pasa a depender del
importe de la cuota tributaria o del valor de los bienes y derechos, estableciéndose el límite de
2.000.000 de euros. Se prevé su derogación con efectos desde el 1 de enero de 2013.
Se recupera y modifica el artículo 38 relativo a la presentación de la declaración del impuesto
sobre el Patrimonio, incluyendo la posibilidad de presentación de las declaraciones por medios
telemáticos y cambiando las referencias al Ministro de Economía y Hacienda por el titular de dicho
Ministerio. Su derogación está prevista con efectos desde el 1 de enero de 2003.
Acuerdos internacionales
Convenio entre el Reino de España y Barbados para evitar la doble imposición y prevenir la evasión
fiscal en materia de impuestos sobre la renta, hecho en Bridgetown el 1 de diciembre de 2010.
BOE, 14-09-2011
(Texto completo)
CONSULTAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS
Impuesto sobre Sociedades
Consulta Vinculante V0982-11, de 13 de abril de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
sobre las Personas Jurídicas.
Donación de inmuebles a una fundación, tomando en consideración que la sociedad donante está
íntegramente participada por la fundación donataria. La entrega de los inmuebles no da derecho a aplicar la
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
3
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
deducción en la cuota íntegra del Impuesto sobre Sociedades en caso de no corresponderse con una
donación irrevocable, pura y simple, realizada en favor de una fundación.
Consulta Vinculante V0575-11, de 09 de marzo de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
sobre las Personas Jurídicas.
Régimen especial de entidades de tenencia de valores extranjeros. Modificación estatutaria para
cumplimentar los requisitos de aplicación del régimen especial. Incorporación al objeto social de "la
actividad de gestión y administración de valores representativos de los fondos propios de entidades no
residentes en territorio español, mediante la correspondiente organización de medios materiales y
personales". Adopción de acuerdo mediante mayoría legal reforzada. Efectos jurídicos del acuerdo desde
la fecha en que la Administración tributaria conozca el acuerdo, válidamente adoptado y elevado a público.
Impuesto sobre el Valor Añadido
Consulta Vinculante V0613-11, de 11 de marzo de 2011 de la Subdirección General de Impuesto
sobre el Consumo.
Se considerarán realizadas en el territorio de aplicación del impuesto las obras de instalación o montaje
efectuadas por un establecimiento permanente de una entidad no establecida cuando éste disponga en
dicho territorio de una estructura mínima y conjunto de medios materiales y humanos con vocación de
permanencia, y las operaciones realizadas se efectúen con autonomía de la casa matriz.
Consulta Vinculante V1213-11, de 13 de mayo de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
sobre el Consumo.
Cuando se expidan las certificaciones de obra, el devengo del impuesto se producirá únicamente cuando,
como consecuencia de la conformidad con la factura derivada de dicha certificación, se ponga a disposición
de la misma la totalidad de la obra o una fase o parte independiente, completa y terminada de dicha obra
objeto de ejecución y certificación.
Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados
Consulta Vinculante V1091-11, de 29 de abril de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos.
La disolución de sociedades patrimoniales al amparo de lo dispuesto en la DT 20ª del TRLIS estará sujeta
a la modalidad de operaciones societarias del ITPAJD, pero exenta, siempre que se cumplan los requisitos
establecidos en la citada disposición. Siempre que las adjudicaciones de bienes y derechos a los socios
guarden la debida proporción con sus cuotas de participación social, en la disolución de una sociedad con
adjudicación a los socios de los bienes y las deudas que recaen sobre ellos, solamente se da una
convención, disolución de la sociedad y la base imponible del ITPAJD será el valor de los bienes que se
adjudiquen, sin deducir los gastos y deudas que recaen sobre los mismos. Por el contrario, si la
adjudicación a los socios es por un valor superior al que corresponde a su participación estará sujeto a dos
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
4
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
convenciones, a operaciones societarias y a la Transmisiones patrimoniales onerosas, por el hecho
imponible de exceso de adjudicación en los términos del artículo 7.2.b) del TRLITPAJD.
Esta consulta modifica el criterio expuesto en la V0628-08, en la que se decía que se producía la
concurrencia de dos hechos imponibles conforme al artículo 4 del TRLITP: la disolución de una sociedad
prevista en el artículo 19.1 del mismo texto legal, y la adjudicación en pago de asunción de deudas,
transmisión patrimonial onerosa a que se refiere el artículo 7.2. A, los cuales debían gravarse
separadamente.
Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones
Consulta Vinculante V0011-11, de 10 de enero de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos.
Adquisición mortis causa de empresa familiar declarada posteriormente en concurso de acreedores. Dado
que la empresa familiar, dedicada a la actividad de construcción y promoción de inmuebles, ha sido
declarada en situación de concurso de acreedores no culpable, con una notable reducción del valor de las
participaciones heredadas, entiende la Dirección General que el no mantenimiento del valor no puede
considerarse imputable a la voluntad de los titulares y, por ende, que en circunstancias como las expuestas
y que tienen su reflejo y justificación contable, no parece lógico ni razonable entender que la minoración del
valor de adquisición lleve consigo la pérdida del derecho a la reducción practicada en su día. De la misma
forma, tampoco se produciría esa pérdida del derecho de pago a los acreedores y continuación de la
actividad. Por su parte, el devengo del impuesto se produce con ocasión del fallecimiento del causante y es
ese momento al que hay que referir las normas de valoración de los distintos bienes y derechos que
integran el caudal hereditario, no pudiendo revisar posteriormente dichos valores en función de las
circunstancias económicas y de la incidencia de éstas sobre aquéllos.
Consulta Vinculante V0372-11, de 16 de febrero de 2011 de la Subdirección General de Impuestos
Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos.
Pérdida de derecho a la reducción. Disminución del valor de mercado de participaciones consecuencia de
la minoración del valor de las acciones integradas en el activo de la nueva sociedad. En tanto en cuanto
esa minoración no puede considerarse imputable a la voluntad del titular de las participaciones heredadas,
no parece lógico ni razonable entender que la minoración del valor de adquisición lleve consigo la pérdida
del derecho a la reducción practicada en su día, por lo que, en definitiva, no se entenderá incumplido el
requisito de permanencia exigido por la Ley 29/1987.
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
5
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
RESOLUCIONES DE
ADMINISTRATIVOS.
LOS
TRIBUNALES
ECÓNOMICOS-
Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central, Sección Vocalía 5ª, de 7 de junio de
2011, recurso: 1013/2009.
Regularización de la prorrata en el primer período del ejercicio siguiente a aquel en que debió efectuarse,
incrementando el IVA soportado deducible, por ser la prorrata definitiva superior a la provisional. No
conformidad a derecho del acuerdo de imposición de sanción. Ausencia de fundamentación jurídica del
elemento subjetivo de la infracción. La Administración simplemente detalla la conducta realizada, al igual
que lo hace en la liquidación provisional, pero sin explicar el grado de culpabilidad que concurre en esa
conducta ni cómo queda acreditada dicha culpabilidad, aun en simple grado de negligencia. La Inspección
no ha realizado una actividad probatoria suficiente encaminada a acreditar la existencia de culpabilidad ni,
por tanto, dicha culpabilidad ha sido fundamentada en la resolución sancionadora.
Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central, Sección Vocalía 3ª, de 30 de junio de
2011, recurso: 2749/2011.
La tasación pericial contradictoria es un medio de impugnación de los valores comprobados
administrativamente en los casos en que se prevea esta posibilidad. Necesidad de que se notifique de
manera expresa al obligado tributario el derecho que le asiste de promover la tasación pericial
contradictoria. Indefensión del interesado por la falta de notificación de su derecho a promoverla. Procede
retrotraer las actuaciones, a fin de que se practique una nueva notificación de la liquidación en la que se
indique tal derecho.
Régimen de transparencia fiscal. Sociedad de mera tenencia de bienes. No deducibilidad de los gastos de
personal, en la medida en que su «causa», directa o indirectamente, no está relacionada con la actividad
del sujeto pasivo, esto es, el gasto no está correlacionado o no es necesario para la obtención de sus
ingresos por alquiler.
JURISPRUDENCIA
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Tercera, de 12 de mayo de 2011,
asunto: C-107/2010.
Fecha pertinente a partir de la cual se devengan intereses de demora por el importe del IVA que debe
devolverse. Interpretación del artículo 183 de la Directiva 2006/112 a la luz de los principios de protección
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
6
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
de confianza legítima, proporcionalidad y neutralidad fiscal. La Directiva se opone a una normativa nacional
que prevé con efecto retroactivo la prolongación del plazo en el que debe realizarse la devolución de un
excedente del IVA, en cuanto esa normativa prive al sujeto pasivo del derecho que tenía -antes de la
entrada en vigor de esa normativa- a percibir intereses de demora sobre el importe que se había de
devolver. También la Directiva es contraria a una normativa interna que establezca que el plazo normal
para realizar la devolución -a cuyo vencimiento comienza el devengo de intereses de demora- se prorrogue
en caso de iniciación de un procedimiento de inspección fiscal con la consecuencia de que dichos intereses
solo se devenguen a partir de la fecha en que finaliza el procedimiento de inspección. Posibilidad de que la
devolución del excedente del IVA se realice mediante compensación.
Tribunal Supremo
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 11
de julio de 2011, recurso: 219/2008.
Unificación de doctrina. Podrá deducirse el IVA con la presentación documento sustitutivo que contiene
todos los datos que la factura incorpora. La factura puede ser sustituida por otro documento que contiene
todos los elementos relevantes para la identificación de la operación contenidos en la factura. Se reconoce
el derecho a la deducción del IVA cuando en la escritura pública en que se produce la transmisión de los
bienes, constan los datos que la factura incorpora y que hacen deducible la entrega de bienes o prestación
de servicios que en ella se representa.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 15
de julio de 2011, recurso: 177/2006.
Ausencia de informe justificativo de la aplicación del régimen de estimación indirecta: si no causa
indefensión, no puede ser determinante de una anulación de actuaciones.
Aunque la necesidad del
informe controvertido tiene su razón de ser en el carácter excepcional del régimen de determinación de las
bases imponibles, para el que no basta que se den los presupuestos exigidos, sino que es necesario
también que impidan a la Administración el conocimiento de los datos necesarios para la determinación de
las bases imponibles o de los rendimientos, hay que reconocer que la ausencia del informe no siempre
impide al sujeto pasivo conocer las circunstancias por las que la Inspección lo utiliza, si en el posterior
informe ampliatorio al acta se consignan las razones tenidas en cuenta para su aplicación, el método
elegido y los cálculos efectuados. La ausencia del informe cuestionado, si no causa indefensión, no puede
ser determinante de una anulación de actuaciones.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 23
de mayo de 2011, recurso: 281/2007.
Unificación de doctrina. El expediente sancionador no puede iniciarse transcurrido un mes desde la
finalización del plazo para la formulación de alegaciones contra la propuesta de liquidación contenida en el
acta de disconformidad, o bien transcurrido un mes desde la firma del acta de conformidad. El art. 49.2.j)
del RGIT resultaba aplicable con independencia de que el actuario hubiera o no hecho constar en el acta la
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
7
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
procedencia de la apertura de un procedimiento sancionador, siendo consiguientemente compatible dicho
precepto con el instituto de la prescripción y con la previsión del art. 105.2 LGT. En la medida en que la
orden a que se remite el precepto en cuestión tiene una clara incidencia negativa en la posición jurídica del
obligado tributario, debe ir seguida de la notificación a los sujetos afectados de la iniciación en plazo del
expediente sancionador. Admitir lo contrario supondría, una vez más, dejar el plazo fijado en manos de la
Administración tributaria, dado que su cumplimiento dependería de la emisión de un acto meramente
interno, sobre el que tanto los contribuyentes como los propios órganos revisores de la Administración y,
finalmente, los judiciales, carecerían de la más elemental facultad de control.
Audiencia Nacional
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 24 de
junio de 2011, recurso: 149/2008.
Intereses tributarios de demora. Liquidación. Determinación de intereses causados por efecto de
paralización de ejecución del acto de liquidación. Procedencia y condiciones legales de la deuda de
intereses. La Audiencia Nacional estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto
frente a resolución del TEAC y anula la liquidación relativa al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1985.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 9 de junio
de 2011, recurso: 197/2008.
Son deducibles los gastos que incurra la entidad interesada, siempre que estén debidamente justificados y
que sean imprescindibles para la obtención de ingresos.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 4 de
mayo de 2011, recurso: 128/2008.
Régimen fiscal especial por escisión. No se aplica el régimen fiscal especial por escisión cuando el fin de la
operación sea meramente fiscal. Sin embargo, siendo la finalidad la división del patrimonio común y la
separación de los socios de la sociedad escindida, con atribución de la rama de actividad segregada, se
considera un motivo económicamente válido para aplicar el referido régimen fiscal especial.
En este asunto, la Inspección ha actuado con cierta ignorancia de ideas jurídicas esenciales al caso, pues
como denuncia enfáticamente la demanda, sin que la contestación a la demanda salga al paso de tales
razonamientos, la actividad de calificación del registrador mercantil (arts. 18 y 20 del Código de Comercio)
no puede ser soslayada de la manera en que lo hace la Inspección, que de hecho viene a sustituir o
enervar los efectos jurídicos de esa calificación, a la que la Ley atribuye una presunción de validez que sólo
puede ser destruida con sometimiento a cauces jurídicos bien precisos, haciendo un uso abusivo de la
potestad instrumental de calificación que le reconoce la LGT en su artículo 13.
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
8
Fiscal
NÚM. 9 | OCTUBRE 2011
FBSDDJJUJUUNIOJUNIO
Audiencias Provinciales
Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 12
de julio de 2011, Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado n° 14/2009.
Despachos de abogados. Delito fiscal en los despachos de abogados. Plena licitud del ejercicio profesional
de la abogacía en despachos colectivos. No puede asumirse la pretensión de las acusaciones cuando
pretenden la existencia de una elusión fiscal, cuando la Hacienda Pública no discute que ha sido
efectivamente contabilizadas, declaradas y liquidadas la totalidad de las relaciones económicas entre las
Sociedades y la de éstas con sus Socios, esto es, cuando no ha existido ninguno ocultación de las
circunstancias que determinan los respectivos hechos imponibles que la Hacienda Pública conocía en toda
su extensión y detalle desde el ejercicio 2001, según queda acreditado incluso de las propias declaraciones
de la propia Administración Tributaria.
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y la Abogacía
del Estado, contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 6 de los de Madrid, en las Diligencias
Previas de Procedimiento Abreviado nº 14/2009 , por el que se decretaba el sobreseimiento libre y archivo
de la causa, resolución que se confirma en su integridad.
Tribunales Superiores de Justicia
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo,
Sección 5ª, de 5 de julio de 2011, recurso: 856/2009.
Para que el arrendador pueda aplicarse la reducción legal por alquiler de vivienda es necesario que ésta
sirva únicamente de vivienda a una persona concreta, siendo indiferente que el arrendatario sea persona
jurídica.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, Sala de lo Contenciosoadministrativo, Sección 2ª, de 20 de junio de 2011, recurso: 753/2006.
Deducibilidad del IVA soportado en una factura respecto de la que se ha presentado una copia y no el
documento original. Existe una igualdad sustancial entre ambas facturas, pues tienen la misma numeración
y las mismas cantidades, aunque expresadas en pesetas, en un caso, y en euros en otro.
Para el envío de esta comunicación hemos utilizado la dirección de correo electrónico que, usted como cliente,
nos ha proporcionado. Si no desea seguir recibiendo electrónicamente este boletín informativo, por favor, envíe
un email a [email protected] indicando en el asunto "BAJA" y en el cuerpo del email su nombre y
apellido.
© 2011 Garrido Abogados y Asesores Fiscales. Los contenidos de este boletín son el resultado de una selección de
las novedades fiscales mensuales más relevantes. Dichos contenidos son de carácter general y meramente
informativos, no constituyendo opinión profesional ni servicio de asesoramiento legal o fiscal. Quedan
reservados todos los derechos. Se prohíbe la explotación, reproducción, distribución, comunicación pública y
transformación, total y parcial, de esta obra, sin autorización escrita Garrido Abogados y Asesores Fiscales.
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, S.L. Almagro, 26. 28010 Madrid. Tel.: 91 319 60 62
9
Nueva incorporación en
Garrido Abogados y Asesores Fiscales
MÁS INFORMACIÓN
www.garridoasesores.com
Raúl de Francisco Garrido
Garrido aboGados y asesores Fiscales
Miguel Ángel Garrido Riosalido,
fundador y director del despacho
Garrido Abogados y Asesores Fiscales, logra con esta última incorporación su objetivo de fortalecimiento e impulso de las áreas de
penal económico y contenciosotributario del despacho que dirige. Lejos de dar por cerrado su
equipo profesional, ya trabaja en
la incorporación de, al menos, dos
importantes profesionales:“El departamento de fiscal y sus distintos grupos de trabajo continúa
siendo el corazón de nuestro Despacho, por eso nunca dejaremos
de buscar e incorporar nuevos talentos. Actualmente, trabajamos
en la incorporación de dos importantes profesionales con una destacada trayectoria dentro y fuera
de la Administración. Asimismo,
nuestros próximos objetivos pasan por impulsar y consolidar
nuestras otras líneas de negocio.
Aspiramos a dar a nuestros clientes un asesoramiento legal y fiscal
integral de máxima calidad. Somos un referente en el mundo tributario, queremos serlo también
en las áreas de mercantil, procesal y laboral.”
FOTO: Silvio Posada, de Estudio Barri (www.estudiobarri.com )
Todo ello se ha traducido, evidentemente, en una presencia mucho más relevante de la actividad
recaudatoria de la Agencia Tributaria en la vida de las empresas.
Tras haber participado en la implantación de la Ley General Tributaria, el Reglamento General de
Recaudación y la Ley Concursal y
sus sucesivas reformas, consideré
que la posibilidad de abordar el reto de dirigir el área de contencioso-tributario de Garrido Abogados
y Asesores Fiscales era lo suficientemente atractivo como para abandonar el Departamento de Recaudación. Desde luego, no me cabe
sino agradecer también desde aquí
la colaboración y participación de
los miembros del Departamento
por su apoyo y ayuda inestimable.
El reto profesional es del máximo interés, ya que supone asumir
la dirección de un área en uno de
los despachos más reputados de
Derecho Tributario”.
De Francisco compaginará su
trabajo en el Despacho con la coordinación de la preparación al
Cuerpo de Inspectores de Hacienda en la academia Garrido Estudios:“La actividad profesional en
el Despacho se complementa con
la labor docente que he venido
desarrollando –he de decir que
con muy buenos resultados–desde
hace más de diez años en la academia Garrido Estudios, en la formación de nuevos Inspectores de Hacienda. La docencia reporta, sin
duda, las mayores satisfacciones
personales, ya que permite formar
nuevos profesionales punteros en
el ámbito tributario. Continuaré
con la coordinación de la preparación al Cuerpo de Inspectores de
Hacienda en nuestra academia”.
FOTO: Silvio Posada, de Estudio Barri (www.estudiobarri.com )
E
l pasado mes de junio, tras
la incorporación de Carlos
Neira –el que fuera Inspector Jefe de la Dependencia Regional de Inspección de
Castilla La Mancha–, Miguel Ángel
Garrido, director de la firma, anunciaba el futuro fichaje de otro importante miembro de la Administración
Tributaria.
La incorporación al área de
contencioso tributario de Raúl de
Francisco Garrido, abogado y economista, que procede del Departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria, es ya una realidad.
Con una trayectoria impecable
en la Agencia Tributaria desde sus
inicios como Inspector en la Delegación Especial de Illes Balears y
posteriormente como Subdirector
Adjunto en los Servicios Centrales,
hasta su último puesto como Inspector Asesor del Departamento
de Recaudación, y habiendo compaginado su trabajo en la Administración con la coordinación de la
preparación de opositores al Cuerpo de Inspectores de Hacienda en
la academia Garrido Estudios, Raúl de Francisco cambia la Agencia
Tributaria por el ejercicio en el
área de contencioso-tributario de
Garrido Abogados y Asesores Fiscales.
Ilusionado ante este nuevo proyecto, de Francisco nos explica
que: “la incorporación al despacho
Garrido supone un paso relevante
desde una perspectiva profesional.
Habiendo sido mi estancia durante los últimos años en el Departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria sumamente provechosa tanto desde el punto de vista
profesional como personal, entendía que éste era el momento de
afrontar nuevos retos profesionales. A lo largo de estos años y en colaboración con los excelentes profesionales del Departamento hemos afrontado importantes retos
en un contexto económico en el
que el incremento de la morosidad ha obligado a la Agencia Tributaria a revolucionar sus sistemas
de cobro en vía ejecutiva, aumentar las derivaciones de responsabilidad y a adaptarse a nuevo contexto concursal que exige de la Administración una participación más
activa en los Juzgados de lo Mercantil.
FOTO: Silvio Posada, de Estudio Barri (www.estudiobarri.com )
Garrido Abogados y Asesores Fiscales incorpora a su
equipo a Raúl de Francisco Garrido, Inspector Asesor
del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en el marco de la estrategia de refuerzo e impulso del área de contenciosotributario del Despacho.
Miguel Ángel Garrido Riosalido