No. Registro: 181,752 Tesis aislada Materia(s): Administrativa

No. Registro: 181,752
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIX, Abril de 2004
Tesis: XVI.5o.10 A
Página: 1408
CRÉDITO AL SALARIO. LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 81,
FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE
HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2001, Y EN LA REGLA 3.17.5. DE LA RESOLUCIÓN
MISCELÁNEA PARA 2000, CONSTITUYEN NORMAS DE CARÁCTER SUSTANTIVO.
El crédito al salario no puede ser catalogado como una contribución de las consignadas en el
artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no
constituye un impuesto, aportación de seguridad social, contribución de mejoras o un derecho,
previstos en el artículo 2o. del Código Fiscal de la Federación, ni tampoco como una prestación
obligatoria en favor del Estado que pueda ser exigida coactivamente y esté destinada a
contribuir a los gastos públicos de la Federación, sino que habrá de considerarlo como un
estímulo fiscal otorgado en favor de los trabajadores de menores recursos que presten un
servicio personal subordinado, el cual se instrumentó con la finalidad de que los asalariados
aumenten sus ingresos disponibles a través del importe que se les entregue en efectivo por ese
concepto, en caso de que el crédito al salario sea mayor que el impuesto sobre la renta a su
cargo o bien, a través del no pago de dicho impuesto o de su disminución. Sin embargo, su
naturaleza no obsta para estimar que las disposiciones contenidas en el artículo 81, fracción II,
inciso b), de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente hasta el 31 de diciembre de 2001, y en
la regla 3.17.5. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2000, ambas en vigor en el periodo por
el cual se solicita la devolución del saldo a favor del crédito al salario, no constituyen normas de
procedimiento, dado que en ellas se establece la posibilidad de que los patrones, retenedores
de sus trabajadores, acrediten, compensen o les sean devueltas las cantidades de crédito al
salario que hubieren pagado; estas disposiciones, relacionadas con el crédito al salario,
constituyen normas de carácter sustantivo, en tanto que de las mismas derivan derechos y
obligaciones, tanto para los patrones retenedores, para los trabajadores, así como para el
propio fisco.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Revisión fiscal 79/2003. Administración Local Jurídica de Celaya en el Estado de Guanajuato,
unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito
Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.
4 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Lorenzo Palma Hidalgo. Secretario:
Martín Mayorquín Trejo.
Revisión fiscal 82/2003. Administración Local Jurídica de Celaya en el Estado de Guanajuato,
unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito
Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.
11 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Lorenzo Palma Hidalgo. Secretario:
Martín Mayorquín Trejo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, octubre
de 2003, página 56, tesis 2a. CXXXV/2003, de rubro: "CRÉDITO AL SALARIO. TIENE LA
NATURALEZA DE UN ESTÍMULO FISCAL Y, POR ENDE, NO LE SON APLICABLES LOS
PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIAS, NI TRANSGREDE EL
PRINCIPIO DE DESTINO AL GASTO PÚBLICO."
Nota: Por ejecutoria de fecha 3 de marzo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 211/2005-SS en que participó el presente criterio.