Número de registro: 17345 Novena Época Instancia: Tribunales

AMPARO DIRECTO 109/2002.
Número de registro: 17345
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Tomo XVI, Diciembre de 2002
Página: 729
AMPARO DIRECTO 109/2002.
CONSIDERANDO:
QUINTO. Resultan infundados los conceptos de violación esgrimidos.
Ahora bien, cabe precisar que en relación con la comprobación del delito de violación
equiparada y la plena responsabilidad del quejoso, no se formuló concepto de violación y este
tribunal no advierte deficiencia de la queja que suplir en dichos aspectos, ya que los medios
probatorios que obran en la causa penal son suficientes para tener por demostrado el delito en
mención, previsto por el artículo 267 del Código Penal del Estado, así como la plena
responsabilidad de aquél en su comisión, consistiendo dichas probanzas en lo siguiente:
a) Oficio número 718, de fecha treinta de mayo del año de mil novecientos noventa y cuatro,
mediante el cual el capitán segundo de la agencia del Ministerio Público Militar adscrita a la
Cuarta Región Militar, turna al agente del Ministerio Público del Fuero Común para Delitos
Sexuales a ... por su probable responsabilidad del delito de violación en perjuicio de la menor
... en el sentido de que dicho acusado había sido detenido en esa fecha por ... padre de la
menor (foja dos).
b) Denuncia formulada por ... con fecha treinta de mayo del año de mil novecientos noventa y
cuatro, ante el agente del Ministerio Público Número Uno en Delitos Sexuales, en la que
denunció:
"Que el día de ayer, es decir, el veintinueve del mes de mayo del año en curso, siendo las
diecisiete horas aproximadamente, la deponente se encontraba afuera de su casa en el campo
militar; que después llegó una niña a su casa, la cual le dijo que fuera a la casa del ahora
detenido, ya que le habían mandado hablar y que si no iba la iba a matar, por lo que la
denunciante optó por ir a donde vive el ahora detenido, deseando aclarar que éste vive en el
tercer piso dentro del campo militar, manifestando la deponente que posteriormente al llegar
a la casa del ahora detenido, éste la sentó en un sillón y le empezó a quitar la ropa, pero que
al intentar pedir ayuda, éste le dijo que si gritaba la iba a matar, manifestando que primero le
quitó la blusa y la falda, y agarrándole sus partes, es decir, su vagina y sus pechos, para
después el denunciado quitarse el short y la playera, agregando que el ahora detenido le
-1-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
introdujo su miembro viril en su parte, es decir, en su vagina, como por una hora, diciéndole
a su vez el ahora detenido que la deseaba mucho, y que quería estar con la denunciante, por
lo que después la deponente al intentar salirse de la casa del ahora detenido, éste le pegó y le
alcanzó a dar por el cuello del lado derecho, manifestando que después el denunciado le dijo
que la mamá de la denunciante y una hermana la fueron a buscar a casa del ahora detenido,
manifestando que éste la encerró en un ropero para que no la fueran a ver, deseando agregar
que el denunciado andaba tomado, ya que estaba tomando cerveza de la denominada
‘Corona’; manifiesta la de la voz que después logró salir de dicha casa, porque el ahora
detenido se quedó dormido; en este acto que le es mostrado ... lo reconoce plenamente y sin
lugar a duda como el sujeto que haya abusado sexualmente de la denunciante. En este acto
comparece ... a quien previa la protesta de ley que en legal forma se le otorga a fin de que se
conduzca con la verdad en la presente diligencia en la cual va a intervenir, dando por
generales como quedó escrito, ser mexicana, de treinta y seis años de edad, casada, dedicada
al hogar, originaria de Matamoros, Tamaulipas, y con domicilio actual en la calle Unidad
Habitacional Jerónimo Treviño, módulo 2, departamento 2, edificio H, del Campo Militar de
Apodaca, Nuevo León; e interrogada como corresponde legalmente manifiesta lo siguiente:
Que comparece al local de esta fiscalía a fin de afirmar y ratificar en todas y cada una de sus
partes la declaración rendida por su menor hija, por ser ésta la verdad de los hechos,
solicitando que se proceda conforme a derecho corresponda. Siendo todo lo que desea
manifestar." (fojas cuatro a seis).
c) Dictamen médico practicado a la menor ... por el perito Alfonso Trujillo Plaisant (B1016083), médico cirujano del Ejército Mexicano adscrito a la Séptima Zona Militar, de
fecha treinta de mayo del año de mil novecientos noventa y cuatro, en la que concluyó:
"Ruptura de himen sin desgarre externo ni interno, presencia de líquido seminal en vestíbulo
vaginal, herida dermoepidérmica en hemicuello izquierdo." (foja siete).
d) Diverso dictamen médico de edad probable y desfloración y lesiones, folio 2642, suscrito
por los médicos legistas Zulma Rodríguez Esquivel e Hilario Ayala Moreno, de fecha treinta
de mayo del año de mil novecientos noventa y cuatro, quienes certificaron:
"Que habiendo examinado a ... se encontró que de acuerdo a órgano de la voz, arcada
dentaria y caracteres sexuales secundarios, tiene una edad probable mayor de doce años y
menor de trece años. A la exploración genital presenta desgarre reciente de himen a las 5.
Lesiones: escoriación dermoepidérmica en cuello cara lateral izquierda tercio medio e
inferior. Son lesiones que no ponen en peligro la vida y tardan menos de quince días en
sanar." (foja ocho).
e) Comparecencia de ... de fecha treinta de mayo del año de mil novecientos noventa y
cuatro, ante el agente del Ministerio Público Investigador Número Uno en Delitos Sexuales,
-2-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
en la que refirió:
"Que el día de ayer siendo aproximadamente las veintiún horas con veinte minutos, cuando el
deponente llegó a su domicilio, y que al llegar a éste se enteró por su esposa que su menor
hija de nombre ... no se encontraba en la casa, por lo que el deponente optó por ir a buscarla,
pero no la encontró y que siendo aproximadamente las cuatro horas con quince minutos,
horas del día de hoy, llegó su menor hija a la casa, por lo que el deponente le preguntó que
dónde había estado, a lo que ésta le contestó que en la azotea, a lo que de nueva cuenta el
deponente le preguntó que dónde había estado y que ésta le contestó que con ... y que éste
había abusado sexualmente de ella, por lo que el deponente subió al departamento donde se
encontraba el denunciado, el cual al preguntarle que si era cierto lo que su hija decía, éste
negó los hechos, a lo que el deponente subió a su menor hija y que le dijo enfrente del
denunciado que efectivamente éste había abusado de ella, a lo que el deponente ya no lo dejó
salir hasta que llegó el licenciado Juan Antonio Guerrero, quien es agente del Ministerio
Público Militar, al cual le manifestó los hechos, mismos que decidió poner en conocimiento a
esta autoridad. Siendo todo lo que tiene que manifestar." (fojas nueve y diez).
Comparecencia que ratificó ante el Juez de origen en diversa diligencia de fecha seis de junio
del año de mil novecientos noventa y cuatro (foja 26).
Asimismo, al carearse ... con el hoy quejoso, ambos se sostuvieron en sus respectivas
posturas (foja 27).
f) Declaración ministerial de ... de fecha treinta del mes y año antes citados, vertida ante el
agente del Ministerio Público ya nombrado, en la que manifestó:
"Que sí conoce a la denunciante, sólo de vista, y que el día de ayer el deponente llegó al
departamento de su hermano, siendo aproximadamente las quince horas, y que se puso a ver
la televisión viendo un partido de futbol y que se quedó dormido, y que como había dejado la
puerta abierta de la casa, es decir, que no le puso seguro, siendo aproximadamente las veinte
horas, sintió que alguien lo estaba besando y que se dio cuenta que era la ahora denunciante,
a lo que el deponente le dijo que se fuera, a lo que ésta le dijo que no, ya que él le gustaba y
que ésta se empezó a desnudar, enseñándole al deponente los pechos al tiempo en que le
decía ‘me vas a dejar ir’, a lo que el deponente le decía ‘vete, yo no quiero nada contigo’, y
que como el deponente estaba acostado, ésta se subió arriba del deponente a lo que éste le
dijo que no quería nada con ella, pero que la denunciante seguía insistiendo al tiempo en que
se agarraba los senos y la vagina, y que de nueva cuenta el deponente le dijo que se fuera, a
lo que mejor optó por meterse a un cuarto, encerrándose el deponente en el mismo,
quedándose dormido, y que después de un rato el deponente abrió la puerta y que se dio
cuenta de que la denunciante estaba desnuda en el sofá, a lo que el deponente optó por sacarla
de su casa y que la denunciante le decía ‘no me voy, hasta que no me hagas tuya me voy’, a
-3-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
lo que el deponente le dijo que por favor se fuera, ya que le iba a ocasionar problemas, a lo
que el deponente se salió del departamento, quedándose el deponente fuera de ésta por
espacio de treinta minutos y que como no se salía entró otra vez al departamento diciéndole a
la denunciante que por favor se fuera, pero que ésta no quiso, por lo que el deponente mejor
se acostó en el piso y se tapó con una sábana, quedándose dormido; posteriormente, siendo
aproximadamente las tres horas del día de hoy, el deponente se despertó y le dijo a la
denunciante que mejor se fuera y que ésta se empezó a vestir despacio, y que ésta se fue, y
que aproximadamente a los cinco minutos escuchó que la denunciante estaba llorando, y que
escuchó y vio que los padres de ésta la estaban golpeando, ya que el deponente vive en el
tercer piso, y que a los pocos minutos el padre de la denunciante llegó y que lo empezó a
interrogar, manifestando el deponente que no había tomado nada de cerveza y que lo que
menciona la denunciante en su denuncia es mentira, ya que no la obligó a tener relaciones
sexuales, sino que ésta era la que se le ofreció, pero que el deponente se negó, manifestando
por último que el padre de la denunciante lo insultó y que cuando abrió la puerta éste lo
golpeó en varias partes del cuerpo." (fojas 11 a 13).
Igualmente, en vía de declaración preparatoria ante el Juez de la causa expuso:
"Por lo que se procede a darle lectura a la declaración que tiene rendida el compareciente ante
el órgano investigador, manifestando que se encuentra de acuerdo con la misma, por lo que
en este acto afirma y ratifica en todas y cada una de sus partes su declaración ministerial, ya
que es la verdad de los hechos, ya que el de la voz no es culpable del delito que se le imputa;
asimismo, reconoce como suya la firma que aparece al calce y margen de su declaración, la
cual fue puesta de su puño y letra, deseando agregar que la familia de la denunciante, o sea, la
madre de la denunciante trabaja en un tugurio, que de esto tiene como testigo a Lucía de Ita,
la cual le contó que el padrastro de la denunciante la sacó de un tugurio y que la muchacha, o
sea ... siempre le ha dado motivos, ya que es muy provocativa con todos, y las mismas
señoras del edificio ya la conocen cómo es; que el deponente no tuvo relaciones sexuales con
la denunciante y que ... se enojó con el deponente porque la corrió del departamento y lo
amenazó al deponente diciéndole ‘vas a ver’, que esto se lo dijo después de que la había
corrido por última vez, y era cuando se estaba vistiendo. Siendo todo lo que desea
manifestar." (foja 18 vuelta inclusive).
g) Declaración informativa de la multicitada menor, de fecha dos de junio del año de mil
novecientos noventa y cuatro, con asistencia de la madre de la declarante, ante el Juez de
origen expuso:
"Que leída que le fuera la declaración que tiene rendida ante el órgano investigador,
manifiesta que se encuentra de acuerdo con la misma, por lo que en este acto afirma y ratifica
en todas y cada una de sus partes su declaración ministerial, ya que es la verdad de los hechos
y, asimismo, reconoce como suya una de las firmas que aparecen al calce y margen de su
-4-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
declaración, la cual fue puesta de su puño y letra, así como las huellas digitales de sus dedos
pulgares estampadas al calce y margen de su declaración ministerial, siendo todo lo que desea
manifestar." (foja 21).
h) Careo celebrado entre el hoy quejoso y la pasiva, de fecha dos de junio del año de mil
novecientos noventa y cuatro, y que se hizo consistir en lo siguiente:
"En uso de la palabra que se le concede a él primero (acusado) y previa lectura de las
declaraciones que tiene rendidas su careada ante el órgano investigador y ante este juzgado
manifiesta: Que no se encuentra de acuerdo en nada de lo que declara su careada, ya que el
deponente en ningún momento la amenazó, ni se encontraba ebrio el deponente, ni ha
realizado el deponente relaciones sexuales con su careada, por lo que el deponente no se
encuentra de acuerdo con lo que declara su careada, remitiéndose a lo que ya tiene
manifestado en autos el deponente."
Por su parte ... manifestó:
"No se encuentra de acuerdo con nada de lo declarado por su careado, ya que son mentiras,
ya que la deponente lo reconoce y lo identifica plenamente y sin lugar a duda, como la misma
persona que la obligara a tener relaciones sexuales sin consentimiento de la deponente, que
fueron seis ocasiones en que abusó sexualmente su careado de la deponente, que fue en un
lapso de tiempo de las dieciocho horas hasta las cuatro horas, que no se dio cuenta la
deponente si su careado terminó dentro de ella, que también su careado en varias ocasiones le
metió a la deponente dos de sus dedos por la vagina de la deponente, que antes de los hechos
su careado también la molestaba, por lo que la deponente no se encuentra de acuerdo con lo
declarado por su careado, ya que son mentiras lo que él declara, por lo que la deponente
afirma y ratifica en sus declaraciones que tiene rendidas, ya que es la verdad de los hechos,
siendo todo lo que desea manifestar." (foja 20).
Igualmente, en dicha diligencia se dio fe por parte de la secretaría de ese juzgado de las
lesiones que presentó la menor multirreferida consistentes en: escoriaciones
dermoepidérmicas en vías de cicatrización en la región del cuello paratifoideas del lado
izquierdo.
Elementos de convicción que fueron ponderados por el Magistrado responsable,
adminiculados y relacionados entre sí, en términos de los artículos 219, 239, 240, 275, 310,
319, 322, 323, 325 y 326 del Código de Procedimientos Penales del Estado, de manera que
atinadamente los consideró eficaces y suficientes para tener por acreditado el delito
equiparable a la violación, puesto que con ellos se acreditó que, efectivamente, el día
veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, aproximadamente a las diecisiete
horas, en el departamento 6 del edificio H, módulo 2, de la unidad habitacional ubicada en el
-5-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
Campo Militar en Apodaca, Nuevo León ... efectuó cópula con la menor ... que según
dictamen médico practicado por los peritos Zulma Rodríguez Esquivel e Hilario Ayala
Moreno, presentó una edad probable mayor de doce años y menor de trece, ocasionándole
desgarre reciente de himen a la 5, así como escoriación dermoepidérmica en cuello cara
lateral izquierda tercio medio e inferior, las cuales no ponen en peligro la vida y tardan menos
de quince días en sanar.
Por tanto, es evidente que la autoridad responsable estuvo en lo correcto al tener por
acreditado el delito equiparable a la violación, previsto por el artículo 267 del Código Penal
del Estado, dado que la apreciación de las pruebas realizadas por la autoridad responsable en
la sentencia reclamada, es acorde a las constancias de autos y no pugna con las reglas de su
valoración ni con los principios rectores de la lógica, pues efectivamente demuestran que el
ahora quejoso ... en las circunstancias de modo, tiempo y lugar ya precisadas, efectuó cópula
con la menor ... lo que evidencia en forma plena su responsabilidad penal en la comisión del
antisocial en comento.
Por otro lado, en cuanto a la clasificación de tal antisocial, es de señalarse que en la sentencia
reclamada se estimó que por tratarse del delito contemplado por el numeral 267 del código
punitivo de la entidad, y siendo la afectada menor de trece y mayor de doce años de edad, le
corresponde la sanción prevista en el primer párrafo, segunda parte, del artículo 266 del
código punitivo en cita, lo cual tampoco causa perjuicio a ... toda vez que efectivamente
incurrió en el delito previsto por el artículo 267 de tal ordenamiento y la afectada con esa
conducta era menor de trece y mayor de doce, por lo que la pena a imponerse es la
contemplada en la segunda parte del primer párrafo del artículo 266 del Código Penal estatal
que preveía una pena de diez a veinte años de prisión.
Ahora bien ... en su primer concepto de violación argumenta que la sentencia reclamada le
causa perjuicio, porque el proceso se le instruyó por el delito equiparable a la violación, pero
que no se le sancionó conforme a lo establecido por el último párrafo del artículo 266 del
Código Penal del Estado, sino que se le aplicó la pena contemplada en el párrafo primero,
segunda parte, del artículo 266 del Código Penal estatal.
Acerca de lo recién expuesto es de apuntarse que tal argumento se estima infundado, toda vez
que las sanciones contenidas en la parte final del numeral 266 del Código Penal para el
Estado de Nuevo León, son aplicables únicamente cuando se trata de la violación o de figuras
equiparadas que hubieren quedado en grado de tentativa, lo cual no acontece en la especie,
habida cuenta que el ilícito se consumó.
Ciertamente, el numeral en análisis señala:
"Artículo 266. La sanción de la violación será de seis a doce años de prisión si la persona
-6-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
ofendida pasare de trece años; si fuere menor de trece y mayor de once, la pena será de diez a
veinte años de prisión; y si fuere menor de once años de edad, la pena será de quince a treinta
años de prisión.
"La tentativa de violación y figuras equiparadas, se sancionará con una pena de tres a once
años seis meses de prisión."
En ese contexto, es indudable que sí se trata de una figura equiparable a la violación, como
ocurre en la especie, pues ... tuvo ayuntamiento carnal con la menor ... quien según dictamen
médico practicado por los peritos Zulma Rodríguez Esquivel e Hilario Ayala Moreno,
presentó una edad probable mayor de doce años y menor de trece, ocasionándole desgarre
reciente de himen a la 5; es inconcuso que la disposición legal transgredida es la contemplada
por el artículo 267 del Código Penal estatal. En cambio, si el ilícito en comento hubiere
quedado en grado de tentativa, lo que no aconteció en la especie, ciertamente sería aplicable
lo señalado por el último párrafo del artículo 266 de igual codificación.
Así las cosas, si bien es cierto que este Tribunal Colegiado al resolver el juicio de amparo
directo 212/2001, promovido por ... contra actos del Magistrado de la Segunda Sala del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, estableció que tratándose de una figura equiparable
a la violación era procedente imponer la pena contemplada en el artículo 266, párrafo final,
del Código Penal del Estado, también lo es que una nueva reflexión sobre el tema condujo a
ajustar el nuevo criterio que en concepto de este órgano jurisdiccional debe prevalecer,
siendo el sustentado en la presente ejecutoria y en los juicios de amparo directo números
452/2001, 524/2001 y 575/2001 resueltos, respectivamente, en sesiones plenarias de fechas
veintiuno de agosto, nueve de octubre y veintiuno de noviembre, todos del año dos mil uno;
de ahí que por esta razón resulten inaplicables los criterios que cita el inconforme en la
demanda de garantías.
En otro aspecto, contrario a lo que aduce el quejoso, el capítulo relativo a la individualización
de la pena sí cumple con las garantías constitucionales de fundamentación y motivación,
dado que en ella se exponen las razones particulares o causas inmediatas que llevaron a la
responsable a resolver en los términos que lo hizo y contiene los preceptos legales que estimó
aplicables al caso, de manera que contra lo que aduce el impetrante no se contravino lo
dispuesto en el artículo 47 del Código Penal del Estado. Por tanto, ningún perjuicio le causa
la sentencia reclamada.
En efecto, en cuanto a la individualización de la pena, la autoridad responsable consideró a ...
como de una peligrosidad entre la mínima y la media con tendencia a la segunda,
imponiéndole una pena total de trece años de prisión; lo que a criterio de este Tribunal
Colegiado es correcto, pues tomó en consideración lo previsto en el artículo 47 del Código
Penal del Estado, examinando los aspectos objetivos y subjetivos del delito, el nulo peligro
-7-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
corrido por el activo, las circunstancias de tiempo, modo y lugar, la edad y ocupación, el
ingreso diario que percibía, su grado de escolaridad, su no adicción a las bebidas
embriagantes ni a las drogas enervantes y que es la primera vez que se le procesa, según
informe de antecedentes penales enviado por el director penal del Estado.
En tales condiciones, si la responsable consideró al reo con un grado de peligrosidad entre la
mínima y la media, con tendencia a la segunda, y le impuso la pena total de trece años de
prisión, tal proceder se estima ajustado a derecho, habida cuenta de que el juzgador no está
obligado a imponer la pena mínima, pues de lo contrario desaparecería el arbitrio judicial y la
individualización de la pena no sería discrecional como lo establece la ley, sino un acto
reglado u obligatorio, situación jurídica inadmisible.
Al efecto, es aplicable la jurisprudencia sostenida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en la página 182, Tomo II, Materia Penal, tesis 246, del
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Sexta Época, que a la letra dice:
"PENA MÍNIMA NO OBLIGATORIA.-El juzgador no está obligado a imponer la pena
mínima, pues de lo contrario desaparecería el arbitrio judicial y la individualización de la
pena no sería discrecional como lo establece la ley, sino un acto reglado u obligatorio."
En cuanto se argumenta que al individualizarse la pena se consideró como agravante lo
relativo a que: "... el delito imputado atenta contra la libertad y seguridad sexual de las
personas, no corrió peligro alguno en la comisión del ilícito, dada su superioridad física, en
razón de que es militar, pues denota adiestramiento especial con las armas y autodefensa ...",
cabe precisar que tales menciones que hizo la responsable no son aspectos recalificadores de
la conducta, sino meras alusiones a la situación en que se encontraba el activo al cometer el
ilícito, de que por razones de su adiestramiento militar no expuso su integridad física; de ahí
que resulta infundado el concepto de violación relativo.
En conclusión, al no ser violatoria de garantías la sentencia reclamada, procede negar el
amparo solicitado.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo, además, en los artículos 76, 77, 78, 158 y 190 de la
Ley de Amparo, se resuelve:
ÚNICO.-La Justicia de la Unión no ampara ni protege a ... en contra del Magistrado de la
Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y por la sentencia de fecha
dieciocho de marzo del año de mil novecientos noventa y seis.
Notifíquese; con testimonio autorizado de esta ejecutoria, remítanse los autos a su lugar de
origen y archívese el expediente como asunto concluido.
-8-
AMPARO DIRECTO 109/2002.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los Magistrados que integran el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, Lucio Antonio Castillo González (ponente),
María Luisa Martínez Delgadillo y Ramón Ojeda Haro.
-9-