Art. 29.—«La subdivisión de una especie en dos

472
HOMENAJE
Á
LINNEO
n o m b r e g e n é r i c o antiguo á la división que j u z g u e m á s
conveniente».
R E C O M E N D A C I Ó N . — X I V . "Convendría tomar por tipo de un género antiguo la especie mejor conocida, figurada ó descrita.,,
A r t . 2 9 . — « L a subdivisión de una e s p e c i e en dos ó más
está sometida á las mismas r e g l a s que la subdivisión de
un g é n e r o » .
«NOMBRES CADUCOS»
A r t . 3 0 . — « U n a v e z publicado un n o m b r e g e n é r i c o ó
específico no puede ser r e c h a z a d o , ni siquiera p o r su autor,
á causa de ser i m p r o p i o . E j e m p l o s : N o m b r e s c o m o polyodo?i, apus, albus, e t c . , una v e z publicados, no pueden rechazarse p o r la sola razón de ser c o n t r a d i c t o r i o s c o n los
c a r a c t e r e s que posean los animales á que se refieren».
A r t . 3 1 . — « U n n o m b r e que se funda e v i d e n t e m e n t e en
un e r r o r de identificación no puede c o n s e r v a r s e p a r a la
e s p e c i e ó g é n e r o mal identificados; d e b e n d e s a p a r e c e r
c o m o e r r ó n e o s aun en el c a s o de sufrir traslado. E j e m p l o :
Tienta pectinata Goze=Cittotcenia pectinata G o z e , al paso que
la e s p e c i e determinada e r r ó n e a m e n t e p o r Z e d e r en 1800
c o m o Tcenia pectinata G o z e é idéntica á Andrya rhopalocephala R i e h m no puede llevar el n o m b r e de Andrya ptctinata
Zeder.»
A r t . 3 2 . — L o s n o m b r e s g e n é r i c o s ó específicos que
f o r m e n tautología, sea á c o n s e c u e n c i a de aplicar la ley
de prioridad, sea p o r q u e se hayan ideado así, serán suprimidos, c a m b i á n d o s e el más m o d e r n o . A s í L i n n e o dijo
(1758) Loxia coccothraustes. E l g é n e r o Coccothraustes Pall.
c r e a d o en 1811 ha de d e s a p a r e c e r p o r ser n o m b r e e s p e c í fico y para e v i t a r el d e c i r Coccothraustes coccothraustes .03
A r t . 3 3 . — « D e b e r e c h a z a r s e c o m o h o m ó n i m o t o d o nombre g e n é r i c o que se h a y a e m p l e a d o a n t e r i o r m e n t e para
o t r o g é n e r o d e . a n i m a l e s . E j e m p l o : Trichina O w e n 1835,
N e m a t o d o , se ha de suprimir c o m o h o m ó n i m o de Trichina
M e i g e n 1830, D í p t e r o . »
A r t . 3 4 . — « I g u a l m e n t e se r e c h a z a r á c o m o h o m ó n i m o
cualquier n o m b r e específico e m p l e a d o c o n antelación para
(1) De un modo semejante se acordó para la Botánica en el Congreso
de Viena de 1905. E l texto de Blanchard dice:
"No puede rechazarse un nombre por causa de tautología, es decir, porque el nombre especifico y acaso el de la subespecie sean idénticos al genérico. Ejemplos: Trulla trutla, Apus apus apus. Este uso no lo he visto
practicado en España.
v