CONTROL DE CAMBIOS, DECRETO DE. COMPROMISOS DE USO

225576. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990, Pág. 151.
CONTROL DE CAMBIOS, DECRETO DE. COMPROMISOS DE USO O DEVOLUCION
DE DIVISAS. DISPOSICIONES QUE LOS RIGEN. En atención a que el objeto principal,
materia de los compromisos de uso o devolución de divisas cuyo origen y contenido regula el
decreto de control de cambios y de sus disposiciones complementarias consiste,
fundamentalmente, en la posibilidad de otorgar a ciertos particulares una suma concreta y
determinada de divisas a precio controlado, pertenecientes a la reserva nacional, tales
convenios no pueden encontrar ninguna otra fuente de creación que no sea el texto de una
norma jurídica, es decir, estando fuera del comercio privado el objeto material que los
constituye, el principio de la autonomía de la voluntad para establecer los términos de
contratación desaparece, dando lugar a que, todas y cada una de las reglas a las que habrán de
sujetarse los acordantes del convenio deriven exclusivamente de la Ley, por ello, cualquier
estipulación distinta que se impongan las partes y que no esté expresamente prevista en las
disposiciones jurídicas aplicables, será nula de pleno derecho teniéndose, para todos los
efectos a que haya lugar, como si no estuviere contemplada. Asimismo, dichas regulaciones
legales rigen a los citados convenios aun y cuando éstas no figuren expresamente en el texto
del compromiso de uso o devolución de divisas firmado por las partes, ello, por dos razones,
principales, una, por tratarse de disposiciones de orden público, publicadas en el Diario
Oficial de la Federación y, en segundo término, porque el modelo tipo a que se refieren las
disposiciones complementarias del decreto de control de cambios (que se deberá elaborar en
todo compromiso formalizado) no exige, entre sus requisitos, el que se transcriban en su texto
todas y cada una de las disposiciones que le son aplicables, de ahí que resulte infundado
argumentar que no se estaba obligado a cumplir con el contenido de una norma, por el hecho
de que ésta no se "convino expresamente entre las partes acordantes".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 293/90. Cía. de Bebidas Mundiales, S.A. 25 de abril de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Alberto Pérez Dayán.
-1-