Dilemas éticos al interior de los
Organismos Públicos: Desde el
municipio hasta los entes centrales.
Mesa N° 7
• Ante la situación límite, de conflictos éticos, la
mesa ha concluido lo siguiente:
• 1.- Aplicación del principio de legalidad –
Marco regulatorio como límite a la actuación
del funcionario público.
• 2.- Aplicación de los principios generales del
derecho. (La buena fe, enriquecimiento sin
causa, etc.).
• 3.- Excepcionalmente, se acepta salir de la
aplicación del marco normativo, bajo las
siguientes condiciones:
- Análisis caso a caso.
- Motivación del acto- circunstancias
excepcionales.
- Transparencia de la actuación.
- Bien jurídico tutelado. (Preferir el interés público
mayor por sobre el menor, y aún más por sobre el
interés privado) (El valor más importante)
• Se concluye que, ante una situación
apremiante no se debe suprimir el derecho
público por cuanto existen normas para este
tipo de situaciones excepcionales que regulan
la emergencia. (Ley de catástrofe)
• Con todo, en los presupuestos de los servicios
existen ítem definidos y determinados para
dichas situaciones de emergencia.
Ejemplos.
• Transporte. (Concesión de servicio de transporte
público contratado por la administración anterior
basado en un diseño erróneo y que con posterioridad
debe ser aplicado por la nueva autoridad lo que implica
un mayor gasto público por garantía estatal incluida en
el contrato).
• Lobby. (Abogado con juicio en el Ministerio Público,
que requiere conversación “de pasillo” con fiscal jefe).
• Auditores internos. (Dependencia del auditor interno).
• Normas jurídicas cuya aplicación en materia de
fiscalización resulta desigual.
Muchas gracias
0
