Dilemas éticos al interior de los Organismos Públicos: Desde el municipio hasta los entes centrales. Mesa N° 7 • Ante la situación límite, de conflictos éticos, la mesa ha concluido lo siguiente: • 1.- Aplicación del principio de legalidad – Marco regulatorio como límite a la actuación del funcionario público. • 2.- Aplicación de los principios generales del derecho. (La buena fe, enriquecimiento sin causa, etc.). • 3.- Excepcionalmente, se acepta salir de la aplicación del marco normativo, bajo las siguientes condiciones: - Análisis caso a caso. - Motivación del acto- circunstancias excepcionales. - Transparencia de la actuación. - Bien jurídico tutelado. (Preferir el interés público mayor por sobre el menor, y aún más por sobre el interés privado) (El valor más importante) • Se concluye que, ante una situación apremiante no se debe suprimir el derecho público por cuanto existen normas para este tipo de situaciones excepcionales que regulan la emergencia. (Ley de catástrofe) • Con todo, en los presupuestos de los servicios existen ítem definidos y determinados para dichas situaciones de emergencia. Ejemplos. • Transporte. (Concesión de servicio de transporte público contratado por la administración anterior basado en un diseño erróneo y que con posterioridad debe ser aplicado por la nueva autoridad lo que implica un mayor gasto público por garantía estatal incluida en el contrato). • Lobby. (Abogado con juicio en el Ministerio Público, que requiere conversación “de pasillo” con fiscal jefe). • Auditores internos. (Dependencia del auditor interno). • Normas jurídicas cuya aplicación en materia de fiscalización resulta desigual. Muchas gracias