135,4 KB

JDO. DE LO SOCIAL N. 4
GIJON
SENTENCIA: 00070/2016
PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA S/N (NUEVO PALACIO DE JUSTICIA DE GIJON)
Tfno: 985176285-985176197
Fax: 985176618
NIG: 33024 44 4 2014 0004292
N02700
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001065 /2014
DEMANDANTE/S
GRADUADO/A SOCIAL:
LOPD
LOPD
DEMANDADO/S AYUNTAMIENTO DE GIJON
SENTENCIA 70/2016
En Gijón, a 9 de marzo de 2016.
DOÑA FRANCISCA SABATER DÍEZ DE TEJADA, Magistrado- Juez del Juzgado de lo
Social número, ha visto los presentes autos, repartidos por la oficina del Decanato y
tramitados en este Juzgado con el n.º1065/2015, sobre Reclamación de Cantidad instado
por
LOPD
LOPD
LOPD
representada por el Graduado Social
frente a AYUNTAMIENTO DE GIJON asistido del Letrado
LOPD
LOPD
teniendo en consideración los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 5 de diciembre de 2014 la arriba mencionada presentó demanda en
reclamación de cantidades. Citadas las partes para la celebración de la vista, tuvo lugar el día
11 de febrero, con el resultado obrante en autos. Se propusieron pruebas y fueron admitidas
las declaradas pertinentes.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- Por la actora se presento en fecha 18 de octubre de 2014 reclamación previa a
la vía judicial con el objeto de que se le abonasen las diferencias salariales existentes entre la
retribución efectivamente percibida durante su relación laboral como trabajadora incluida
en el Plan de Empleo Extraordinario 2013 con categoría de ayudante de servicio regida por el
Convenio Colectivo Gijón Innova y la retribución fijada en el Convenio Colectivo Ordinario
del Ayuntamiento de Gijón y categoría de auxiliar administrativa. Fue desestimada la
reclamación previa en fecha 7 de enero de 2015.
SEGUNDO.- Con fecha 18 de julio de 2014 presentó reclamación previa interesando el
reconocimiento del carácter indefinido no fijo de la relación laboral que mantenía, suplicado
la conversión de la relación laboral en una de naturaleza indefinida. Fue desestimada dicha
reclamación previa y nuevamente lo fue cuando fue impugnada ante el Juzgado Social
número 3 de esta ciudad. En Sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de 24 de julio
de 2015 en revocación de la anterior, declara el contrato fraudulento por no reunir los
requisitos legales de contrato de obra o servicio y en consecuencia establece que la
extinción con arreglo a la categoría de auxiliar administrativo con turnicidad del convenio
colectivo municipal general y no a la categoría de ayudante de servicios del Convenio
Colectivo Gijón Innova, siendo en consecuencia el salario bruto anual de 20.852,02 euros.
En resolución de fecha 3 de febrero de 2016 revoca el Ayuntamiento la resolución de fecha 7
de enero de 2015, desestimatoria de las diferencias salariales y en su lugar le reconoce unas
diferencias de 7.514,85 euros correspondientes a 10 meses y un día, los días 18 de octubre
de 2013 al 18 de agosto de 2014, estando los anteriores prescritos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se ciñe la discusión a apreciar si concurre la institución de la prescripción que
alega el Ayuntamiento referente a los salarios reclamados y correspondientes a los meses de
agosto, septiembre y 18 días de octubre. Se trataría pues de la diferencia, a la vista del total
reclamado y de la cuantía reconocida de 7.514,85 euros, de 1.429,61 euros.
Asiste razón en primer lugar a la parte actora al señalar que la prescripción afecta a la
mensualidades que se devengan y cuyo abono se produce al inicio del mes siguiente, por lo
que prescritos se encontrarían los meses de agosto y de septiembre, no así el de octubre.
La reclamación previa que da origen a estas actuaciones es la de fecha 18 de octubre de
2014. Propone la actora que se tenga en cuenta la reclamación previa efectuada en fecha 18
de julio de 2014. En ella se solicitaba se declarase la relación laboral de
naturaleza
indefinida, con todas las consecuencias legales y administrativas inherentes. Pretender
considerar que con dicha declaración genérica e inconcreta quede incluida la aplicación de
otro convenio colectivo que ni mencionan en el texto de su reclamación y aun más, que se
abonen las diferencias salariales, resulta excesivo. No puede pues considerarse interrumpida
la prescripción, debiendo entender prescritas las cuantías de agosto y septiembre de 2014.
No abarcaría sin embargo la mensualidad de octubre, ya que como bien apunta la actora se
abona en los primeros días del mes siguiente a su devengo (noviembre), por lo que, siendo el
salario anual proclamado en sentencia el 20.852,02 euros anuales, se trataría de las
diferencias salariales de 10 meses y 18 días de agosto, resultando un total de 7.939,27 euros,
restando por abonar pues 424,42 euros.
FALLO
Estimo la demanda presentada por
por el Graduado Social
LOPD
LOPD
representada
frente al AYUNTAMIENTO DE GIJON y
condeno a este a que abone aquella la cantidad total de 7.939,27 euros en concepto de
diferencias salariales de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2013 y desde
enero hasta el 18 de julio de 2014, sin perjuicio de las cantidades que en su caso ya hubiese
percibido
Incorpórese esta Sentencia al correspondiente libro, expídase certificación literal de
la misma para su constancia en los autos de referencia.
Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el
artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las
partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y
datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de
localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos
intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos,
siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados.
Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección
electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como
instrumentos de comunicación con el Tribunal.
MODO DE IMPUGNACIÓN: Se advierte a las partes que contra la presente resolución podrán
interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia, o mediante escrito presentado en la Oficina Judicial dentro
de los cinco días siguientes a la notificación de esta Sentencia, o por simple manifestación en
el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que
no fuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente
suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la
cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en BANCO SANTANDER a nombre de esta Oficina
Judicial con el núm. 2768/0000/60/1065/14, debiendo indicar en el campo concepto
"recurso" seguido del código "34 Social Suplicación", acreditando mediante la presentación
del justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso así
como; en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, deberá
consignar en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta la cantidad objeto de condena,
o formalizar aval bancario a primer requerimiento indefinido por dicha cantidad en el que se
haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a esta Oficina Judicial
con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letrado para la
tramitación del recurso, al momento de anunciarlo.
Así por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
DILIGENCIA.- En Gijón a diez de marzo de dos mil dieciséis se procede a dar cumplimiento
a lo dispuesto en los Arts. 266 de la LOPJ y 212 de la LEC. Doy fe.