La tienda de informática Padawan vence a la SGAE

La tienda de informática Padawan vence a la SGAE
Por Daniel Torres Hernando. Estudiante de Comunicación Audiovisual
El caso Padawan llegó a la Audiencia Provincial de Barcelona en el
año 2007. La Audiencia, sin embargo, remitió una cuestión prejudicial
al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que determinase si la
regulación española de la compensación equitativa por copia privada
era compatible con la normativa europea reguladora de esta
institución, en particular, la Directiva Europea 2001/29, relativa a la
armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y
derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la
información.
Las partes implicadas en el caso son el demandante, la Sociedad
General de Autores y Editores (SGAE) y el demandado, una pequeña
tienda de informática de Barcelona, propiedad de Ana María Méndez
perteneciente a la sociedad Padawan S.L.
La SGAE reclamaba a la empresa 18.094,07€ en concepto de
compensación equitativa por copia privada, por todos los dispositivos
y soportes vendidos en su establecimiento, idóneos para reproducir
obras y prestaciones susceptibles de protección por derechos de
propiedad intelectual.
La propia exposición de motivos de la Ley de Propiedad Intelectual
establece unos derechos exclusivos a favor de los titulares de
derechos de propiedad intelectual, entre los que se encuentra el
derecho exclusivo de autorizar cualquier reproducción que se realice
de sus obras o prestaciones. Sin embargo, una excepción a este
derecho de explotación del autor o titular del derecho de explotación,
sería la copia privada.
El articulo 31.2 de la LPI dispone que no necesita autorización del
autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas
cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a
partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia
obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin
perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25.
La excepción por copia privada genera, no obstante, un derecho de
los autores a ser compensados económicamente por las copias
realizadas. En particular, el artículo 25 de la LPI establece un derecho
compensatorio a favor de los titulares de derechos, a través de la
imposición de un gravamen sobre los soportes y dispositivos idóneos
de realizar copias privadas.
A la vista de la normativa española, el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea tenía que decidir si la aplicación indiscriminada de un canon
o gravamen sobre todos los equipos, aparatos y materiales de
reproducción digital, con independencia del uso final de los mismos
(para realización de copias privadas o no) era conforme al concepto
comunitario de "compensación equitativa", manejado por la Directiva
comunitaria, especialmente cuando tal gravamen se aplica a
empresas y profesionales, que en ningún caso van a realizar las
copias privadas del artículo 31.2 LPI.
Se comprobó que muchos de los clientes de Padawan S.L. eran
sociedades, como centros médicos, empresas de transporte e incluso
el Parque de Atracciones Tibidabo, cuyo fin último, al adquirir equipos
reproductores de Padawan, no era precisamente realizar copias
privadas. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea señaló, en todo
caso, que la regulación de la Ley española establece la aplicación de
la compensación equitativa de forma indiscriminada, es decir, sin
diferenciar claramente la finalidad última a que van a ser destinados
los equipos de reproducción por los sucesivos adquirentes.
Según la normativa comunitaria y la Ley de Propiedad Intelectual
Española, la copia privada sólo la pueden realizar las personas físicas,
por lo que la SGAE tendría derecho a aplicar el gravamen, cuyas
tarifas habrán de respetar el justo equilibrio de los intereses
afectados, sobre soportes digitales comercializados exclusivamente a
particulares, y no a empresas y profesionales.
Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21
de Octubre de 2010, un año mas tarde la Audiencia Provincial de
Barcelona ha aplicado la doctrina de la Unión Europea y se produce el
primero de los muchos casos en el que se ha abierto la posibilidad de
que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a
las entidades de gestión la devolución del canon digital.
Algunas entidades de gestión Copyespaña e IBAU) se han mostrado a
favor de que se adapte la legislación española a la evolución
tecnológica y a las directrices de la Sentencia del Tribunal de Justicia
de la Unión Europea.
Según ha declarado Javier Martínez de Aguirre, experto en propiedad
intelectual, esto ha tenido sus consecuencias en el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, que ha llegado a la conclusión de que
hay que revisar la regulación actual del sistema de compensación
equitativa, y como solución provisional, parece que se va a tomar
como modelo uno similar al que hay en Noruega desde 2005. El
procedimiento de pago se establecerá a la espera de aprobación por
Real Decreto, en función del perjuicio efectivamente causado.
Ahora toca esperar.
Fuentes:
Diario La Voz Libre, [versión digital] lavozlibre.com
[Consultado el 23/10/2012]
Disponible:
[http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/212392/ana-mariamendez-y-el-caso-padawan-david-contra-el-canon-goliat].
Legaltoday.com [consultado el 23/10/2012]
Disponible: [http://www.legaltoday.com/opinion/articulos-deopinion/caso-sgae-v-padawan-como-sera-el-canon-tras-estasentencia]
Diario El Mundo, [versión digital] elmundo.com [consultado el
29/10/2012]
Disponible:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/03/navegante/129914874
7.html
Propiedadintelectualhoy.com [consultado el 29/10/2012]
Disponible:[http://propiedadintelectualhoy.com/tag/padawan/]