huelga. es improcedente el juicio de amparo promovido por el

Registro No. 180627
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 1767
Tesis: I.3o.T.79 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
HUELGA. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO
PROMOVIDO POR EL PATRÓN SUSTITUTO ALEGANDO FALTA
DE EMPLAZAMIENTO A ESE PROCEDIMIENTO, SI CONSTA EL
EFECTUADO AL PATRÓN SUSTITUIDO.
La procedencia del juicio de amparo, en términos de la fracción V del artículo
114 de la Ley de Amparo, se actualiza, entre otras hipótesis, cuando se trata
de actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas a
él; consecuentemente, aplicado dicho precepto en sentido contrario, si no se
ostenta tal carácter no se está en tal hipótesis. Ahora bien, en el caso de que un
patrón que tiene el carácter de sustituto por así haberlo pactado expresamente
y/o por disposición del artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo promueva el
juicio de amparo alegando falta de emplazamiento en un procedimiento de
huelga y de las constancias se advierte que fue emplazado el patrón sustituido,
esta diligencia desvirtúa el carácter de persona extraña del promovente del
amparo, quien sustituyó legalmente al patrón emplazado con todas sus
consecuencias legales y, por ende, el juicio resulta improcedente en términos
de la fracción XVIII del artículo 73, en relación con la mencionada fracción
V, aplicada a contrario sensu, de la Ley de Amparo, y conduce a sobreseerlo
con apoyo en el artículo 74, fracción III, de la mencionada legislación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 2263/2003. Secretario General del Sindicato de
Trabajadores de Casas Comerciales, Oficinas y Expendios, Similares y
Conexos del Distrito Federal. 25 de mayo de 2004. Mayoría de votos.
Disidente: Alicia Rodríguez Cruz. Ponente: Héctor Arturo Mercado López.
Secretario: Miguel Ángel Ramos Pérez.
Voto particular:
1.- Registro No. 20280
Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 2263/2003.
Promovente: SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES
DE CASAS COMERCIALES, OFICINAS Y EXPENDIOS, SIMILARES Y
CONEXOS DEL DISTRITO FEDERAL.
Localización: 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XX, Septiembre de 2004; Pág.
1768;