INCAPACITADOS AMPARO INTERPUESTO POR LOS

918398. 3 (H). Primera Sala. Quinta Época. Apéndice 2000. Tomo VI, Común, P.R. Histórica, Pág. 223.
INCAPACITADOS AMPARO INTERPUESTO POR LOS-[TESIS HISTÓRICA].- Si se
interpone queja contra el auto que admitió la demanda de amparo interpuesta por una persona
declarada, por sentencia ejecutoriada, en estado de interdicción, por incapacidad mental,
siendo el estado de interdicción, conforme al artículo 23 del Código Civil del Distrito, una
restricción a la personalidad jurídica, que hace que los incapaces sólo puedan ejercitar sus
derechos o contraer obligaciones por medio de sus representantes, es indudable que la
agraviada no pudo, por sí misma, promover el juicio de garantías; pero, como puede suceder
que, como lo asegura, dicha sentencia de interdicción haya sido pronunciada ilegalmente, sin
haberse observado las formalidades esenciales del procedimiento y privándola de defensa,
violando por ello, en su perjuicio, garantías individuales, tal situación debe tener un remedio
legal. Ese remedio, se encuentra en el artículo sexto de la Ley de Amparo, conforme al cual,
el menor de edad podrá pedir amparo, sin la intervención de su legítimo representante cuando
éste se halle ausente o impedido; pero en tal caso, el Juez, sin perjuicio de dictar las
providencias que sean urgentes, le nombrará un representante especial para que intervenga en
el juicio. Ese artículo es aplicable al caso, por analogía y por identidad de razón. En efecto,
tanto el menor, como el privado de inteligencia por locura, imbecilidad, demencia o
idiotismo, son incapaces; su personalidad jurídica se encuentra restringida, y no obstante ello,
el expresado artículo sexto provee a la defensa del incapaz por causa de minoridad,
autorizando el nombramiento de un representante especial. En el caso en que la quejosa lanza
cargos a su representante legítimo y forzoso, debe estimarse que éste se encuentra
incapacitado para defenderla en el juicio de garantías; en situación semejante, el artículo 456
del Código Civil dispone, que cuando los intereses de algún incapacitado sujeto a tutela,
fueren opuestos a los de su tutor, éste lo pondrá en conocimiento del Juez quien nombrará un
tutor especial, que defienda los intereses del incapaz, mientras se decide el punto de
oposición, y en su artículo 581, fracción II, ordena que la mujer, en los casos en que pueda
querellarse de su marido o demandarlo para asegurar sus derechos violados o amenazados,
será representada por un tutor interino, que el Juez le nombrará. En consecuencia, es
innegable la analogía e identidad de razón, que existe entre la situación planteada en el caso y
la prevista por el artículo 6o. de la Ley de Amparo. Así pues, para respetar la situación
jurídica de la incapacitada, en que legalmente debe presumirse que se encuentra la quejosa, y
la presunción de legalidad de la sentencia de interdicción recurrida en el amparo, conciliando
esa situación con la defensa de la propia quejosa y darle posibilidades de que demuestre las
violaciones de garantías que alega en su demanda, debe declararse fundada la queja y
modificarse el auto recurrido, para el efecto de que la autoridad en contra de quien se
endereza, teniendo por presentada y admitida la demanda, no ordene su tramitación, sin que
previamente proceda a nombrar a la quejosa un representante especial, de reconocida
honorabilidad, que intervenga en el juicio constitucional, retrotrayendo los efectos de la
queja, tanto en lo principal como en el incidente de suspensión, al momento en que dio
entrada a la demanda.
Queja en amparo civil 240/45.-Orbe y Urquiza Antonio de, y coagraviado.-30 de julio de
1945.-Mayoría de tres votos.-Ausente: José Rebolledo.-Disidente: Teófilo Olea y Leyva.-La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXV, página 723, Primera
Sala.
-1-