Femicidio: corte ratifica como atenuante el “arrebato

18
LATERCERA Jueves 2 de junio de 2016
Nacional
CASO DE
NABILA RIFO
Femicidio: corte ratifica
como atenuante el
“arrebato” provocado
por infidelidad
R Tribunal de Ovalle había
aplicado norma a Marcos
Olmos, condenado a
libertad vigilada intensiva.
C. Mardones y C.Reyes
“Son circunstancias atenuantes (...). La de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecación”. Este es el
artículo 11 N° 5 del Código Penal que se refiere a las circunstancias que podrían disminuir
las penas y que fue aplicado
por el Tribunal Oral de Ovalle en la condena por femicidio
frustrado contra Marcos Olmos Barraza. El acusado, en julio del 2015, atacó a su mujer
con tijeras de podar tras enterarse de una supuesta infidelidad, ocasionándole heridas y
una severa lesión en el cráneo. Según los jueces, de
acuerdo al dictamen, el enterarse de que su pareja le fue infiel generó que perdiera el control y cometiera el delito, por
el cual recibió una sentencia de
cinco años de libertad vigilada intensiva.
El Ministerio Público pidió
la nulidad del juicio y ayer la
Segunda Sala de la Corte de
Apelaciones de La Serena decidió ratificar el fallo, desechando que los jueces hayan
cometido algún tipo de irregularidad en aplicar esa atenuante. En el fallo también se indica que la apreciación de los
hechos efectuados por los magistrados para llegar a la convicción de que el acusado estaba en estado de “arrebato y
Trasladan a imputado de recinto penitenciario
El magistrado del Juzgado de Garantía de Coyhaique, Mario Devaud, decretó el traslado de Mauricio Ortega, imputado por el femicidio frustrado de Nabila Rifo, hecho ocurrido el 14 de mayo
pasado. De esta forma, en un plazo de diez días, Ortega deberá
ser trasladado hasta el Centro de Cumplimiento Penitenciario
de Coyhaique.
“A futuro merece
ser analizado si
corresponde
modificar la ley y
discriminar en favor
de las mujeres”.
“No hay que
modificar la ley para
delitos específicos,
se deben aplicar
las atenuantes
correctas”.
“La atenuante se
debe a un estado en
que está la persona,
independiente de la
naturaleza que lo
provocó”.
Olga Feliú, abogada
constitucionalista
Jaime Couso
Juan Domingo Acosta
Abogado penalista
Abogado penalista
R Algunos expertos
analizaron la decisión y
sus alcances en casos de
violencia de género.
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Piden acelerar proyecto
que inhabilita a
condenados a acceder a
cargos públicos
La diputada Clemira Pacheco
(PS), junto a Acción Ciudadana y
un grupo de parlamentarios solicitaron al presidente de la comisión de Constitución, Legislación y Justicia, Guillermo Ceroni
(PPD) acelerar la iniciativa conocida como “Proyecto Nabila”
que busca inhabilitar acceder a
cargos públicos a condenados
por violencia intrafamiliar y que
ingresó en 2008. Además, Pacheco hizo un llamado a los partidos a “tener especial cuidado
al elegir quien los va a representar en algún cargo público y
que no den cabida alguna a
quien ha sido condenado por
violencia intrafamiliar”.
obcecación” estaba en regla a
raíz de los antecedentes que
daban cuenta de su estado,
como por ejemplo que Olmos
seguía golpeando a la víctima,
incluso, con la presencia de
carabineros. “Es el juez quien
aprecia lo poderoso del estímulo tal como la determinación de si dicho estímulo, naturalmente, producirá en el
hombre el arrebato u obcecación”. Agregaron que “contrastados los hechos de que da
cuenta el fallo, con los ele-
mentos que configuran la atenuante, este tribunal debe reconocer que la subsunción que
hacen los jueces del juicio (...)
es correcta y se condice con
nuestra legislación (...) no hay
reproche, debiendo precisarse que los elementos fácticos
de esta atenuante no forman
parte del tipo penal en cuestión (femicidio)”.
Debate
El abogado penalista Juan Domingo Acosta señaló que la
aplicación de esta atenuante
en términos generales “atiende a la situación psicológica en
que está el sujeto y es indiferente, desde el punto de vista
de la valoración ética, la naturaleza del estímulo que provocó ese estado”. Además indicó
que “debe ser algo que ‘normalmente’ haya producido ese
efecto a una persona común o
promedio, como en ciertos casos de infidelidades, sea de un
hombre o de una mujer, así
podría ocurrir (…) el estado de
perturbación debe ser siempre
probado en el juicio oral”.
Por su parte, Jaime Couso,
abogado y académico de derecho penal, sostuvo que “no es
bueno aplicar esta atenuante
en casos como este. Se tiende
a naturalizar esa forma de
reaccionar y eso es muy complejo”. Añadió que “con la importancia que tienen las políticas públicas contra la vio-
lencia de género y los
femicidios, decir que a cualquiera le pasa que, por enterarse de una infidelidad, reacciona con un nivel de violencia que está dirigido a matar a
la pareja, no tiene sentido”.
Ante una eventual modificación legal, Couso señaló que
“no estoy de acuerdo con cambiar la ley para casos específicos, sino más bien con que se
apliquen atenuantes correctas”.
La abogada constitucionalista y ex presidenta del Colegio de Abogados, Olga Feliú,
señaló que “los delitos contra
las mujeres originan una especial sensibilidad pues ellas se
encuentran en una situación
física más vulnerable que el
varón, sin embargo, a futuro
merece ser analizado si corresponde modificar la ley y discriminar en favor de las mujeres,
considerando que una mujer
que se enfrentara a la misma
situación de estrés, de celos, de
cólera, podría dar lugar a la
aplicación de la atenuante”.
Agregó que “ya hay un proyecto presentado para modificar
el Código Penal con el objeto de
impedir que la infidelidad sea
considerada como circunstancia atenuante en el delito de femicidio. Esa será la ocasión
para analizar si es conveniente aprobar una discriminación
en favor de las mujeres que no
sea arbitraria”.b
EL FALLO QUE RECHAZO LA NULIDAD DEL JUICIO
“Es el juez quien aprecia lo poderoso del estímulo
tal como la determinación de si dicho estímulo,
naturalmente, producirá en el hombre el
arrebato u obcecación”.
“Que contrastados los hechos de que da cuenta el
fallo recurrido, con los elementos que configuran
la atenuante que pretende desvirtuar el
recurrente, este tribunal debe reconocer que la
subsunción que hacen los jueces del juicio (...) es
correcta y se condice con nuestra legislación”.
“No hay reproche, debiendo precisarse que los
elementos fácticos de esta atenuante no forman
parte del tipo penal en cuestión como tampoco
que se encuentre proscrita de esta figura delictiva
(femicidio) toda vez que cuando el legislador ha
querido hacerlo, lo ha dicho expresamente”.
CIFRAS
5 28
años de libertad vigilada intensiva fue la condena del Tribunal
de Ovalle. La corte debe decidir
si decreta una pena de cárcel o
mantiene esa sentencia.
RSin embargo, se
críticó retroceso en
acuerdos sobre figura
presidencial regional.
Gobierno dio suma urgencia a proyecto
para elección popular de intendentes
Ximena Bertin
Sobre la marcha y luego que
la Comisión de Gobierno Interior pusiera en tabla la discusión en particular del proyecto para elección de intendentes, el gobierno decidió
darle suma urgencia a esta
iniciativa. “Esto implica un
calendario muy acotado de
discusión máximo de 15 días
en la comisión, sesionare-
mos dos veces por semana
para resolver este tema en
junio y llevarlo a la sala de
Cámara en julio”, precisó Ricardo Cifuentes, subsecretario de Desarrollo Regional.
Si bien la suma urgencia
fue considerada una buena
noticia para la Fundación
Chile Descentralizado, no
fueron bien recibidas las
nuevas indicaciones del Eje-
cutivo que ahora proponen la
figura de un secretario regional presidencial como representante del Ejecutivo.
Esta figura es considerada
un contrapeso mayor para el
futuro intendente o gobernador regional electo, y que se
contrapone al modelo diseñado por la Comisión Asesora Presidencial para la Descentralización. “Al parecer
no había claridad en cuanto
a los acuerdos previos alcanzados en la comisión. Nos vamos frustrados y muy preocupados, porque el tiempo
está corriendo y si esto no se
resuelve se pone en peligro la
elección en 2017 . El llamado
es a acercar posiciones”,
planteó Heinrich von Baer,
presidente de la Fundación
Chile Descentralizado.
de julio es la fecha en la que
Marcos Olmos atacó a su mujer utilizando unas tijeras de
podar, causándole heridas de
gravedad en su cuerpo.
Según Ena von Baer, presidenta de la Comisión de
Gobierno Interior, la figura
del secretario regional presidencial propuesta tendría
atribuciones que se contradicen con el modelo descentralizador ya acordado previamente para equilibrar los poderes del intendente electo y
el representante del Ejecutivo designado en cada región.
“Lo que nosotros vemos es
un retroceso completo a una
discusión que nosotros ya
zanjamos en la comisión y
que fue aprobado unánimemente en sala, y por lo tanto es el Ejecutivo quien hoy
día está entrampando la posibilidad de que el proyecto
salga rápido, al desconocer
ese acuerdo”, explicó Ena
von Baer.b