Tutela judicial efectiva y tutela constitucional

Tutela judicial efectiva
y tutela constitucional
Guatemala, 2016
Concepto
Derecho
D
h fundamental
f d
t l que asiste
i t a toda
t d
persona para reclamar ante los órganos de
l
la
j i di ió
jurisdicción,
l
la
protección
t ió
d
de
l
los
derechos de que es titular.
Contenido
- derecho
d
h de
d acceder
d a los
l tribunales
t ib
l
- derecho a un proceso con todas las
garantías
- derecho a una resolución fundada en
Derecho
- derecho
d
h a los
l recursos llegalmente
l
previstos
i
- derecho a la efectividad de la resolución
Exigencias de la decisión judicial
que satisfacen el derecho
- Motivación necesaria (funciones)
- Motivación razonable
- Motivación exhaustiva
- Motivación congruente
Se debe privilegiar la emisión de resoluciones que
atiendan al fondo de la materia en discusión (salvo
cuando sea inviable: presupuestos procesales)
Derecho a una resolución sobre el fondo y fundada
en Derecho
D
h
Motivada::
Motivada
explicada y argumentada.
argumentada.
Completa
Completa:
p
: responde
p
a las p
pretensiones
formuladas..
formuladas
Razonable:: fundada en criterios lógicos y
Razonable
coherentes..
coherentes
Apoyada en el sistema de fuentes del Derecho.
T t l j di i l f ti
Tutela judicial efectiva
Alcances y límites:
› El derecho no hace exigible una resolución favorable a los
intereses de quien pide tutela
›
El derecho demanda un trámite coherente con las garantías
procesales:
-
Derecho al juez natural y predeterminado por la ley,
imparcial e independiente
Derecho a la defensa y asistencia de letrado
D
Derecho
h a un proceso público
úbli
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
Garantías específicas del proceso (presunción de inocencia)
1.2 FINES DE LA MOTIVACIÓN
Ó

Posibilita conocer las razones y motivos de la decisión
“La motivación
ó proporciona a la sentencia la auctoritas y
la
fuerza de la razón.”
-
Pone en evidencia la vinculación de la autoridad al
sistema de fuentes del Derecho:
Derecho elemento ineludible
en un Estado de Derecho y que incrementa la confianza
ciudadana en la administración pública
-
Permite el control de la actividad judicial y
administrativa (de las partes, de los órganos superiores
y de la sociedad
-
Garantiza al administrado que la resolución es el
resultado
de
una
exégesis
racional
del
ordenamiento jurídico y no fruto de la arbitrariedad
arbitrariedad,
l irrazonabilidad
la
i
bilid d o ell capricho
i h
1.2 Exigencia constitucional de motivar las resoluciones judiciales
Ferrajoli:
Ferrajoli:
La justificación cumple como función primordial
la de controlar,, sujetar
j
el p
poder del jjuez,, obligándolo
g
a
exponer las razones de hecho y de derecho en las que
fundamenta su fallo, sometiéndolo, por tanto, al
control tanto de los partícipes en el juicio como de la
opinión pública en general.
La exposición al control de la motivación (...)
tiene el valor de una discriminación entre métodos
procesales opuestos: cognoscitivismo y decisionismo.
1.3 Motivación de las resoluciones 1
3 Motivación de las resoluciones y legitimación del actuar de la jurisdicción
La motivación
ó
es un instrumento de
legitimación de la función jurisdiccional en
un Estado democrático de Derecho
Derecho::
Sólo mediante la motivación el juez pone de manifiesto:
 que el juicio de hecho, al que aplica el Derecho, es
producto de una operación objetiva de valoración
probatoria
 que la aplicación del Derecho es producto de una
operación racional de interpretación jurídica
 que la decisión emitida es un acto de vinculación del
Juez al sistema de fuentes del Derecho

que la decisión asumida es producto de un juicio
racional, no del capricho del juez (interdicción de la
racional
arbitrariedad)
1.4 El fin último de la motivación: control de la actividad jurisdiccional y administrativa
C
Control:
l
›
›
A lo interno del proceso
partes ((derecho a recurrir))
Las p
Tribunales y órganos superiores
A lo externo del proceso
Sociedad
Control con un fin: evitar la arbitrariedad
-
En el Estado de Derecho no son tolerables actos arbitrarios
Exigencia aplicable a cualquier acto de poder
Demanda una decisión fundada en criterios racionales, pero
no determina estimar la pretensión formulada
2 Exigencias de la motivación
2. Exigencias de la motivación
› Expresa
Expresa:: necesario consignar en la resolución las
razones de la decisión, solo así se posibilita el control
del íter lógico seguido
›
Clara:: sin dudas, proveyendo seguridad a la
Clara
decisión debe reflejar la certeza y corrección de la
decisión,
autoridad, no su sospecha o arbitrio
› Completa
Completa:: abordar todos los puntos sometidos a
discusión y esenciales: pruebas,
pruebas hechos y derecho
›
Legítima:: referencia directa a los elementos
Legítima
probatorios (en su caso): obtenidos por procedimientos
permitidos
itid y con respeto
t a los
l derechos
d
h fundamentales
f d
t l
› Razonable
Razonable:: argumentos fundados en la lógica, la
experiencias
p
y la ciencia
M ti ió Motivación probatoria y fáctica
b t i fá ti

Motivar la decisión:

Justificación
f
ó acerca de
d que la
l actividad
d d probatoria
b
disponible permite a la autoridad considerar adecuada
o convincentemente probada la hipótesis formulada,
incluso
refutando
otras
alternas
(motivación
probatoria).

Enunciación
En
nciación del hecho q
que
e se estima probado,
p obado como
conclusión a partir de la actividad probatoria
(motivación fáctica).
a) Motivación probatoria
) M ti ió b t i

Justificar que ha habido un esfuerzo de elaboración y
ponderación del material probatorio: explicación del
resultado que cada uno aportó.

Selección de la información relevante aportada por
cada medio de prueba y explicación de las razones
por las cuales se estima o desestima (patrones de
racionalidad).
racionalidad)

Esfuerzo
argumentativo
para
demostrar
la
consistencia de las inferencias del juez:
juez
coherencia,
h
i
en ell sentido
tid que la
l hipótesis
hi ót i que se
estima confirmada se encuentra fundada, y que
refuta, válidamente, las hipótesis alternativas.
b) M ti ió fá ti
b) Motivación fáctica



Fijación
j
de los hechos p
probados p
para p
permitir la
aplicación de la norma jurídica correspondiente.
Enunciación de los hechos: completa, concreta
(con exactitud), clara y suficiente (para los
efectos de la decisión asumida).
La conclusión fáctica permite:
verificar la correlación entre petición y decisión
(congruencia)
controlar la suficiencia de la prueba de la que
se extrae
 controlar la motivación jurídica
 impugnar la calificación jurídica conferida al
hecho
c) Motivación jurídica
) M ti ió j ídi

La corrección de la elección e interpretación de la
regla jurídica aplicable al caso concreto

Decisión fundada en Derecho: aplicación
racional del sistema de fuentes del Derecho al
caso concreto
◦ La justificación del juzgador debe evidenciar esa
aplicación racional del sistema de fuentes
◦ La
L justificación
j tifi
ió de
d la
l decisión
d i ió debe
d b respetar
t
l
los
derechos fundamentales
◦ La motivación debe evidenciar una adecuada
conexión
ó entre hechos y normas (subsunción)
ó
c) Motivación jurídica
) M ti ió j ídi

Aplicación racional, al caso concreto, del sistema
de fuentes del Derecho:
1) Selección de la norma
 Vigente (validez formal) y legítima (validez
material: constitucionalidad)
 Adecuada
a las circunstancias del caso:
coherente con el objeto del proceso,
proceso CON LOS
HECHOS, y las pretensiones de las partes
c) Motivación jurídica
) M ti ió j ídi
2) Correcta aplicación de la norma
 Una aplicación congruente con el sistema de normas:
respetando jerarquía normativa, reglas generales
relativas
a
la
aplicación
e
integración
del
ordenamiento jurídico
j
3) Interpretación válida de la norma
 Determinación del sentido de cada uno de los
elementos del supuesto de hecho que contiene la
norma
 Determinación
del
sentido
de
conceptos
p
indeterminados que contiene la norma: racionalidad
 Determinación de las consecuencias que derivan de la
norma,, debiendo adoptar
p
una decisión racional en
caso estas no estén identificadas a plenitud
2.1 Pautas mínimas de la argumentación jurídica

Toda afirmación fáctica referida a puntos controvertidos
debe estar sustentada en argumentos o elementos
probatorios.

Debe existir congruencia lógica entre los argumentos
utilizados, y entre ellos y la decisión (parte dispositiva).

La aplicación de normas jurídicas debe ser coherente con
los valores, principios y derechos fundamentales.

Explicar conceptos jurídicos de sentido indeterminado o
valorativo requiere una especial carga argumentativa
2 2 C it i 2.2 Criterios para una adecuada argumentación
d
d t ió

Orden racional: presentación del problema, análisis y
conclusión (decisión).

Claridad.

Fortaleza: racionalidad de la fundamentación (con el
sistema de fuentes del derecho, con las constancias
procesales y con las reglas de correcto entendimiento
humano).

Suficiencia: razones oportunas
p
y suficientes ((sin dejar
j
dudas).

Coherencia: consistencia lógica entre los argumentos
empleados.

Diagramación: forma adecuada, párrafos separados, un
argumento por párrafo, uso adecuado de signos de
puntuación, uso de números o letras para enlistar
clasificaciones.
clasificaciones
Tutela constitucional
- El derecho a la T. judicial efectiva de
jjueces y tribunales,, NO es la acción civil en
sentido concreto, ni un derecho semejante
en los otros órdenes jjurisdiccionales. NO
analiza si se ha dado la razón justamente o
partes, p
porque
q sería entonces otra
no a las p
instancia.
Muchas gracias