resolucion n. 47 del 9 de junio del 2013 con

REPUBLICA DE COLOMBIA
DCP-2500
MINISTERIO DEL INTERIOR
RESOLUCIÓN NÚMERO
DE
3J
Gu 9
fl I
"Por medio del cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto contra la
Certificación No. 478 del 13 de marzo de 2014, mediante la cual se certifico sobre
la presencia de comunidades étnicas en el proyecto: "ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION PUT 12".
EL DIRECTOR DE CONSULTA PREVIA
En ejercicio de las facultades legales y reglamentarias en especial, las conferidas
por los artículos 30 del decreto 1320 de 1998, 16 del numeral 5 del decreto 2893
de 2011, la resolución 1928 del 2 de diciembre de 2013 y,
CONSIDERANDO
Que el día 13 de Marzo de 2014, se expidió el Acto Administrativo No. 478 con el
cual se certificó que se registra la presencia de los resguardos indígenas Santa
Cruz Piñuña Blanco de la etnia Siona constituido por el Incora mediante resolución
No 59 del 29 de septiembre de 1992, Resguardo Indígena Buenavista de la Etnia
Siona constituido por el Incora mediante resolución No 53 del 24 de abril de 1974,
y la comunidad indígena Moneide Jitoma de la Etnia Marui reconocida por la
Dirección de Asuntos Indígenas, ROM y Minorías del Ministerio del Interior
mediante Resolución No 150 del 15 de Octubre de 2010, en el área del proyecto:
"ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION PUT 12". Localizado
en jurisdicción de los municipios
de Puerto Asís y Puerto Leguizamo,
departamento de Putumayo, identificado con las siguientes coordenadas:
COORDENADAS VERTICES BLOQUE PUT 12
COORDENADAS MAGNA
SIRGAS ORIGEN BOGOTA
VERTICE
ESTE
NORTE
A
757005,4717
551662,3203
B
785958,4788
551681,1308
C
785956,8503
547080,144
D
785954,3747
537860,3912
E
785952,321
528646,528
E
780956,7806
528647,5459
G
780859,9114
5303340303
H
776211,3752
530258,2389
774117,7973
527590,0712
J
772826,0282
533239,3654
K
768126,9645
536372,0745
Página 1 de 11
O
09 JUN 2014
47
DE
L
M
N
Ñ
0
P
Q
HOJA NÚMERO
766278,9836
765302,0349
763631,533
761438,896
761339,0195
758298,9472
757005,4885
534184,6675
534182,4017
535184,535
535278,0022
536879,0015
536962,3128
542731,4964
Fuente: Suministrada por el solicitante; radicado externo EXTMII4-0008150 del 5 de marzo de 2014
Que se recibió en el Ministerio del Interior el día 10 de abril de 2014, el oficio con
radicado EXTMI14-0015537, por medio del cual el señor, CARLOS ANDRES
MARTINEZ BONILLA, en calidad de representante legal de la empresa
AMERISUR EXPLORACIÓN COLOMBIA LIMITADA, interpuso recurso de
reposición contra el Acto Administrativo mencionado.
DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Manifiesta el recurrente que mediante los oficios AEC-082-13, radicado ante el
ministerio del Interior el día 28 de febrero de 2013; AEC-113 -13, radicado ante el
ministerio del Interior el día 12 de marzo de 2013; AEC-119-13, radicado ante el
ministerio del Interior el día 12 de marzo de 2013, amerisur exploración Colombia
solicito a la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, certificación
sobre presencia de comunidades indígenas para el proyecto: "DESARROLLO
DEL PROGRAMA DE ADQUISICION SISMICA 2D DENTRO DEL BLOQUE PUT
12",en tres polígonos contiguos, con el fin de realizar dicho proyecto por fases.
Indica en su escrito que con base en las solicitudes mencionadas anteriormente, la
dirección de consulta previa del ministerio del Interior expidió las certificaciones
296 del 24 de abril de 2013, donde se identifica la presencia del resguardo
indígena Buenavista de la etnia Siona; 436 del 5 de junio de 2013, donde se
registra la presencia del regustado indígena Santa Cruz de Piñuña Blanco de la
etnia Siona, y 515 del 13 de junio de 2013, donde no se registra la presencia de
grupos étnicos.
Que mediante oficio con radicación número OFll3-0032121 de fecha 28 de agosto
Amerisur Reporto la Presencia de la Comunidad Indígena de BAJO Santa Helena,
dentro del área de influencia del proyecto, en cumplimiento del artículo 30 de la
resolución 515 de junio 13 de 2013, y conforme a lo estipulado en el parágrafo 10
del artículo 3 del Decreto 1320 de 1998.
Argumenta el recurrente que el día 13 de marzo de 2014, la Dirección de Consulta
Previa del Ministerio del Interior expidió la certificación número 478 , mediante la
cual certifica la presencia de la Comunidad Moneide Jitoma de la etnia Murui con
resolución número 150 del 15 de octubre de 2010.
Señala además que la integración de las coordenadas de los polígonos incluidos
en las solicitudes mencionadas arroja un área idéntica al polígono indicado en la
solicitud del 5 de marzo de 2014, con radicación EXTMI14-008150 la cual origina
el acto administrativo recurrido.
Página 2 de 11
09 JUN 2u4
DE
HOJA NÚMERO
El suplicante además señala que en los acercamientos realizados con las
comunidades para realizar las consultas previas tendientes a desarrollar el
proyecto: «DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ADQUISICION SISMICA 2D
DENTRO DEL BLOQUE PUT 12', no se ha identificado la presencia de la
comunidad indígena Monoide Jitoma de la Etnia Murui, ni las referidas
comunidades han mencionado la presencia de dicha comunidad.
Por ultimo señala el recurrente que como puede observarse en los hechos
descritos anteriormente y con base en las solicitudes relacionadas y los diferentes
actos administrativos de Certificación, existe identidad en las áreas certificadas
tanto para el proyecto: "DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ADQUISICION
SISMICA 2D DENTRO DEL BLOQUE PUT 12", como para el proyecto:
"ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION PUT 12",
lo cual lleva a solicitar la aplicación del principio general de derecho Ubí eadem est
ratio eademjuris disposit teiosse debet, que expresa que ante la misma situación
de hecho debe haber una misma solución de derecho, por consiguiente al haber
identidad en el área que se pide certificar, con la que ya fue objeto reciente de
certificación, no debería existir variación frente a las comunidades étnicas
presentes, salvo que se hubiese presentado un reconocimiento nuevo en el lapso
entere una y otra.
Que por las anteriores razones, solicita modificar la Certificación aludida en el
sentido de incluir la Comunidad de Bajo Santa Helena de la Etnia Siona. Y excluir
de dicho Acto Administrativo de certificación a la Comunidad Moneide Jitomade la
etnia Murui.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
El acto administrativo impugnado es la Certificación No. 478 del 13 de marzo
de 2014, emitida para el proyecto: "ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL
AREA DE PERFORACION PUT 12": localizado en jurisdicción de los municipios
de Puerto Asís, y Puerto Leguizamo, Departamento de Putumayo.
Revisando los antecedentes inherentes al Acto Administrativo recurrido,
encontramos que su expedición estuvo soportada en el concepto técnico emitido
por un experto de esta Dirección, quien indicó:
"Que la Dirección de Consulta Previa, procedió a revisar las bases de datos
conforme a las coordenadas presentadas por el solicitante para el proyecto:
"ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION PUT 12",
localizado en jurisdicción de los municipios de Puerto Asís, y Puerto Leguizamo,
Departamento de Putumayo.
(J2
Página 3 de 11
09 JUN 2014
47
DE
HOJA NÚMERO
Este análisis tuvo como objeto constatar la presencia o registro de comunidades
étnicas que pudieran resultar afectadas. Que la Dirección de Consulta Previa,
procedió a revisar las bases de datos conforme a las coordenadas presentadas
por el solicitante para el proyecto: "ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL
AREA DE PERFORACION EXPLORATORIA PUT 12", localizado en jurisdicción
de los municipios de Puerto Asís y Puerto Leguizamo, departamento del
Putumayo. Este análisis tuvo como objeto constatar la presencia o registro de
comunidades étnicas que pudieran resultar afectadas. Las bases de datos
consultadas fueron: i) Base cartográfica de resguardos indígenas constituidos
(Incoder - Igac 2012), u) Base cartográfica de Consejos Comunitarios constituidos
(Incoder 2012), iii) Base de datos de la Dirección de Asuntos Indígenas, Minorías
Étnicas y Rom (Mininterior 2012), iv) Base de datos de la Dirección de
Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras (Mininterior
2012), y) Solicitudes de titulación colectiva para Comunidades Indígenas (Incoder
2012-2013), vi) Solicitudes de titulación colectiva para Comunidades Negras
(Incoder 2012-2013), vi¡) Base de datos (espacial y no espacial) de Resguardos
Indígenas de origen Colonial (Incoder-Igac 2012), viii) Base de Datos (espacial y
no espacial) de Predios priorizados por la Comisión Nacional de Territorios
Indígenas (Incoder 2013), ix) Base de datos (espacial y no espacial) de Predios
del Fondo Nacional Agrario en proceso de adjudicación o adjudicados a grupos
étnicos (Incoder 2013), x) Base de Datos (espacial y no espacial) de Reservas
Indígenas (Incoder 2013), y xi) Base de datos de Consulta Previa (Mininterior
2012). Que en el informe técnico del 7 de marzo de 2014 se estableció lo
siguiente: "Se procedió a revisar la información consignada en la solicitud y se
constató que cuenta con datos como: nombre, plano de ubicación y coordenadas
del proyecto. A continuación se ingresaron y digitalizaron en el SIG las
coordenadas planas en el sistema Magna Sirgas Origen Bogotá, observando
coherencia espacial, por lo que se considera que está solicitud puede ser
tramitada para efectos de determinar la presencia o no de comunidades étnicas.
Se calculó que el área aproximada de/proyecto de 544,4 Km2".
Que con base en la información aportada, se elaboró el informe técnico el día 7 de
marzo de 2014 en el cual se determinó que: 'Realizado el análisis cartográfico
correspondiente con las coberturas de: drenajes, vías, centros poblados, límites
municipales y departamentales y de comunidades étnicas y mediante la consulta
con las bases de datos de comunidades étnicas disponibles en la Dirección de
Consulta Previa, se pudo determinar que los polígonos ubicados en los municipios
de Puerto Asís y Puerto Leguízamo, departamento de Putumayo correspondiente
al Página 2 de 6 CONTINUACION CERTIFICACIÓN 479 DE proyecto "Estudio de
Impacto Ambiental del Área de Perforación Exploratoria PUT 12" se intercepta
con:
- El Resguardo Indígena Santa Cruz Piñuña Blanco de la etnia Siona constituido
por el Incora mediante resolución 59 del 29 de septiembre de 1992.
- El Resguardo Indígena Buena vista de la etnia Siona constituido por el lncora
mediante resolución 53 del 24 abril de 1974.
0,1
Página 4 de 11
09 JU9
47
DE
2fll'
HOJA NÚMERO
La Comunidad Indígena Moneide Jitoma de la etnia Murui reconocida por la
Dirección de asuntos Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio del Interior
mediante resolución 150 de! 15 de octubre de 2010.
Por lo cual, se concluye que para el "Estudio de Impacto Ambiental del Área de
Perforación Exploratoria PUT 12" se registra la presencia de comunidades étnicas"
Por tal razón esta Dirección Certifico que; Que se registra presencia de los
siguientes Resguardos Indígenas: Resguardo Indígena Santa Cruz Piñuña Blanco
de la etnia Siona constituido por el Incora mediante Resolución No. 59 del 29 de
septiembre de 1992, Resguardo Indígena Buenavista de la etnia Siona constituido
por el Incora mediante Resolución No. 53 del 24 abril de 1974 y la Comunidad
Indígena Moneide Jitoma de la etnia Murui reconocida por la Dirección de asuntos
Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio de/Interior mediante Resolución No. 150
del 15 de octubre de 2010, en el área del proyecto: "ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DEL ÁREA DE PERFORACION EXPLORATORIA PUT 12",
localizado en jurisdicción de los municipios de Puerto Asís y Puerto Leguizamo,
departamento del Putumayo,
Previo a estudiar los argumentos técnicos y jurídicos presentados en el recurso de
reposición, es menester tener en cuenta que el decreto 2893 de agosto de 2011,
crea dentro de la estructura del Ministerio del interior la Dirección de Consulta
Previa, asignándole como tareas entre otras la de certificar la presencia de
comunidades étnicas en el área donde se pretenda ejecutar un proyecto, obra o
actividad, función misional que se desarrolla sobre unas bases, las cuales tienen
una finalidad específica, así:
. De la función de certificar la presencia de grupos étnicos
Dentro de las tareas legales asignadas a la Dirección de Consulta Previa, se
encuentra la de recepcionar la solicitud de certificación de presencia de
comunidades étnicas en el área de influencia de un proyecto, obra o actividad,
procediendo en primer lugar a realizar un análisis desde el punto de vista
cartográfico y geográfico de las bases de datos con análisis que tiene como
objeto, constatar la presencia o registro de comunidades étnicas que pudieran
resultar afectadas.
En lo referente a la expedición de certificaciones sobre presencia de grupos
étnicos la ley le ha asignado una serie de funciones a la Dirección de Consulta
Previa, dentro de las cuales encontramos las descritas en el artículo 16 numeral 5
del decreto 2893 de 2011, así:
"ARTÍCULO 16. FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN DE CONSULTA PREVIA. Son
funciones de la Dirección de Consulta Previa, las siguientes:
Página 5 de 11
47
09 JUJ 2014
DE
HOJA NÚMERO
Expedir certificaciones desde el punto de vista cartográfico, geográfico,
acerca de la presencia de grupos étnicos en áreas donde se pretenda
desarrollar proyectos, obras o actividades que tengan influencia directa
sobre estos grupos".
5.
Es necesario manifestar que lo que se pretende con una certificación de presencia
de sujetos colectivos de protección especial, es evidenciar la presencia de una
comunidad étnica, dentro de un área donde a futuro se vaya a realizar la obra,
proyecto o actividad, con el fin que dentro de un proceso de consulta previa, se
identifiquen los impactos y se fijen medidas de manejo, compensación, prevención
y mitigación, para así garantizar la protección constitucional de las etnias
asentadas en la región donde se pretenda ejecutar la misma.
Atendiendo el alcance y contenido de los conceptos anteriormente señalados,
tenemos que dentro de las funciones asignadas a esta Dirección se encuentra la
de expedir los Actos Administrativos de Certificación realizando un estudio técnico
el cual tiene como objeto constatar la presencia o registro de comunidades étnicas
que pudieran resultar afectados. En dicho análisis se procedió a revisar las bases
de datos con que cuenta la Dirección de Consulta Previa y sobreponer el polígono
de coordenadas aportadas por el solicitante en el oficio con radicado EXTMII40008150 del 5 de marzo de 2014, una vez realizado dicho procedimiento se
obtuvo la certeza de la presencia de los siguientes resguardos indígenas: Santa
Cruz Piñuña Blanco de la etnia Siona constituido por el Incora mediante resolución
No 59 del 29 de septiembre de 1992, Resguardo Indígena Buenavista de la Etnia
Siona constituido por el Incora mediante resolución No 53 del 24 de abril de 1974,
y la comunidad indígena Moneide Jitoma de la Etnia Marui reconocida por la
Dirección de Asuntos Indígenas, ROM y Minorías del Ministerio del Interior
mediante Resolución No 150 de¡ 15 de Octubre de 2010, en el área del proyecto:
"ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION PUT 12".
Localizado en jurisdicción de los municipios de Puerto Asís y Puerto Leguizamo,
departamento de Putumayo
Otro de los objetivos que se persiguen en la realización del análisis cartográfico se
traduce en establecer si sobre el territorio donde se pretende ejecutar un proyecto,
obra o actividad se registra presencia de comunidades indígenas o si ellas realizan
actividades directamente asociadas a sus usos y costumbres tradicionales.
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Previo a tomar la decisión de fondo al respecto, es menester indicar que el
derecho fundamental a la consulta previa debe agotarse en aquellos casos o
eventos en que el proyecto, obra o actividad afecte directamente los intereses de
las comunidades indígenas o tribales en su calidad de tales, y no para aquellas
actividades que se han previsto de manera uniforme para toda la población, por lo
cual, su obligación solo resulta exigible cuando la actividad pueda: "(...) alterar el
esta tus de la persona o de la comunidad, bien sea porque le impone restricciones
0
Página 6 de 11
09 JUN 2014
47
DE
HOJA NÚMERO,
o gravámenes, o, por el contrarío, le confiere beneficios
momento en el cual
se deberá adelantar el proceso de consulta previa ante el Ministerio del Interior Dirección de Consulta Previa, de acuerdo a las competencias conferidas por el
Decreto 2893 de 2012.
Atendiendo al principio de la Buena Fe, contenido en el artículo 83 de la
Constitución Política, esta Dirección certifica de cara a la información radicada por
el solicitante, que para el caso que nos ocupa, tal y como se verifico en el
memorial de solicitud radicado bajo el número EXTMII4-0008150 de fecha 5 de
marzo de 2014,
El recurrente manifiesta en su escrito, que el Ministerio de Interior mediante la
certificación número 296 del 24 de abril de 2013, se identificó la presencia del
resguardo indígena Buenavista de la etnia Siona; mediante la certificación número
436 del 5 de junio de 2013, se registró la presencia del reguardo indígena Santa
Cruz de Piñuña Blanco de la etnia Siona, y 515 del 13 de junio de 2013, donde no
se registra la presencia de grupos étnicos.
Respecto a los argumentos del recurrente, vemos también que mediante oficio con
radicación número 0F113-0032121 de fecha 28 de agosto la empresa Amerisur
reporto la Presencia de la Comunidad Indígena de Bajo Santa Helena, dentro del
área de influencia del proyecto, en cumplimiento del artículo 30 de la resolución
515 de junio 13 de 2013, y conforme a lo estipulado en el parágrafo 1° del artículo
3 del Decreto 1320 de 1998. Por tal razón la dirección de consulta previa emitió la
resolución numero 83 por medio de la cual se revocó la resolución número 515 del
13 de junio de 2013 y se certificó la presencia de la comunidad Santa Helena.
Argumenta el recurrente que el día 13 de marzo de 2014, la Dirección de Consulta
Previa del Ministerio del Interior expidió la certificación número 478, mediante la
cual certifica la presencia de la Comunidad Moneide Jitoma de la etnia Murui.
Así las cosas, se hace necesario examinar cada uno de los actos administrativos
referidos en el memorial de recurso así:
1. Frente a la certificaciones 296 del 24 de abril de 2013, para el proyecto:
"DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ADQUISICION SISMICA 2D
DENTRO DEL BLOQUE PUT 12"el solicitante aporto las siguientes
coordenadas:
POLÍGONO
X
PUNTO
.)CI ILCI IL..IO
r4]
¼.' - ¼1.JLJ UC LJ¼I(J
UCI
¿..J UC
CIUCI U
UC ¿.UUU, Vi. r. 1 ¼iJUI IJU L3¼,ULJOI
1
Y
¼V1i.
Página 7 de 11
47
09 J!JN 714
DE
_HOJA NÚMERO
Página 8 de 11
47
DE
HOJA NÚMERO
Fuente: Suministrada por el solicitante, radicado externo EXTMI-0007975 del 12 de marzo de 2013.
4. Para el caso que nos ocupa las coordenadas aportadas para el proyecto:
"ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORACION
PUT 12". Que dieron lugar a la certificación 478 del 13 de marzo de fueron:
COORDENADAS VERTICES BLOQUE PUT 12
COORDENADAS MAGNA
SIRGAS ORIGEN BOGOTA
VERTICE
ESTE
NORTE
A
757005,4717
551662,3203
B
785958,4788
551681,1308
C
785956,8503
547080,144
785954,3747
D
537860,3912
E
785952,321
528646,528
F
7809567806
528647,5459
7808599114
530334,0303
G
H
776211,3752
530258,2389
774117,7973
527590,0712
J
772826,0282
533239,3654
K
7681 26,9645
536372,0745
766278,9836
L
5341 84,6675
M
765302,0349
5341 82,4017
N
763631,533
535184,535
Ñ
761438,896
535278,0022
761339,0195
536879,0015
0
P
758298,9472
536962,3128
7570054885
542731,4964
Q
Fuente: Suministrada por el solicitante; radicado externo EXTMII4-0008150 del 5 de marzo de 2014
Con lo anterior queda demostrado que los polígonos de coordenadas de los 4
actos administrativos de certificación aquí referidos son diferentes; razón por la
cual la decisión de cada acto es diferente, habida cuenta que cuando en el
sistema de información geográfica se superponen las coordenadas aportadas en
una solicitud de certificación sobre el territorio nacional; lógico es concluir, que las
mismas se traslapan con un lugar geográfico delimitado por el polígono aportado.
Por ello cada cuadro de coordenadas es susceptible de traslaparse en un
determinado territorio.
Así las cosas como ya se dijo queda demostrado sin mayor esfuerzo que a pesar
que los actos administrativos: certificaciones No 296 del 24 de abril de 2013, No
436 del 5 de junio de 2013, No 515 del 13 de junio de 2013, y la resolución No 83;
cuentan con coordenadas diferentes, el solicitante de las mismas denomino para
todas el proyecto: "DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ADQUISICION
SISMICA 21) DENTRO DEL BLOQUE PUT 12". Igualmente la certificación No
478 del año 2014, que ahora se estudia, fue solicitada con coordenadas diferentes
a las anteriormente relacionadas y adicional a ello para un proyecto
completamente diferente al anterior esto es
"ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DEL AREA DE PERFORA ClON PUT 12". Es relevante anotar
también que los proyectos aquí referidos se localizan en jurisdicciones diferentes
por cuanto el proyecto sísmico está ubicado en jurisdicción del municipio de
919
Página 9 de 11
47
O9JUN 2014
DE
HOJA NÚMERO
municipios de Puerto Asís y Puerto Leguizamo, desvirtuándose así la identidad de
las áreas certificadas.
Por tal razón no le asiste razón al recurrente, cuando afirma que "existe identidad
en las áreas certificadas tanto para el proyecto: "DESARROLLO DEL
PROGRAMA DE ADQUISICION SISMICA 2D DENTRO DEL BLOQUE PUT 12",
como para el proyecto: "ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL AREA DE
PERFORA ClON PUT 12'Ç lo cual lleva a solicitar la aplicación del principio general
de derecho Ubi eadem est ratio eadem juris disposit teiosse debet, que expresa
que ante la misma situación de hecho debe haber una misma solución de
derecho"
Así las cosas, no es procedente solicitar de una parte modificar la Certificación
478 del 13 de marzo de 2014, en el sentido de incluir la Comunidad de Bajo Santa
Helena de la Etnia Siona y excluir de dicho Acto Administrativo de certificación a la
Comunidad Moneide Jitomade la etnia Murui, teniendo en cuenta que se trata de
coordenadas diferentes, lo cual varía sustancialmente el área de influencia del
proyecto y en consecuencia la decisión de la administración.
Además de lo anterior es importante mencionar que el artículo quinto del Acto
Administrativo de Certificación No 478 de fecha 13 de marzo de 2014, señala que:
Si el ejecutor del proyecto, obra o actividad llegare a identificar afectaciones
directas a una o más comunidades étnicas, antes, durante o después de la
ejecución del proyecto, obra o actividad, deberá informar de inmediato a la
Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior y solicitar que ésta inicie el
proceso de consulta.
Por los argumentos expuestos, no encuentra el despacho procedente revocar la
Certificación número 478 del 13 de marzo de 2014, ya que la misma se expidió de
manera coherente y corresponde a la realidad técnica y jurídica de la información
aportada por el solicitante.
Además de lo anterior, si el ejecutor del proyecto, obra o actividad llegare a
identificar afectaciones directas a una o más comunidades étnicas diferentes a las
certificadas; antes, durante o después de la ejecución del proyecto, obra o
actividad, deberá informar de inmediato a la Dirección de Consulta Previa del
Ministerio del Interior y solicitar que ésta inicie el proceso de consulta.
En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Dirección,
\\
RESUELVE:
1?I?
\
Página 10 de 11
09 JUN 2ú i4
47
DE
HOJA NÚMERO
ARTÍCULO PRIMERO. CONFIRMAR, el Acto Administrativo No. 478 del 23 de
marzo de 2014, por las razones expuestas en la parte considerativa de ésta
Resolución.
ARTÍCULO SEGUNDO. Ordenar la notificación de la presente resolución, en la
forma indicada en los artículos 67, 68 y 69 de la ley 1437 de 2011.
ARTÍCULO TERCERO. Contra el presente acto administrativo no procede recurso
alguno, conforme lo indicado en el artículo 95 de la ley 1437 de 2011.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá, D. C., a los
ÁLVARO E9'HEVERRY LONDOÑO
Direct'r de Consulta Previa
(. 1
Elaboro: Luis Mario Vargas Berna¡
/
Revisó: Angela Rojas Pinto.
/
Aprobó desde el punto de vista cartográfico: Luis Fernando Mora. Coordinador Certificaciones.
T.R.D. 2500.09.06
EXTMI14-001 5537
Página 11 de 11