Edicto nº 107/16- URBANISMO - Ayuntamiento de San Vicente de

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 14 de abril de 2016
Supl. N. Pág. 1
Suplemento de Notificaciones
ADMINISTRACIÓN LOCAL
ALICANTE
AYUNTAMIENTO DE SAN VICENTE DEL RASPEIG/SANT VICENT DEL
RASPEIG
ARQUITECTURA Y URBANISMO. Anuncio de notificación de 11 de abril de 2016 en
procedimiento de infracción urbanística nº 9/15. Audiencia previa a resolución.
ID: N1600212901
No habiéndose podido practicar notificación, intentada la misma, a D. Daniel Tebar
Lozano, con D.N.I. núm. 53.244.014-A, interesado en el expediente de Infracción
Urbanistica núm. 9/15 por medio del presente se le hace saber que:
“Por Dª. Mariló Jordá Pérez, Instructora del expediente sancionador incoado, se ha
dictado en el día de la fecha la siguiente Propuesta de Acuerdo:
“Instruido el presente expediente sancionador por la presunta comisión de una
infracción urbanística consistente en reforma de vivienda, con emplazamiento en el
Barrio Santa Isabel, bloque 39, portal C, 1ºD de este municipio, careciendo de la
preceptiva licencia, autorización municipal o declaración responsable, incoado por la
Alcaldía-Presidencia mediante Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha
12/11/2015, en el que se nombró Instructor y Secretario para el esclarecimiento de los
hechos y depuración de las responsabilidades a que hubieran lugar.
En dicho Acuerdo de iniciación debidamente notificado, se consideró en principio
responsables, a tenor de lo dispuesto en el artículo 250 de la Ley 5/2014, de 25 de Julio,
de la Generalitat, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP), al
promotor D. Daniel Tebar Lozano, al Constructor y al Director o Directores de las
actuaciones llevadas a cabo, desconociéndose la identidad del último, lo que sigue sin
facilitarse.
Toda infracción urbanística lleva consigo la imposición de sanciones a los
responsables, con independencia de las medidas que se adopten tendentes a reponer
los bienes afectados al estado anterior a la producción de la situación ilegal.
Estando probados los hechos que han motivado la incoación del expediente
sancionador que nos ocupa.
Los hechos declarados son constitutivos de una infracción urbanística grave, a tenor
de lo dispuesto en el artículo 246 y siguientes de la Ley 5/14 (LOTUP) y de conformidad
con el informe técnico emitido según el cual las actuaciones no son legalizables al
incumplir las determinaciones del art. 96 de las Normas Urbanísticas del Plan General
Municipal de Ordenación, dado que el cerramiento del balcón ejecutado supone la
creación de un cuerpo cerrado volado.
No se aprecia ninguna de las circunstancias agravantes o atenuantes previstas en el
artículo 253 de la Ley 5/2014, de 25 de Julio, de la Generalitat, de Ordenación del
Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP), por lo que la sanción se impondrá en su grado
medio (37,5 % del valor de las obras para las infracciones graves).
En ningún caso la infracción urbanística puede suponer un beneficio económico para
el infractor, y que la sanción nunca podrá ser inferior a tal beneficio.
cve: BOE-N-2016-ebdfafea1ad19c152bf05a4f1f9653211398b907
Verificable en http://www.boe.es
Núm. 90
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 90
Jueves 14 de abril de 2016
Supl. N. Pág. 2
De conformidad con el informe técnico el valor de las actuaciones realizadas
asciende a la cuantía de 2.297,90 €.
No se han presentado alegaciones, documentos o propuesto prueba por el
interesado/a/s a la incoación del expediente debidamente publicada en el B.O.E. de
fecha 21 de enero de 2.016.
De conformidad con el art. 255.6 de la Ley 5/2014 (LOTUP), según modificación
introducida por la Ley 10/2015, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión
Administrativa y Financiera de la Generalitat Valenciana, iniciado el procedimiento
sancionador, cuando la sanción tenga carácter pecuniario, el pago voluntario a cualquier
momento anterior a la resolución implicará una reducción del 50 % en el importe de la
sanción propuesta.
Y VISTOS los preceptos legales citados, en particular los artículos 245 y siguientes
de la Ley 5/14 (LOTUP), el Real decreto legislativo 2/2008, de 20 de junio, que aprueba
el vigente Texto Refundido de la Ley del suelo, y demás legislación vigente aplicable
referente al suelo; y el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad
Sancionadora, esta instructora a la vista de los informes municipales emitidos le/s
comunica la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO a efectos de que formulen las
alegaciones que estimen oportunas con carácter previo a su traslado a la Junta de
Gobierno Local como órgano competente para resolver:
PRIMERO.- Imponer a D. Daniel Tebar Lozano, en concepto de promotor, la sanción
de ochocientos sesenta y un euros con setenta y un céntimos (861,71 €), por la comisión
de la infracción urbanística consistente en reforma de vivienda, en el Barrio Santa Isabel,
bloque 39, portal C, 1ºD de este municipio, sin licencia municipal.
SEGUNDO.- Suspender el plazo para resolver y notificar por el tiempo que medie
entre la notificación del presente trámite y su personación, o en su defecto el transcurso
del plazo concedido.”
RELACIÓN DE DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE IU-9/15
Informe Técnico.
Acuerdo de incoación
Comunicación incoación al instructor y secretario.
Trámite de audiencia.
Lo que se notifica mediante su publicación en el Boletín Oficial del Estado, a los
efectos prevenidos en el art. 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
San Vicente del Raspeig, 11 de abril de 2016.- LA CONCEJAL DELEGADA DE
URBANISMO. Mariló Jordá Pérez.
http://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
cve: BOE-N-2016-ebdfafea1ad19c152bf05a4f1f9653211398b907
Verificable en http://www.boe.es
Todo lo cual pongo en su conocimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
19, apartado 1, del Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad
sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, con la puesta de
manifiesto del procedimiento instruido, y junto con la relación de los documentos
obrantes en el mismo, concediéndole un plazo de quince días para que formule
alegaciones y presente los documentos e informaciones que estime pertinentes ante el
Instructor del procedimiento, con carácter previo a su traslado a la Junta de Gobierno
Local para su resolución. Contra el presente acto de trámite no procede la interposición
de recurso alguno, sin perjuicio de que su oposición al mismo pueda alegarse por los
interesados para su consideración en la resolución que ponga fin al procedimiento.