Procedimiento Administrativo Común. De acuerdo asi

BOC - Número 54
Viernes, 18 de marzo de 2005
Procedimiento Administrativo Común. De acuerdo asimismo con lo establecido en el Reglamento del
Procedimiento para el ejercicio de la Potestad
Sancionadora, aprobado por R.D. 1.398/1993, de 4 de
agosto, y demás normativa de pertinente aplicación, apreciando que en base a los antecedentes expuestos, existen
indicios racionales suficientes de la existencia de una presunta infracción urbanística, de acuerdo con las atribuciones que tengo legalmente conferidas por el artículo 228 de
la indicada Ley del Suelo, el artículo 10 del R.D. 1398/1993,
de 4 de agosto, y el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, reguladora de Bases de Régimen Local,
Página 2935
Noveno.- Notifíquese la presente Resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía
administrativa, y que por tratarse de un acto de mero trámite, contra la presente no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que pueda interponer el que estima procedente.
Castro Urdiales, 16 de septiembre de 2004.–El alcalde
(ilegible).–El secretario (ilegible).
05/2442
AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES
RESUELVO
Notificación de incoación de expediente de restauración
de legalidad urbanística.
Primero.- Incoar procedimiento sancionador por infracción urbanística a don Juan Arenas Martín, con domicilio
en el Barrio Sonabia. Orinon, en relación con las actuaciones señaladas en los antecedentes de esta Resolución.
(artículo 219 y 220 de la Ley 2/2001, de 25 de Junio).
Visto el expediente en el que consta denuncia del
alcalde de la Junta Vecinal de Oriñón e informe de los
Servicios Técnicos Municipales (Ingeniero Municipal) del
que resultan los siguientes extremos:
ANTECEDENTES DE HECHO
Segundo.- Los hechos que motivan la incoación, su
posible calificación y las sanciones que pudieren corresponder, son los que se recogen en los antecedentes de
esta Resolución, sin perjuicio de lo que pueda resultar de
la instrucción.
Tercero.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso y
secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que
podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser
recusados por los interesados, por las causas y en la
forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Cuarto.- El órgano competente para la resolución del presente procedimiento sancionador es esta Alcaldía, de acuerdo
con lo establecido en el artículo 228 de la Ley 2/2001, de 25
de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del
Suelo de Cantabria, y el artículo 10 del Reglamento del
Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora,
aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de Agosto, y el
artículo 21.1 k) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de
Bases de Régimen Local.
Quinto.- Indicar al interesado el derecho que le concede
el artículo 8 del R.D. 1.398/1993 citado, de reconocer su
responsabilidad.
Sexto.- Indicarle asimismo, el derecho que tiene de formular alegaciones y aportar los documentos que estime
pertinentes, antes del trámite de audiencia, así como a
conocer en todo momento el estado de tramitación del
procedimiento.
Séptimo.- Conceder a los interesados un plazo de
quince días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la presente Resolución, para que aporten cuantas
alegaciones, documentos o informaciones estimen pertinentes y, en su caso, propongan pruebas, concretando los
medios de que pretendan valerse.
Octavo.- Comunicar esta Resolución al instructor y
secretario, con traslado de las actuaciones que existan al
respecto.
Y advertir a los interesados que, en caso de que no
efectúen alegaciones sobre el contenido de la iniciación
del procedimiento en el plazo de quince días que se ha
indicado, la presente Resolución de iniciación del procedimiento sancionador, podrá ser considerada como propuesta de resolución, con los efectos previstos en los
artículos 18 y 19 del reiterado Reglamento del
Procedimiento para el ejercicio de la Potestad
Sancionadora.
1.º Que realizada visita de inspección se ha podido
comprobar la existencia de obras de edificación sitos en el
Barrio Sonabia de Oriñón (Polígono 1, parcela 140).
2.º Que las obras consisten en construcción de una
casa careciendo de previa y preceptiva licencia municipal.
3.º Que el presunto responsable es don Juan Arenas
Martín, con domicilio en Barrio Sonabia, Oriñón.
4.º De acuerdo con el planeamiento vigente, resulta que
la edificación es disconforme con la ordenación vigente, al
incumplir la norma V.4. 1 «Régimen específico del Suelo No
Urbanizable de Especial Protección Ecológica, que establece que en tanto no se aprueben los Planes Especiales
de Protección, no se permiten obras e instalaciones de
nueva edificación, ni cambio de usos y una vez aprobados
éstos sólo se permitirán construcciones vinculadas a la ejecución, entretenimiento y servicio de obras públicas e infraestructuras y las actuaciones que se consideren de interés
público por estar vinculadas a un servicio público.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Visto que los actos constituyen una infracción de lo
establecido en el artículo 183 de la Ley 2/2001, de 25 de
Junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del
Suelo de Cantabria, y preceptos concordantes del
Reglamento de Disciplina Urbanística, aprobado por Real
Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, y demás normativa
aplicable.
Considerando que los citados actos constituyen obras
sin licencia (artículo 208 en concordancia con el artículo
212 de la Ley 2/2001, de 25 de junio).
En virtud de lo dispuesto en la normativa indicada y
demás de pertinente aplicación, y de acuerdo con los
antecedentes expuestos, esta Alcaldía-Presidencia, en
uso de las atribuciones que tiene legalmente conferidas,
adopta la siguiente:
RESOLUCIÓN
Primera.- Incoar expediente de restauración de la legalidad urbanística, en relación con las obras señaladas en
los antecedentes de esta resolución, de las que es presuntamente responsable don Juan Arenas Martín, con
domicilio en Barrio Sonabia, Orinón.
Segunda.- Que se tramite expediente y se practiquen
los informes procedentes, a fin de determinar la eventual
legalización de las obras, previa la correspondiente
audiencia a los interesados.
Tercera.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso, y
secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que
podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser
Página 2936
BOC - Número 54
Viernes, 18 de marzo de 2005
recusados por los interesados, por las causas y en la
forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Cuarta.- Notifíquese asimismo a las empresas suministradoras de agua y energía, a fin de que en el plazo de
cinco días procedan a la subsanación de los correspondientes suministros en el domicilio donde las obras se ubican, de conformidad con lo establecido en el artículo 213
de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial
y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria. Con apercibimiento a las mencionadas empresas suministradoras
de que la suspensión de suministros sólo podrá levantarse una vez que se haya procedido a la legalización de
las obras, usos so edificaciones respectivas, mediante
notificación expresa en tal sentido de la Administración.
Apercibiéndoles asimismo de que el incumplimiento por
parte de las empresas suministradoras de la referida
orden de suspensión de suministros, conllevará la incoación de expediente sancionador por infracción urbanística
a las mismas y la imposición de la correspondiente sanción, de conformidad con lo establecido en el artículo 218
del citado Texto Legal.
Quinta.- Notifíquese la presente resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía administrativa y que, por tratarse de un acto de trámite, contra
la presente no cabe recurso, sin perjuicio de que pueda
interponer el que estime procedente.
Castro Urdiales, 12 de agosto de 2004.–El alcalde (ilegible).–El secretario (ilegible).
05/2443
AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES
Notificación de incoación de expediente sancionador por
infracción urbanística.
Visto el expediente en el que consta denuncia del
alcalde de la Junta Vecinal de Oriñón e informe de los
Servicios Técnicos Municipales (Ingeniero Municipal), del
que resultan los siguientes extremos:
1.º Que realizada visita de inspección se ha podido
comprobar la existencia de obras sitas en el Barrio de
Sonabia, Oriñón (Polígono 1, parcela 142).
2.º Que las obras consisten en relleno con todo uno,
careciendo de previa y preceptiva licencia municipal.
3.º Que el presunto responsable es don Juan Ignacio
Larrauri Villamor, con domicilio en el Barrio Sonabia de
Oriñón.
Tales hechos pueden ser constitutivos de una infracción
urbanística, tipificada en los artículos 216 y siguientes de
la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y
Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria y preceptos
concordantes del Reglamento de Disciplina Urbanística,
aprobado por Real Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, y
demás normativa de pertinente aplicación.
De acuerdo con lo establecido en los artículos 214 a
228 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación
Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria;
en el Real Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, por el que
se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística, así
como en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común. De acuerdo asimismo con lo establecido en el Reglamento del
Procedimiento para el ejercicio de la Potestad
Sancionadora, aprobado por R.D. 1.398/1993, de 4 de
agosto, y demás normativa de pertinente aplicación, apreciando que en base a los antecedentes expuestos, existen indicios racionales suficientes de la existencia de una
presunta infracción urbanística, de acuerdo con las atribuciones que tengo legalmente conferidas por el artículo 228
de la indicada Ley del Suelo, el artículo 10 del R.D.
1.398/1993, de 4 de agosto, y el artículo 21 de la Ley
7/1985, de 2 de abril, reguladora de Bases de Régimen
Local,
RESUELVO
Primero.- Incoar procedimiento sancionador por infracción urbanística a don Juan Ignacio Larrauri Villamor, con
domicilio en el Barrio Sonabia de Oriñón en relación con
las actuaciones señaladas en los antecedentes de esta
resolución (artículos 219 y 220 de la Ley 2/2001, de 25 de
junio).
Segundo.- Los hechos que motivan la incoación, su
posible calificación y las sanciones que pudieren corresponder, son los que se recogen en los antecedentes de
esta resolución, sin perjuicio de lo que pueda resultar de
la instrucción.
Tercero.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso y
secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que
podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser
recusados por los interesados, por las causas y en la
forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Cuarto.-EI órgano competente para la resolución del
presente procedimiento sancionador es esta Alcaldía, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 228 de la Ley
2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y
Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y el artículo
10 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de
la Potestad Sancionadora, aprobado por Real Decreto
1398/1993, de 4 de Agosto, y el art. 21.1 k) de la Ley
7/1985, de 2 de Abril, reguladora de Bases de Régimen
Local.
Quinto.- Indicar al interesado el derecho que le concede
el artículo 8 del R.D. 1.398/1993 citado, de reconocer su
responsabilidad.
Sexto.- Indicarle asimismo, el derecho que tiene de formular alegaciones y aportar los documentos que estime
pertinentes, antes del trámite de audiencia, así como a
conocer en todo momento el estado de tramitación del
procedimiento.
Séptimo.- Conceder a los interesados un plazo de
quince días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la presente resolución, para que aporten cuantas
alegaciones, documentos o informaciones estimen pertinentes, y en su caso, propongan pruebas, concretando
los medios de que pretendan valerse.
Octavo.- Comunicar esta resolución al instructor y
Secretario, con traslado de las actuaciones que existan al
respecto.
Y advertir a los interesados que, en caso de que no
efectúen alegaciones sobre el contenido de la iniciación
del procedimiento en el plazo de quince días que se ha
indicado, la presente resolución de iniciación del procedimiento sancionador, podrá ser considerada como propuesta de resolución, con los efectos previstos en los
artículos 18 y l9 del reiterado Reglamento del
Procedimiento para el ejercicio de la Potestad
Sancionadora.
Noveno.- Notifíquese la presente resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía
administrativa, y que por tratarse de un acto de mero trámite, contra la presente no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que pueda interponer el que estime procedente.
Castro Urdiales, 16 de septiembre de 2004.–El alcalde
(ilegible).–El secretario (ilegible).
05/2446