CONTRADICCION DE TESIS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

255381. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 68, Sexta Parte, Pág. 21.
CONTRADICCION DE TESIS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO,
OBLIGATORIEDAD DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA. De acuerdo con el
artículo 195 bis de la Ley de Amparo, cuando ha sido denunciada una contradicción entre
tesis sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, la correspondiente Sala de la
Suprema Corte decidirá qué tesis debe prevalecer. El propio artículo dispone: "Sin embargo,
cuando algún Tribunal Colegiado de Circuito estime, con vista de un caso concreto, que hay
razones graves para dejar de sustentar la tesis, las dará a conocer a las Salas que hayan
decidido las contradicciones y establecido las tesis, para que las ratifiquen o no. Luego, las
tesis que según la Suprema Corte deben prevalecer, son en principio obligatorias para todos
los tribunales, pues solamente cuando éstos consideren que existen razones graves para dejar
de sustentarlas, podrán poner esas razones en conocimiento de la Sala que haya resuelto la
contradicción, para que ratifique las tesis o no." Por lo tanto, aunque éstas no tengan fuerza
idéntica a las jurisprudenciales, no puede desconocerse su obligatoriedad. De lo contrario, se
atentaría contra los fines que persigue el propio artículo 195 bis de la ley citada, esto es,
impedir el caos que podría llegar a establecerse en el sistema judicial, si contemporáneamente
los diversos tribunales aplicaran criterios contradictorios sobre una misma materia, lo cual
sería, sin lugar a dudas, más lamentable que la misma paralización de la jurisprudencia que
en ellos puede llegar a producir la Suprema Corte, al declarar que determinada tesis debe
prevalecer con el consecuente sacrificio de las que en sentido opuesto hayan sustentado otros
tribunales. A este mismo respecto, conviene señalar que de los artículos 107, fracción XIII,
de la Constitución, 195 bis de la Ley de Amparo y 24, fracción XIII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, no se desprende en modo alguno que deban ser
necesariamente tesis de jurisprudencia aquéllas de cuya contradicción conozca la Suprema
Corte.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Reclamación 2/74. Luis Nicolín. 6 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor
Manuel Franco.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte, Volumen 11,
página 31.
-1-