La Convención sobre Compraventa Internacional de Mercaderías y

JORGE OVIEDO ALBÁN
[email protected]




I. El Derecho Internacional Privado en materia
de contratos en América Latina
II. Adopción de instrumentos uniformes en el
Derecho latinoamericano
III. ¿Cuál es la realidad de los instrumentos
uniformes en el Derecho latinoamericano?
IV. Dos casos
Colombia)
para
destacar
(Chile
y



1. La legislación nacional. Reglas de conflicto
unilaterales: arts. 869 y 1328 C.Co.
2. Las reglas convencionales: Tratados de
Montevideo de 1889, Código de Bustamante.
3. Intentos de modernización: Convención
interamericana sobre derecho aplicable a los
contratos internacionales (1994): autonomía
de la voluntad para escoger ―derecho‖
aplicable. Teoría de los vínculos más
estrechos (art. 9)
PAISES
SIGNATARIOS
FECHA
REF RA/AC/AD REF
BOLIVIA
03/17/94
BRASIL
03/17/94
MÉXICO
11/27/95
URUGUAY
03/17/94
VENEZUELA
03/17/94
DEPÓSITO
RATIFICACIÓN
08/20/96
11/15/96
09/22/95
10/26/95



1. Adoptada en Viena, 11 de abril 1980. Entró
en vigor efectivo en 1988.
2. Actualmente rige para 77 países, de todas
las tradiciones jurídicas.
3. Las 2/3 partes de las operaciones
internacionales se rigen por la CNUCCIM:
PRINCIPAL INSTRUMENTO DEL DUCI en
contratos internacionales.





4.
Influencia
en
el
proceso
MODERNIZACIÓN
del
Derecho
obligaciones:
A. Reforma al BGB (2002).
B. Código holandés y los expedidos en
Europa del Este tras la caída de URSS.
C. Ley china de contratos (1999).
D. OHADA: Acte Uniforme sure le Droit
Commercial Général
de
de





4.
Influencia
en
el
proceso
de
MODERNIZACIÓN
del
Derecho
de
obligaciones:
E. Principios Unidroit (1994, 2004, 2010).
F. Directiva 1999/44 CE venta de bienes de
consumo
G. PDCE
H. Borrador de Marco Común de Referencia



5.
Aplicaciones
jurisprudenciales
―alternativas‖ de la Convención:
A. Como lex mercatoria (Laudos arbitrales
Tibunal ad hoc Irán EE UU / CCI)
B. Tribunales nacionales: para interpretar o
reinterpretar la ley nacional: Brasil (Corte de
apelaciones del Estado de Rio Grande do Sul y
Corte Superior de Justicia), España (Tribunal
Supremo español), etc.



1. Campo de aplicación. Factor geográfico,
material y temporal
2. Estructura: 4 partes. Regulación sustancial
del contrato de venta.
3. Características generales: instrumento
flexible, basado en la autonomía de la
voluntad y reconocimiento de usos y
prácticas como fuentes básicas. Naturaleza
dispositiva.
Sistema
de
derechos
y
obligaciones y remedios por incumplimiento
flexibles.
Alemania
Austria
Bélgica
China
España
475
128
142
424
83
Estados Unidos
Francia
Italia
Laudos CCI
Países Bajos
Rusia
148
100
49
83
203
285
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Alemania
Austria
Bélgica
China
España
Estados Unidos
Francia
Italia
Laudos CCI
Países Bajos
Rusia
Argentina (1988)
Chile (1991)
Colombia (2002)
Cuba (1995)
Ecuador (1993)
El Salvador (2007)
Honduras (1988)
México (1989)
Paraguay (2007)
Perú (2000)
República Dominicana
(2010)
Uruguay (2000)
Venezuela (La firmó el
28 de septiembre de
1981 pero aún no la
ha ratificado)
NÚMERO DE FALLOS REGISTRADOS
Argentina: 20
México: 13
Colombia: 14 : 2 sentencias CSJ 2 C Ctnal y 10
laudos arbitrales
Perú: 3 (no de forma directa)
Chile: 2
Cuba: 1

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Argentina
Chile
Colombia
Cuba
México
Perú



1. Laudos arbitrales CCB: dos tendencias:
A. Hacer referencia a la Convención para
afirmar que las soluciones de CC o C.Co,
tienen equivalencia en la misma.
B. Aplicarla por analogía a casos nacionales,
considerando que las fuentes nacionales no
contienen solución al punto controvertido.










Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de
Vida S.A. v. Maalula Ltda., 2000.
Augusto Ruiz Corredor y Cía. Ltda., v. Constructora Andrade
Gutiérrez S.A., 2002.
Unibase Ltda., v Panamco Colombia S.A., 2005,
Compañía de Remolcadores Marítimos S.A. Coremar S.A., v. Rosales
S.A. 2005
Laudo Astecnia S.A. v. Francocolombiana de Construcción Ltda.,
2005.
Distribuidora Marwill Ltda. v. Comestibles Ricos Ltda., 2007.
Limpieza Metropolitana S.A. ESP — LIME S.A. ESP v. Centro Único de
Procesamiento de la Información Comercial del Servicio de Aseo S.A.
— CUPIC S.A. 2008 .
Ecopetrol S.A. v. Hupecol Caracara LLC y Cepsa Colombia S.A. –
Cepcolsa–2009.
Electrificadora de Santander S.A. ESP v. Central Termoeléctrica El
Morro 1 S.A. ESP 2008.
Mansarovar Energy Colombia Ltda., v. Ecopetrol S.A., 2010.
2. En la jurisprudencia de la Corte
Constitucional
A. Sentencia C-529 de 2000. Declaratoria de
exequibilidad de la Convención
B. Sentencia C- 1008 de 2010: Acción de
inconstitucionalidad del art. 1616 C.C.
(Referencia al art. 74 C.V.).



3. En la jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia:
A. Sentencia de 16 de diciembre de 2010.
Mitigación del daño. Art. 77 CV. (Se refiere a
la forma como lo regula la CV).
B. Sentencia de 30 de agosto de 2011
(Referencia a los artículos 49 a 64 CV.
Terminación unilateral).
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Arg
Chil
Colombia
Cuba
Mex
Per.
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1. EL CASO
Demanda interpuesta por INDUSTRIAS MAGROMER
CUEROS Y PIELES S.A (comprador) contra
SOCIEDAD AGRÍCOLA SACOR LTDA. (Vendedor).
Hecho principal alegado: incumplimiento del
vendedor.
Pretensión: indemnización de perjuicios por
incumplimiento.


1. El 6 de diciembre de 2001 se celebró un
contrato de venta de 150.000 unidades de
cuero, a cambio de un precio de US$2.55 por
unidad.
2. La entrega se realizaría por partes en las
instalaciones del vendedor (SACOR) entre los
meses de diciembre de 2001 y mayo de
2002.


3. El pago se garantizaría por medio de una
carta de crédito obtenida en un banco
norteamericano o europeo.
4. A la finalización del contrato (mayo de
2002) el vendedor solamente había entregado
89.000 unidades de cuero con un faltante de
61.000 unidades.


El comprador demandó ante los tribunales
chilenos al vendedor.
PRETENSIÓN: Se decrete la indemnización de
perjuicios derivados del incumplimiento parcial
del contrato, comprendiendo las utilidades
dejadas de percibir además de daños a su imagen
y marca.



Debe rechazarse la demanda.
Argumentos:
1. No procede la indemnización en la forma
planteada por el demandante, pues debió
pedir previamente la resolución del contrato
o su ejecución, según el art. 1489 C.C. chil.
(1546 C.C. col.).


1.
Se
negaron
las
pretensiones
del
demandante.
2. Razones: no se puede interponer como
acción principal la indemnizatoria por
incumplimiento del contrato, puesto que ésta
es dependiente y complementaria
de las
acciones de resolución o cumplimiento forzado
conforme a los arts. 1489 y 1826 C.C. chil.

Debe decretarse la indemnización de
perjuicios
por
incumplimiento,
acción
reconocida por la Convención de Naciones
Unidas sobre compraventa internacional de
mercaderías.



Confirmó el fallo de primera instancia por el
mismo argumento.
Consideró que la CISG no era aplicable, pues
al no haberse invocado en la demanda
significa que hay una exclusión tácita de la
misma.
El fallo se confirmó en casación: C.S.J., 22 de
septiembre de 2008.


La Corte no tuvo en cuenta un precedente:
Fallo de la Corte de Apelaciones de San
Miguel de 2 de julio de 2003 confirmado en
casación C.S.J. 10 agosto de 2005: la aplicó a
pesar de que no hubiera sido citada por las
partes.




1. Contrato de venta de una mercancía.
Vendedor:
establecido
en
Ecuador.
Comprador: establecido en Colombia.
2. Se demandó al comprador por mora en el
pago del precio
3. En primera instancia se dijo que el
comprador no había sido recurrido en mora.
4. Alegato en apelación: art 947 Cco. El
comprador debe pagar en el plazo estipulado
o al recibir la cosa.


5. El Tribunal establece que según el artículo
869 del Código de Comercio, el contrato
debe regirse por éste. Accede a las
pretensiones basándose en las normas
internas más intereses moratorios ―a la tasa
que fije la Junta Directiva del Banco de la
República a la fecha del pago‖.
Crítica: debió aplicar la Convención, y para la
pretensión, los artículos 53 y sigs., y el 78
para la indemnización e intereses.




1. Contrato de venta de una mercancía.
Vendedor:
establecido
en
Ecuador.
Comprador: establecido en Colombia.
2. Se demandó al comprador por mora en el
pago del precio
3. En primera instancia se dijo que el
comprador no había sido recurrido en mora.
4. Alegato en apelación: art 947 Cco. El
comprador debe pagar en el plazo estipulado
o al recibir la cosa.
 ¿El
Derecho latinoamericano
está preparado para afrontar
los problemas derivados de
contratos internacionales en
épocas de tratados de libre
comercio?