(Exp. 47566) ABS QUALITY SRL s/ Quiebra

SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL ARTICULO 39 LEY 24522.
JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA
INSTANCIA en lo COMERCIAL Nº 19.
SECRETARIA Nº 38.
Señor Juez;
Carlos Enrique Wulff, Contador Público (UBA), designado síndico en autos caratulados
“(Exp. 47566) ABS QUALITY S.R.L. s/ Quiebra”, con domicilio constituido en calle Virrey
del Pino 2354, piso 6º “D”, Ciudad de Buenos Aires, a V.S. respetuosamente dice.
Que, en tiempo y forma viene a dar cumplimiento al acápite 6 del auto de quiebra,
mediante la producción del presente informe general, el que es presentado en dos juegos en
forma impresa, e informando a la Excma. Cámara Comercial, vía e-mail en formato PDF para
su inclusión en internet, conforme a Resolución del 21/04/2005.
I – ANALISIS DE LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL DEUDOR.
La fallida no ha cumplido con lo ordenado por V.S. respecto a los requisitos previstos en
el Art. 86 indicados en el Art. 11, incisos 1 a 7 de la LCQ., ni ha puesto a disposición de esta
sindicatura sus registros comerciales y demás documentación relacionada con la contabilidad,
conforme se la intimara en el acápite 7 inc. b del auto declaratorio de quiebra (fs. 85/89).
Tal actitud, implica su falta de colaboración en este proceso, y su consecuente
desinterés, dificultando a esta sindicatura lograr un pleno conocimiento de las causas
generadoras de su desequilibrio económico.
Del análisis de estas actuaciones, en particular del contrato social constitutivo de la
sociedad (fs. 67/72), cláusula tercera, donde se establece que; “Tiene por objeto realizar por
cuenta propia o de terceros y/o asociada a terceros, en el país o fuera de él, las siguientes
actividades: a) Realización de proyectos metalúrgicos y estudios de alimentos y control de
salud. Efectuar estudios y ensayos en materias primas y materiales para la industria; estudio y
elaboración técnico-comercial de ofertas para licitaciones públicas y/o privadas; Ejecución y/o
supervisión de ingeniería de detalle; Evaluación y calificación de proveedores; b) Gestión de
compra y activación de proveedores y contratistas; c) Organización funcional y ejecución de
tareas de garantía de calidad y calificación a través de peritajes; d) Ejercer mandatos,
comisiones, consignaciones, representaciones, agencias, importaciones, exportaciones,
gestiones de negocios y administración de bienes, capitales y empresas; y e) Adquirir,
enajenar, gravar, locar todo tipo de bienes muebles e inmuebles, e inclusive realizar las
operaciones comprendidas en la ley de propiedad horizontal y sus reglamentaciones. Se
ejercerán por intermedio de Profesional con título habilitante. A tal fin la sociedad tiene plena
capacidad jurídica para adquirir derechos, contraer obligaciones y ejercer los actos que no sean
prohibidos por las leyes o por el contrato social.” y las constataciones y averiguaciones
1
realizadas en el domicilio denunciado en autos; Ramallo 2211, Ciudad de Buenos Aires, como
asimismo en el domicilio de Monte 6060 Ciudad de Buenos Aires –detectado mediante
información obtenida vía internet-, domicilio donde también se verifica la existencia de diversas
entidades comerciales e instituciones presuntamente vinculadas con la fallida (Instituto
Tecnológico Industrial S.R.L. -codemandada en el juicio laboral cuya sentencia no cumplida
diera origen a este pedido de quiebra-, ABS Nor S.R.L., SCS Sudamericana, ABS Corp S.R.L.,
JAMB S.R.L. y GBS S.R.L.), que podrían configurar un grupo económico y para cuya definición
se han solicitado en autos las medidas pertinentes al efecto, podría definirse que la actividad
comercial desarrollada por la fallida, es concordante con la definida y descripta de sus estatutos
sociales, cláusula tercera, puntos a), b) y c) transcriptos, sin existir otro tipo de información y/o
documentación que permita aseverar fehacientemente si esa fue la única y real actividad
desarrollada.
Siendo limitada e insuficiente la información obtenida, esta sindicatura no puede
determinar objetivamente y hasta la fecha, cuales fueron las causas que generaron el
desequilibrio económico del deudor, reservándose la definición de la misma, ante la posibilidad
de aparición de nuevos elementos de juicio.
II – COMPOSICION ACTUALIZADA DETALLADA DEL ACTIVO. ESTIMACIÓN DE LOS
VALORES PROBABLES DE REALIZACIÓN, INCLUYENDO INTANGIBLES.
La Ley Concursal requiere que se efectúe la composición actualizada y detallada del
Activo del fallido, indicando estimativamente los valores probables de realización de cada rubro
que lo compone.
Como ya se expresara, la falta de presentación de los registros comerciales por parte de
la fallida, impide a esta sindicatura conocer su activo y, siendo que lo informado en el marco de
la quiebra decretada hasta el momento por los distintos registros denota la inexistencia de
bienes atribuibles a la misma -no obstante lo informado por el Registro de la Propiedad del
Automotor y de Créditos Prendarios a Fs. 57, donde denuncia como automotores de propiedad
de la hoy fallida los dominios Nº CDI-156, TCM-130, TTP-227 y VUB-014, no confirmados por
el Registro, organismo que aun no contesto el oficio librado en el proceso, imposibilita su
valuación de permanecer en el mismo estado dominial-, esta sindicatura concluye desconocer
la existencia de activos que le pertenezcan, haciendo extensivo el mismo respecto a bienes
intangibles, por lo que estimo inexistentes bienes de esta naturaleza.
Atento a ello, esta sindicatura se reserva el derecho de ampliar el presente informe
respecto de cualquier aparición de activos cuya existencia fuera de su conocimiento.
III – COMPOSICIÓN DEL PASIVO.
2
Por las consideraciones ya expuestas sobre la falta de los registros contables y
comprobantes respaldatorios de sus asientos, que permitan verificar la existencia de otros
pasivos más allá del insinuado y verificado en el proceso, y no haber deudas que la fallida haya
denunciado, el pasivo del mismo queda constituido según el siguiente detalle;
ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS – AFIP.
$
31.064,19
MUSACCHIO, María Eugenia
$ 25.357,92
OSECAC.
$
Gastos del Juicio (edictos, diligenciamientos, etc.)
TOTAL DEL PASIVO
$
2.679,09
1.500,00
$ 60.601,20
IV - ENUMERACIÓN DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD. DICTAMEN SOBRE
REGULARIDAD. DEFICIENCIAS. CUMPLIMIENTO DE LOS Arts. 43, 44 y 51 del CODIGO
DE COMERCIO.
Ante la falta de aporte de las registraciones contables, no resulta factible su
enumeración ni el pronunciamiento sobre regularidad de su llevado y deficiencias que pudieran
contener. La falencia, debe ser considerada como incumplimiento al los Arts. 43, 44 y 51 del
Código de Comercio.
V – REFERENCIA SOBRE LAS INSCRIPCIONES DEL DEUDOR EN LOS REGISTROS
CORRESPONDIENTES. SOBRE SUS ESTATUTOS SOCIALES. NOMBRE Y DOMICILIO DE
LOS ADMINISTRADORES.
a) INSCRIPCIONES.
1. De la documentación inserta en autos analizada, surge la conformación societaria y
evolución siguiente;
El 19 de diciembre de 1997, en la Ciudad de Buenos Aires, por escritura Nº 380, se
constituye como ABS Quality S.R.L., con domicilio en Amenabar 711, piso 2º “D”Ciudad de
Buenos Aires, e inscripción en la Inspección General de Justicia el 29 de diciembre de 1997
bajo el Nº 10454 del Libro 108, Tomo 380 de Documentos Privados. De los antecedentes
analizados surge que fueron sus socios fundadores, los Señores; Andrés Juan Boero: LE.
4.553.608 y Tomás Vendemia: DNI. 10.231.696, siendo designado en el acto de constitución,
cláusula décima, el Señor Boero como socio gerente, con las facultades de administración que
le otorga la cláusula quinta.
El 27 de mayo de 1998, por escritura Nº 140, se procede a la modificación parcial del
contrato social, estableciendo nuevo domicilio en Ramallo 2211 Ciudad de Buenos Aires,
inscribiéndolo en la Inspección General de Justicia el 12 de junio de 1998 bajo el Nº 4367 del
Libro 108, Tomo 148 de Documentos Privados.
3
2. Entes Recaudadores.
En la Administración Federal de Ingresos Públicos – AFIP, su CUIT. es Nº 3069480739-5, siendo contribuyente a los siguientes impuestos: A las Ganancias, al Valor
Agregado, sobre los activos y al Régimen de la Seguridad Social como empleador, todos
recaudados por la Administración Federal.
En el Sistema Nacional de Obras Sociales, los aportes y contribuciones, atento a la
insinuación realizada en autos, fueron realizados en la Obra Social de Empleados de Comercio
– OSECAC., sin constancias de hacerlo en otras del mismo régimen.
Sobre el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, no surge a la fecha ninguna información
que lo acredite como inscripto en jurisdicción provincial o local alguna. ADMINISTRADORES.
Del contrato social remencionado surge, a la fecha del auto de quiebra, el administrador
mencionado; Señor Boero, en su carácter de socio gerente.
VI – EXPRESIÓN DE LA ÉPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACIÓN DE PAGOS.
CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDAMENTAN EL DICTAMEN.
Al estado de cesación de pagos se le asigna la virtualidad de incidir, con relevancia
jurídica, sobre ciertas relaciones contraídas durante un lapso inmediatamente anterior a la
fecha de presentación en concurso preventivo o a la sentencia de quiebra. Este lapso es el
denominado período de sospecha y comprende el tiempo transcurrido entre la fecha que se fija
como inicio del estado de cesación de pagos y la de sentencia de quiebra.
Resulta así fundamental, determinar el arranque para el cómputo del período de
sospecha, por lo que corresponde dictaminar expresamente en que época se produjo la
cesación de pagos, precisando los hechos y circunstancias que fundamentan el dictamen.
El Art. 79 L.C., considera como hechos reveladores de la cesación de pagos a una serie
de hechos que, de todos modos, no limitan las posibilidades del juzgador para considerar otros.
Desde siempre se afirmó la necesidad de que se exteriorizaran los hechos por los cuales se
manifiesta la situación de impotencia del patrimonio, al punto de decirse que la comprobación
directa de la insolvencia mediante el análisis previo a cualquier manifestación indicativa
externa, debe ser seguramente excluida porque implicaría una invasión en la esfera jurídica de
la empresa. Como se ha dicho, nuestra legislación, tanto en la anterior como en la actual ley de
concursos, se ha decidido por la exteriorización proveniente a los hechos reveladores
presupuestados en el Art. 79, admitiendo la flexibilidad de considerar cualquier otro que pudiera
servir a los fines de determinar el momento inicial de la insolvencia, librando esto a la
interpretación judicial.
4
Debe tenerse en cuenta, que en el análisis debe computarse apreciando a la empresa
como unidad productiva en marcha –aunque en el presente proceso no se verifique-, ya que la
noción dinámica de empresa, no sólo es apta para otorgar un valor a los bienes del activo
frente al pasivo, sino para poder apreciar si esos bienes en actividad como conjunto orgánico,
son potencialmente capaces para producir, en determinado mercado y época, los resultados
necesarios para atender normalmente las obligaciones que se contrajeron como consecuencia
de esa misma operatividad.
En virtud de lo establecido en el inciso 6 del artículo 39, donde se requiere que este
informe contenga “la expresión de la época en que se produjo la cesación de pagos,
precisando los hechos y circunstancias que avalan tal opinión”y, con el objeto de determinar la
fecha requerida, he analizando los únicos hechos documentados con los que cuenta esta
sindicatura: desaparición de la empresa ABS Quality S.R.L. de su domicilio legal; Ramallo 2211
y posible ubicación actual en Montes 6060, ambos de la Ciudad de Buenos Aires,
incumplimiento del pago de los aportes y contribuciones al Sistema Nacional de la Seguridad
Social que Recauda la AFIP, correspondiente al mes de abril de 2000, con vencimiento el
10/05/2000 y meses siguientes con pagos posteriores parciales, y el despido incoado contra
María Eugenia Musacchio producido a partir del 01/01/2001 que diera lugar al pedido de esta
quiebra por incumplimiento de sentencia. Esto último pone en evidencia y como hecho
determinante, signos inequívocos de la situación de impotencia de la fallida para afrontar sus
compromisos, verificándose a partir de allí el definitivo incumplimiento de la cancelación de las
deudas generadas de su evolución comercial.
Téngase también en cuenta, la falta de registraciones contables que permitan
determinar otros hechos demostrativos de su insolvencia.
En función a estos antecedentes y ante la inexistencia, hasta el momento, de otros que
permitan determinar una fecha diferente, se establece que la fecha probable de inicio de la
cesación de pagos se produce el 01 de enero de 2001, fecha en que el fallido incurrió en mora
definitiva y, a partir de la cual, como hecho demostrativo de esa situación, puede inferirse la
imposibilidad del mismo de saldar sus compromisos financieros exigibles.
Atento a la retroacción establecida en el art. 116 LC. y a los fines de la acción de
ineficacia de los actos, se establece como fecha de iniciación de la cesación de pagos el día
26 de noviembre de 2004.
VII – INFORME SOBRE LA REGULARIDAD DE LOS APORTES SOCIETARIOS.
5
La ya comentada inexistencia de registraciones contables, hacen que resulte
materialmente imposible a esta sindicatura expedirse sobre la regularidad de los aportes a la
entidad comercial que explotaba el fallido.
VIII – ACTOS SUSCEPTIBLES DE SER REVOCADOS.
El inciso 8 del artículo 39 dispone que el presente informe incluya dictamen sobre actos
cumplidos por la fallida, durante el período de sospecha que resulten revocables, dentro de la
previsiones de los arts. 118 y 119 de la ley concursal.
La norma contempla la revocación de los actos que se presumen han sido efectuados
en perjuicio de los acreedores comprendidos en el período de sospecha. Importan
primordialmente los efectos de los mismos, más que sus vicios y formas.
La ley dispone el concepto de ineficacia, restándole al acto sus efectos con relación a
ciertas personas, de forma tal que presupone la inoponibilidad del acto a los acreedores de la
fallida en orden a la protección de sus créditos. Tal ineficacia no implica la nulidad del acto
cuestionado, siendo el mismo válido para las partes, pero ineficaz respecto de los acreedores
de la contratante fallida. Resultando entonces, que la ineficacia tiende a proteger a los
acreedores, no así al deudor por el acto que resulte declarado como tal, y será inoponible, sólo
en interés de ellos.
Con esto, se tiende a restablecer la paridad de condiciones de todos los acreedores
que, después de la cesación de pagos, se vieran afectados por la realización de algún acto
celebrado por el fallido a partir de aquel estado.
Restablecer el equilibrio alterado, se logra desconociéndose el acto en cuestión frente a
la masa de los acreedores que resultaron afectados por él.
Ciertos actos son objetivamente ineficaces, siempre que se hubieren realizado dentro
del período de sospecha. Presume la ley, que éstos han perjudicado a los restantes
acreedores, que merecían ser tratados en igualdad de condiciones con el tercero contratante
de dichos actos.
Su ineficacia, o en su caso la inoponibilidad de sus efectos, emana de la simple
comprobación de su existencia, no siendo necesario sustanciación alguna.
Además de ello, existen otros actos que la ley también considera que deben ser
declarados ineficaces frente a la quiebra, pero en estos supuestos es necesario valorar los
elementos subjetivos existentes a la fecha de su celebración, y que consiste en el conocimiento
que el tercero contratante poseía de la fecha de cesación de pagos del deudor. La ley no los
enumera, sino que dispone que lo serán todos los actos que, realizados durante el período de
sospecha, tuvieron lugar con el conocimiento de la cesación de pagos del deudor por parte del
6
contratante, circunstancias que no se verifican, hasta la presentación de este informe, respecto
de la fallida.
La denunciada carencia de registros contables, impidió a esta sindicatura acceder a
toda otra información necesaria para concluir con su aseveración, sobre la totalidad de los
actos cumplidos por la fallida durante el período de sospecha, susceptibles de ser revocados.
No obstante ello, se reserva el derecho de ampliar el presente informe respecto de cualquier
acto que pudiera ser de su conocimiento.
IX – AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION DE LOS ACREEDORES.
El art. 39 de la ley concursal, en su inciso 9, requiere de esta sindicatura que se emita
opinión fundada respecto del agrupamiento y clasificación que la deudora hubiere efectuado
respecto de sus acreedores.
Tratándose el presente de un proceso de pedido de quiebra, no corresponde efectuar
categorización alguna de los acreedores, oportunamente verificados en autos.
X – SITUACIÓN FRENTE AL CAPITULO III LEY 25.156, ART. 8º.
Atento a las limitaciones comentadas sobre la falta de registraciones, lo que dificulta
expedirme al respecto, y presuponiendo en base a la información recogida que la estructura
comercial de la fallida, no habría llegado a un nivel relativamente importante y significativo por
lo limitado de su intervención en el mercado argentino, estimo improbable que ella pueda ser
encuadrada en la norma legal en cuanto a los parámetros previstos en la misma –porcentaje de
participación igual o superior al 25% del mercado y volumen de operaciones establecidos-, por
lo que considero que la deudora no resultaría pasible del trámite legal prevenido por la ley
25.156, Capítulo III, art. 8º.
XI – CONDUCTA DEL FALLIDO Y/O SUS ADMINISTRADORES.
De la documentación e información relevada hasta el momento por esta sindicatura en
el presente proceso, no se verifica que la fallida y sus administradores, hayan incurrido en
conductas susceptibles de encuadrarlas en alguna calificación de delito de tipo penal. No
obstante ello, atento a lo expuesto en el punto I, se reserva el derecho de informar respecto de
cualquier acto de esas características que pudiera ser de su conocimiento.
Proveer de conformidad, que.
SERA JUSTICIA.
Carlos Enrique Wulff
Contador Público (UBA)
Especialista en Sindicatura Concursal (UBA)
To.73, Fo.205 CPCECABA
7