Los grupos de contratos y la responsabilidad civil

Los grupos de
contratos y la
responsabilidad civil
Fernando Moreno Quijano
1
Interés del tema
• Ámbito de aplicación de la responsabilidad
contractual y extracontractual
• Ideas establecidas:
- La responsabilidad contractual solo existe entre
co-contratantes
- Un tercero solo puede demandar al deudor
contractual
por
responsabilidad
extracontractual
• El adquirente final al fabricante
• El comprador del apartamento al ingeniero
calculista
• El remitente o destinatario al puerto dueño de
2
la grúa que descarga la mercancía
• Ideas que plantea la teoría del grupo de contratos:
- Es inadecuada la acción extracontractual del
tercero contra el deudor contractual si son
miembros
de un grupo de contratos
- Lo adecuado es una acción contractual aun sin
contrato que los vincule
• Enorme complejidad teórica
• Dificultad de obtener conclusiones certeras
• Planteamiento de los elementos para entender el
problema
• Sentencia de la Corte Suprema de 2002
3
¿Qué son los grupos de
contratos?
• Varios contratos individuales reunidos conceptualmente
con algo en común:
- Una misma causa o finalidad
- Obligaciones con el mismo objeto
• Múltiples clasificaciones:
- Entre las mismas partes
- Entre distintas partes, con una parte en común
- Grupos homogéneos
- Grupos heterogéneos
- Contratos sucesivos
- Contratos cumulativos
- Contratos complementarios
4
Delimitación del tema
• Temas incluidos en la exposición:
- Solo nos referiremos a los grupos de contratos
entre distintas partes
- Solo los problemas para la responsabilidad civil
• Origen del problema:
- Si un deudor miembro del grupo incumple a su
acreedor inmediato, el perjuicio lo sufre el
“beneficiario
final” (o “perjudicado final”)
- El “beneficiario final” puede demandar a su propio
deudor
- El “beneficiario final” quiere demandar al deudor
incumplido, con quien no contrató
5
Delimitación del tema (cont.)
• Tres ejemplos:
Fabr.
pieza 1
Fabr.
pieza 2
Ventas
Venta
Mayorista
Fabricante
Venta
Venta
Adquirente
final
Beneficiario final
Perjudicado final
Almacén
6
Delimitación del tema (cont.)
Ingeniero
suelos
Prestación
servicios
Constructor
edificio
Ingeniero
calculista
Venta
Adquirente
apartamento
Beneficiario final
Perjudicado final
7
Delimitación del tema (cont.)
Contrato de
obra
Dueño de la
obra
Beneficiario final
Perjudicado final
Constructor
Subcontrato
de obra
Subcontratista
8
Sentencia de la Corte Suprema de
septiembre 11 de 2002
(M.P. José Fernando Ramírez Gómez)
- Paciente contrata con la clínica y clínica contrata con
cirujano (subcontrato)
- Culpa seguimiento posoperatorio: daño en la visión
- El paciente demanda a la clínica (contrato) y al médico
(sin contrato)
- Pretensiones principales contractuales contra ambos y
subsidiarios extracontractuales contra ambos
- El Juez los absuelve a ambos
- El Tribunal los condena a ambos (solid.): clínica por r.
contractual y médico “por su culpa directa”
- Recurso de casación del médico: se condenó al
médico por
r. contractual sin existir
contrato con el paciente
9
-
Decisión de la Corte:
-
Bases de la decisión:
• No casa la sentencia
• La responsabilidad del médico frente al paciente es contractual,
aunque no los vincula contrato alguno
• Condena solidaria contractual a clínica y a médico
• Dos regímenes de responsabilidad y principio de “no opción”
• La responsabilidad entre quienes no celebraron un contrato es
delictual
• No obstante, el médico responde contractualmente frente al
paciente
• “La estructura de la relación obligacional” entre los tres:
prestaciones con unidad de objeto; conducta uniforme y misma
finalidad
• La culpa del ejecutor material (médico) lesiona un mismo interés
y causa un mismo daño
• Consecuencia: unidad de tratamiento jurídico para deudor final
(médico) y deudor intermedio (clínica)
• ¿Cuál tratamiento? Ambos responden contractualmente al
beneficiario final
• Referencia a “la tendencia” (doctrina italiana, española,
10
argentina)
• Interrogantes que plantea el fallo de la Corte:
1.¿La decisión es aplicable a todo tipo de grupos de
contratos?
2. ¿Por qué responsabilidad contractual si afirmó que entre
tercero y deudor contractual solo cabe la delictual?
3. ¿A quién favorece esta sentencia: al tercero víctima o al
deudor contractual incumplido o a ambos?
4. ¿El tercero víctima
responsabilidades o su
contractual”?
podrá optar entre ambas
acción es “necesariamente
5. ¿Era posible que la conclusión fuera que la víctima no
tenía acción alguna contra el deudor contractual?
6. ¿Hay otros mecanismos para llegar a la misma solución?
11
Elementos para entender el problema
de los grupos de contratos para la R.C.
1. Dos tipos de responsabilidad y principio de “no opción”
2. El contrato es un acto de previsión de las partes
- El deudor sabe qué debe y sabe el régimen del
incumplimiento
- El régimen contractual le es más favorable que el
extracontractual
- Solo indemniza perjuicios previsibles (salvo dolo o
culpa grave)
- Cláusulas exonerativas o limitativas de la
responsabilidad válidas
Regímenes
especiales,
prescripciones,
caducidades
cortas
12
Elementos para entender el problema de los
grupos de contratos para la R.C. (cont.)
3. Principios que protegen al deudor contractual:
- Principio de la fuerza obligatoria del contrato
(Art. 1602 del C.C.)
- Principio del efecto relativo del contrato
4. La realidad:
- El deudor incumplido puede causar un daño a un
tercero
- El tercero buscará cómo demandar al deudor
5. Base para que el tercero demande al deudor
contractual:
- ¿Responsabilidad contractual? Efecto relativo del
contrato
- ¿Responsabilidad extracontractual? Tesis difundida 13
Elementos para entender el problema de los
grupos de contratos para la R.C. (cont.)
6. Crítica a la tesis de la responsabilidad delictual:
- Conclusión catastrófica para el deudor: acaba
con sus
previsiones contractuales
- Conclusión ciega y facilista: le basta el daño del
tercero
y no busca la culpa delictual contractual
7. No toda culpa contractual se desdobla en una culpa
delictual (tres escenarios):
1) Primer escenario: casos en que la culpa se
desdobla
- El tercero sufre un daño corporal o material
- Caso de las víctimas indirectas o de rebote
2) Segundo escenario: casos en que la culpa
contractual no es delictual
14
3) Tercer escenario: los grupos de contratos
(cont.)
• Incumplimiento del deudor perjudica a un tercero,
pero no un tercero cualquiera: es miembro del
mismo grupo de contratos
• Grupo de contratos: relación particular entre los
sujetos
Perjudicado
final
Contrato A
Acreedor
intermedio
Deudor
Acreedor
Contrato B
¿R.C. contractual o
extracontractual?
Deudor
incumplido
15
Ubicación de la acción contractual
en los grupo de contratos
• Plan general:
1. Grupos de contratos en “cadena traslaticia”
2. Grupos de contratos con obligación de hacer y
mismo objeto
3. Mecanismos para prever y regular una solución al
problema
16
1. Grupo de contratos en
“cadena traslaticia”
A. Identificación:
- Contratos en cadena, uno después de otro
- Transmite propiedad de un mismo bien
- La cosa se daña en poder del adquirente
final o le causa un daño
17
• Cadena homogénea:
Venta
Fabricante
Venta
Venta
Distribuidor
Vendedor
Adquirente
Acreedor
final
• Cadena heterogénea:
Contrato de
obra
Constructor
Venta
Dueño obra
Adquirente
Acreedor
final
18
B. Problemática de las cadenas traslaticias para la
responsabilidad civil
Venta
Fabricante
Venta
Venta
Distribuidor
Vendedor
Adquirente
Acreedor
final
R.C.
Contractual
¿R.C.
Contractual?
¿R.C.
Contractual?
19
B. Problemática de las
responsabilidad civil (cont.)
cadenas
traslaticias
para
la
• Dos posibilidades:
1. Primera posibilidad: daño o vicio EN la cosa
Planteamiento clásico
− No hay contrato con fabricante ni con distribuidor
− No hay acción contractual contra ninguno
− La acción sería delictual
− Pero conceder acción delictual arrasa con las
previsiones
contractuales del fabricante
20
B. Problemática de las
responsabilidad civil (cont.)
cadenas
traslaticias
para
la
¿Cómo y para qué concluir que hay acción
contractual?
1. No hay que acudir a la teoría de los grupos de
contratos de la Corte Suprema
2. No hay que hacer maniobras para eludir efecto
relativo del contrato
3. Doctrina y Corte Francesa: Aplicación de norma
especial del contrato de venta, aplicable en Colombia
- Transmisión al comprador no solo de propiedad
sino también de accesorios jurídicos
de
- Accesorios jurídicos: acción contractual por falta
idoneidad o calidad, vicio oculto o por evicción
21
B. Problemática de las
responsabilidad civil (cont.)
cadenas
traslaticias
para
la
Análisis de esa acción contractual
1. Se ejerce contra el fabricante o contra el vendedor
intermedio
2. La acción no es propia sino derivada: sucesor a título
particular de la acción contra el fabricante (o el vendedor
intermedio)
3. Recibe acción con lo favorable y lo desfavorable
Favorable: mismas acciones de comprador inicial
(¿acción resolutoria?)
R.C.,
Desfavorable:
prescripciones,
caducidades,
cláusulas válidas de exoneración o limitación de
régimen de perjuicios previsibles e imprevisibles
22
B. Problemática de las
responsabilidad civil (cont.)
cadenas
traslaticias
para
la
4. ¿Podrá optar entre responsabilidad contractual y
extracontractual?
5. Acción “necesariamente contractual” protege al
fabricante o vendedor inicial: preserva sus previsiones
contractuales
6. ¿Se perjudica al adquirente al someterlo a un
contrato que no celebró?
23
B. Problemática de las
responsabilidad civil (cont.)
cadenas
traslaticias
para
la
2. Segunda posibilidad: daños causados POR la cosa
a) Eventos:
- Daño corporal
- Daño a otras cosas del adquirente
- Ejemplo: cosa defectuosa o
advertencia de riesgos
peligrosa
sin
b) Tipo de acción:
- Es extracontractual: el fabricante violó el deber
general de cuidado (poner a circular bienes
defectuosos o no advertir los riesgos)
- Lo extraño: El acreedor inmediato (responsabilidad
contractual) y adquirente final (responsabilidad
extracontractual), pero igual régimen
24
CONCLUSIONES
(acción contractual en la “cadena traslaticia”)
- En los grupos de contratos “cadena traslaticia” no es
necesario acudir a la teoría de los grupos de contratos
- Se aplica teoría de la transmisión de la propiedad más
sus accesorios
- Transmisión de la acción contractual contra fabricante
o vendedores anteriores (necesariamente contractual)
- Daños EN la cosa: acción contractual
- Daños POR la cosa (corporales o materiales): acción
delictual
25
Nuevo Estatuto del consumidor
- Concedió acciones al adquirente
equivalente
al de las cadenas de contratos)
final
(resultado
- Unificó el régimen de responsabilidad para todo tipo de
demandantes
- Para ser consumidor no hay que ser parte en un
contrato (“quien adquiera, disfrute o utilice el producto
–bien o servicio–”)
- Consumidor
puede
reclamar
solidariamente
vendedor (proveedor) y al productor (fabricante)
al
- Puede reclamar por garantía de calidad y eficiencia
(reparación, reposición, devolución de dinero)
- También puede reclamar por la “garantía de
seguridad” (indemnización de daños a la salud e
26
integridad corporal)
Plan general (cont.)
1. Grupos de contratos en “cadena traslaticia”
2. Grupos de contratos con obligación de hacer y
mismo objeto
3. Mecanismos para prever y regular una solución al
problema
27
2. Grupo de contratos que no constituyen
cadenas traslaticias de la propiedad
1. Identificación:
- Varios contratos
- Cada uno crea obligación de hacer (o no hacer) a
cargo de su respectivo deudor
- Todas esas obligaciones recaen sobre el mismo
objeto
- Todas buscan satisfacer el interés de un
“beneficiario final” (“acreedor final”, “perjudicado28
GRUPO HOMOGÉNEO
Ejemplo 1: Contrato de obra + subcontrato de obra
Contrato de obra
(contrato principal)
Dueño de la
obra
Beneficiario final
Perjudicado final
Constructor
Contrato de
obra
(subcontrato)
Subcontratista
29
Ejemplo 2: Arrendamiento + subarrendamiento
Caso 1
Contrato de
arrendamiento
Arrendador
Deudor del
buen estado del
inmueble
Arrendatario
(subarrendador)
Acreedor
intermedio
de inmueble
en buen
estado
Contrato de
subarriendo
Subarrendatario
Acreedor
final de
inmueble en
buen estado
Beneficiario final
Perjudicado final
30
Ejemplo 2: Arrendamiento + subarrendamiento
Caso 2
Acreedor final
por los
deterioros
Arrendador
Beneficiario final
Perjudicado final
Contrato de
arrendamiento
Arrendatario
(subarrendador)
Acreedor
intermedio
por los
deterioros
Contrato de
subarriendo
Subarrendatario
Deudor por los
deterioros
31
GRUPO HETEROGÉNEO
Ejemplo 1: Contrato de obra + contrato laboral
Acreedor
final
Deudor
intermedio
Contrato de obra
Dueño de la
obra
Constructor
Beneficiario final
Perjudicado final
Contrato de
trabajo
Deudor final
Trabajador
32
Ejemplo 2: Contrato de compraventa + arriendo
Deudor final
Vendedor
maquinaria
Deudor
intermedio
Contrato de
compraventa
Comprador/
Arrendador
Contrato de
arrendamiento
Acreedor
final
Arrendatario
Beneficiario final
Perjudicado final
33
Ejemplo 3: Obligación principal de contrato 1
coincide con obligación accesoria de contrato 2
Contrato de
transporte
(hay obligación accesoria de
descargue)
Acreedor
final
Remitente
mercancía
Deudor
intermedio
Transportador
marítimo
Contrato de
descargue de
mercancía
(subcontrata
solo descargue)
Daño de la
mercancía
Beneficiario final
Perjudicado final
Deudor final
Sociedad
portuaria
34
2. Análisis de la acción contractual (grupos de
contratos con obligación de hacer)
Dos aspectos: 1) Bases y régimen de la acción
contractual
2) Argumentos en contra de la acción
contractual
1) Bases y régimen de la acción contractual
a. Base de la acción contractual
- No es aplicable la transmisión como en las
cadenas traslaticias
- La existencia del grupo de contratos es la
base
35
b. ¿A quién se beneficia?
- Al deudor contractual incumplido
c. La acción debe ser “necesariamente contractual”
- ¿Por qué negar la acción delictual?
d. Implica reinterpretar el efecto relativo del contrato
e. Se aplica el concepto de las llamadas “acciones
directas”
- Doble responsabilidad y doble pago simplificado
en
uno solo
- Se transfiere la acción del acreedor intermedio al
acreedor final
- La misma persona que sufre el perjuicio queda
legitimada para reclamarlo
- Se evita la masa de acreedores del acreedor
intermediario
36
f. Régimen de la acción del acreedor final
- Sometido a dos límites:
• Su propio contrato
• El contrato del deudor
- Caso de los perjuicios previsibles
g. ¿Cuáles acciones ejerce el acreedor final?
- Acciones indemnizatorias de perjuicios
- Acciones de ejecución o reparación in natura
- ¿Cabrá la acción resolutoria del contrato
ajeno?
h. El acreedor final queda con dos acciones
37
(¿solidaridad imperfecta?)
2) Argumentos en contra de la acción contractual
(grupos de contratos con obligación de hacer)
a. Se afecta el principio del efecto relativo del contrato
b. Sustento teórico discutible
c. Se afecta al verdadero acreedor y surge conflicto de intereses
d. Inconveniente general:
- “Grupo de contratos” concepto vago e indefinido
- Abarca múltiples casos y categorías
- Riesgo de pretender una solución general
- ¿Solución ortodoxa preferible?
- Riesgo de volver a la acción delictual (caso francés)
e. Corte Suprema dejó un vacío: ¿la acción es “necesariamente
contractual”?
38
Ubicación de la acción contractual
en los grupo de contratos
• Plan general:
1. Grupos de contratos en “cadena traslaticia”
2. Grupos de contratos con obligación de hacer y
mismo objeto
3. Mecanismos para prever y regular una solución al
problema
39
3. Mecanismos para prever y regular
una solución al problema
- ¿Los beneficiarios de la sentencia de la
Corte Suprema podrán confiar en que se
mantendrá la solución?
- Interés en acudir a otros mecanismos
40
• Mecanismos legales y convencionales
1. Verificar si el régimen de responsabilidad está
unificado
(estatuto
del
consumidor,
responsabilidad médica)
2. Verificar norma legal expresa que
(o excluya) acción contractual directa
confiera
3. Procedimientos alternativos:
a. Acción oblicua o indirecta
b. Estipulación para otro, expresa o tácita
c.
Delegación
imperfecta
(transferencia
imperfecta de deuda)
d. Promesa de cesión de crédito
41
Síntesis final
1. Cadenas traslaticias de contratos: no es necesario
acudir al concepto de “grupo de contratos”
2. Cadenas no traslaticias: se da acción contractual
al
acreedor final (perjudicado final)
- No darle a ciegas acción extracontractual
- Proteger las previsiones del deudor
contractual
- Concepto complejo, vago e indefinido
- No obstante, la doctrina prefiere la acción
contractual a pesar del principio del
efecto relativo
del contrato
42