Principal: porque admite la existencia de contratos accesorios, tales

 ODONTOLOGÍA FORENSE •
Principal: porque admite la existencia de contratos accesorios, tales como los de
análisis de laboratorio, radiología u otras técnicas de diagnóstico o tratamiento.
En este orden de ideas, dentro de la relación contractual propiamente dicha y en
aras de establecer la responsabilidad civil derivada del acto odontológico, en el
curso del proceso deben determinarse las siguientes circunstancias:
•
La relación profesional-paciente es de naturaleza contractual; según las reglas
del onus proband,i quien invoca una circunstancia fáctica debe demostrarla,
porque ella es el "hecho constitutivo" de su pretensión.
•
No hay de por sí una obligación del odontólogo con respecto al paciente según la
cual cualquier vicisitud debe originaria y exclusivamente recaer bajo la imputación
de culpa o negligencia sobre el profesional tratante.
•
Si el paciente imputa al odontólogo el incumplimiento de una obligación de
atención profesional constituida por contrato, incumbe a dicho paciente acreditar
el contrato, la prestación de asistencia, y si ésta se funda en el mal cumplimiento
de las reglas del arte de curar, atañe al paciente la carga de probar las
deficiencias que atribuye a la prestación, puesto que son el factum constitutivo de
su pretensión.
•
El acreedor contractual que reclama daños y perjuicios por presunto
incumplimiento de una obligación, debe justificar su crédito probando el
respectivo contrato del cual emana.
•
La responsabilidad odontológica es de naturaleza contractual, por consiguiente la
obligación asumida por el profesional al efectuar una intervención quirúrgica
frente al paciente es de medios, dado que el primero sólo promete atender al
último con prudencia y cuidado, esta es la norma general, pero frente a casos de
estética dental la obligación sí puede entenderse como de resultados.
70