índice

ÍNDICE
Prólogo
7
1. INTRODUCCIÓN: SITUACIÓN ACTUAL DEL
PROBLEMA
1.1. La ampliación legal de la "alic" en el Código penal de 1995
1.2. La posible desaparición de la "alic" en el sistema penal alemán
1.3. Planteamiento del problema
17
21
24
2. LA ACTIO LIBERA IN CAUSA Y EL PRINCIPIO
DE COINCIDENCIA
2.1. Justificación de la punibilidad de la "alic" sobre la base de una
culpabilidad adelantada o precedente
2.2. La actio praecedens como acción típica (modelo de la tipicidad)
2.3. Reinterpretación del principio de coincidencia: los modelos de la
extensión y del injusto
2.4. El principio de coincidencia: crítica a los modelos de la compatibilidad
2.4.1. La acción típica: crítica a los modelos de la tipicidad
2.4.2. El injusto: crítica al modelo del injusto material
2.4.3. La culpabilidad: crítica a los modelos de la extensión y de
la culpabilidad adelantada
30
31
37
42
45
51
58
3. LA ACTIO LIBERA IN CAUSA Y EL PRINCIPIO
DE CULPABILIDAD
3.1. El modelo de la excepción
3.2. La culpabilidad en derecho penal
3.2.1. La culpabilidad como prevención
3.2.1.1. La tesis de Jakobs: concepto formal y concepto
material de culpabilidad
3.2.2. La "lealtad al Derecho" como categoría de la culpabilidad:
la tesis de Kindhauser
3.2.3. El individuo como "persona reflexiva": la tesis de Günther
66
73
77
77
86
101
14
ÍNDICE
4. JUSTIFICACIÓN DE LA FIGURA DE LA ACTIO
LIBERA IN CAUSA EN EL CÓDIGO PENAL DE 1995
4.1. Justificación desde el punto de vista de la culpabilidad
4.1.1. Justificación preventivo-general
4.1.2. Justificación en el ámbito de la participación en una sociedad democrática
4.1.3. El reproche de culpabilidad como argumento
4.2. Ausencia de justificación de la actio libera in causa
. 4.2.1. La actio libera in causa como figura inconstitucional
4.2.2. La actio libera in causa como figura superflua
121
122
131
142
155
156
160
5. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES
5.1. ¿Qué es la actio libera in causa?
5.2. ¿En qué incide la actio libera in causa?
179
191
Bibliografía
201
consultada