S.1. Conducta La imputación jurídico

S.1. Conducta
Elemento del delito
I. Concepto
Funciones
La imputación jurídico-penal presupone siempre la existencia de una conducta en sentido jurídico-penal.
Efecto: imputación (ordinaria) de... en este caso, de una acción a un sujeto.
Distinción de planos: acción y su valoración como ... = tipicidad (v. omisión).
humano (que no del hombre );
Positiva: existe el sustrato para imputar = proceso (o inactividad) que sea
y susceptible de autocrontrol (mínimo de libertad).
(Que dicho proceso sea externo no es necesario para que imputemos,
pues también los pensamientos son conductas;
el carácter externo es algo propio de la tipicidad penal).
Negativa: se excluye, no hay sustrato para poder imputar. Efecto: no imputación, salvo que... (v. ALIC)
Personas físicas: todo sujeto individual responsable criminalmente lo es por la conducta (activa u omisiva)
Sujeto de la acción
Personas jurídicas
S.1
CONDUCTA
Fuerza irresistible
Situación CP y tendencias de Política criminal
Antiguo art. 15 bis (-1995), después art. 31 (CP 1995) y el actuar por otro
Proceso en 3 fases
Arts. 129 ("consecuencias accesorias", vigente) y 31.2 (vigente hasta 2010) CP 1995
Art. 31 bis (en vigor desde 2010) CP (numerus clausus )
(representantes,
Imputación "derivada"
Se exige que se cometa el delito por persona física
administradores
empleados)
Más la conexión a la persona jurídica por haber obrado en provecho de la jurídica,
o sin debido control sobre empleados.
Ausencia de conducta por influjo de un factor que impide toda reacción.
Ha de ser: fuerza, irresistible, física, externa.
Delimitación frente a la fuerza resistible (vis moralis ).
II. Causas de exclusión
Transmisión de impulso, desde centro sensor, a centro motor, subcortical, sin conciencia.
Delimitación frente a actos en cortocircuito, reacciones instintivas, primitivas...
Problema de los automatismos, reacciones primitivas, intuitivas
Movimientos reflejos
Inconsciencia
Ausencia actual de facultades intelectivas.
Delimitación frente a perturbaciones que afectan a la culpabilidad, estado crepuscular
aunque no existe conducta en el momento de afectar a un bien jurídico (actio subsequens ),
Estructura mediante la cual,
sí en un momento anterior (actio praecedens ), en el que sí es posible imputar.
III.
Actio libera in causa :
Distinción de tres grupos de casos
Actio vel omissio
libera in causa
Actio libera in se, et in sua causa simul = imputación ordinaria.
Actio non libera in se, neque in sua causa = no hay imputación.
Actio non libera in se, sed in sua causa = imputación extraordinaria.
De la tipicidad: el tipo se inicia ya en la actio praecedens (problema!: falta de lógica)
De la excepción: no puede imputarse, pero debe imputarse, para evitar eludir la responsabilidad
(problema!: legalidad : imputación extraordinaria)
Tratamiento: conducta precedente: dolosa, imprudente. No las fortuitas.
Modelos explicativos:
ACTIO
libera
non libera
praecedens
1: libre en su origen,
3: no libre en su origen,
subsequens
2: libre después
4: no libre después
1 + 2: actio libera in se et in sua causa simul : resp. ordinaria.
1 + 4: actio non libera in se, sed in sua causa : resp. extraordinaria.
3 + 2: resp. ordinaria.
3 + 4: actio non libera in se neque in sua causa ; no resp. ord., ni extraordinaria.