Los daños ambientales de la ingeniería genética I

LOS DAÑOS AMBIENTALES
de la ingeniería genética I
PEDRO MEDELLÍN MILÁN
Profesor Investigador de la UASLP
Publicado en Pulso, Diario de San Luis
Sección Ideas, Pág. 4a del jueves 14 de marzo de 1999
San Luis Potosí, México.
URL: http://ambiental.uaslp.mx/docs/PMM-AP990314.pdf
LOS EUA Y EL GRUPO DE MIAMI SABOTEAN LOS ACUERDOS DE CARTAGENA
ƒ
La introducción del control químico en la agricultura fue condenado
universalmente en la Conferencia de Río por causar daños graves e
inmanejables.
ƒ
Las plantas y organismos genéticamente diseñados se están
empezando a utilizar con los mismas pretensiones de progreso que la
agricultura químico industrial, pero este control biológico genético
es aún más peligroso y más difícil de manejar que el químico
ƒ
Una diferencia es que ahora la lucha está más claramente planteada:
la razón vs el poder económico y político. El Principio Precautorio vs
la irresponsabilidad temeraria
SE PLANTEA EL ESCENARIO
El uso de maíz, papa, algodón y otras plantas genéticamente diseñadas (genetically
engineered), tendrá efectos graves en el medio ambiente. Efectos que harán
peligrar nuestra habilidad para producir alimentos, así como nuestra salud. Pero
producir alimentos y procurarnos salud serían las razones fundamentales para
desarrollar una tecnología, en primer lugar. Entonces, ¿cómo justificamos una
tecnología que logra precisamente lo opuesto? Primero tendremos que explicar que
la promoción de esta tecnología dice lograr los objetivos que buscamos, pero más y
más evidencia muestra el peligro y la contradicción que esta tecnología presenta en
todo el mundo, a nivel global. La lógica científica que demuestra los daños es muy
clara, pero los intereses económicos de las corporaciones productoras son
impresionantes. De cualquier manera, si nos esperamos a tener todas las pruebas
científicas en la mano estaremos violando el principio precautorio, como ya nos ha
sucedido tantas veces (por ejemplo, con el agujero de ozono). Algunos países se
están defendiendo de los daños que ya están ocurriendo y que podrán ocurrir a
mucho mayor escala, pero el gobierno de los Estados Unidos se está movilizando
rápidamente para presionar a esos gobiernos.
LA REUNIÓN DE CARTAGENA
Del 14 al 24 de febrero pasado se reunieron 135 países en la ciudad de Cartagena,
Colombia, para discutir y redactar un acuerdo que les permitiera protegerse de los
efectos del comercio de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), también
llamados organismos transgénicos
La Reunión de Cartagena (de la que Estados Unidos no era signatario) pretendía
aprobar unas Reglas de Bioseguridad en el marco de la Convención de
Biodiversidad enunciado por la Agenda XXI de la Conferencia de Río de 1992.
Desde entonces éste era uno de los puntos más controversiales de la Agenda
porque existía una gran mayoría (incluyendo a los países de Europa y de
Latinoamérica) a favor de aprobar reglas de seguridad contundentes contra los
enormes peligros que representan las plantas transgénicas, y sin embargo, los
Estados Unidos presentaron una oposición infranqueable por intransigente.
Nuevamente este país estuvo presente en la Reunión de Cartagena para asegurarse
de que no se llegaba a un acuerdo contundente sobre este punto. Las pláticas se
colapsaron a las 2 am del miércoles 24 de febrero, después de, después de diez días
y noches de discusión. Los países signatarios, ante la imposibilidad de superar el
sabotaje a la posición mayoritaria, prefirieron no firmar nada antes que firmar un
acuerdo débil como lo pretendía el grupo de Miami.
EL MUNDO SE DEFIENDE
Actualmente hay fuertes disputas internas y de países contra compañías
trasnacionales sobre el comercio de plantas transgénicas o genéticamente
diseñadas. Canadá ha dictaminado contra la introducción de una hormona de la
leche genéticamente alterada llamada rBGH y que es producida por Monsanto.
Francia se opuso a que se usaran las semillas genéticamente modificadas de la
misma empresa, sólo para que el propio presidente y vicepresidente de los EUA
presionaran por una decisión favorable a la empresa. Al interior de los Estados
Unidos, Greenpeace, la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura
pág. 2 de 4
Orgánica (con 650 organizaciones miembros en 100 países), el Centro para la
Seguridad en los Alimentos y otros 70 peticionarios incluyendo agricultores
orgánicos, organizaciones ambientales y empresas perjudicadas, están presentando
una demanda contra la Agencia de Protección Ambiental de ese país por "destruir
el plaguicida biológico (natural) más importante del mundo" al permitir la
introducción de las plantas genéticamente diseñadas llamadas plantas "bt" (las
iniciales bt vienen del nombre de un organismo que se comporta como un
plaguicida natural, el Bacillus thuringiensis).
DOS ARTÍCULOS MÁS, PARA EXPLICARLO
En un artículo subsiguiente de esta serie daremos una explicación lo más sencilla
posible de porqué la introducción arbitraria de estas especies genéticamente
diseñadas es un peligro grave para el medio ambiente y para la propia producción
de alimentos y para la salud; y en uno más, comentaremos sobre la demanda legal
contra la Agencia de Protección Ambiental
Visita nuestro sitio web: http://ambiental.uaslp.mx/
La información y opiniones contenidas en los artículos, publicaciones y demás materiales
disponibles en las páginas de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) son
responsabilidad exclusiva de los autores. Se publican con fines didácticos y de divulgación, con base
en el principio universitario de libertad de examen y discusión de las ideas, así como en el derecho
estatutario de los profesores de la UASLP a ostentarse como tales.
Algunos Derechos Reservados © 2003 por Pedro Medellín Milán. México.
pág. 3 de 4
Este material puede ser copiado, reproducido, modificado y distribuido, total o parcialmente, por cualquier medio físico o
electrónico, sólo sujeto a los términos y condiciones establecidos en la Creative Commons Attribution-NonCommercialShareAlike Licence. Para ver una copia de esta licencia, visitar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/ .
Los autores citados o referidos en este texto conservan sus propios derechos.
Some Rights Reserved © 2003 Pedro Medellín-Milán. México.
This material may be copied, reproduced, modified and distributed in whole or in part, in any medium physical or electronic,
only subject to the terms and conditions set forth in the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike
License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/
The authors mentioned or referred in this text conserve their own rights.
pág. 4 de 4