INFRACCIONES GRAVES Y LEVES A LAS DISPOSICIONES

238092. . Segunda Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 109-114, Tercera Parte, Pág. 72.
INFRACCIONES GRAVES Y LEVES A LAS DISPOSICIONES FISCALES. SU
CALIFICACION. La Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal en su artículo
719, fracción V, califica como infracción grave a las disposiciones legales, la falta absoluta
de presentación de los avisos, declaraciones o manifestaciones exigidos por las leyes o
reglamentos fiscales y luego, en el artículo 722, fracción I, sin establecer un mínimo y un
máximo, sanciona esa infracción con multa igual a tres tantos de los impuestos omitidos, sin
establecer regla alguna para graduar en más o menos grave la conducta en atención a las
circunstancias personales del infractor, de manera que el legislador no dejó ningún margen
para la interpretación en la aplicación de la norma, lo que implica que, dado el supuesto
previsto por la ley, tendrá que imponerse totalmente la multa señalada, sin que puedan
hacerse consideraciones que tiendan a disminuir la sanción. Por esta razón, estuvo en lo
correcto el tribunal responsable al considerar, en la sentencia reclamada, que las
manifestaciones hechas por la actora, ahora quejosa, en el sentido de que ha cumplido con las
obligaciones de un buen comerciante no eran obstáculo para declarar la validez de las multas
impugnadas, pues la conducta honesta y sincera, desde el punto de vista fiscal que se
atribuye, es intrascendente al caso; máxime cuando por otra parte la propia ley en forma
limitativa, por lo que se refiere a los particulares, solamente considera como infracción leve a
las disposiciones fiscales en su artículo 718, fracción I, la presentación extemporánea de los
avisos, declaraciones o manifestaciones exigidas por las leyes o reglamentos fiscales, si
además, no se causó perjuicio al fisco. Supuesto éste, en el que no se colocó la agraviada,
dado que no fue el caso de que hubiera presentado extemporáneamente sus avisos,
declaraciones o manifestaciones, antes de que su falta hubiera sido descubierta por la
autoridad fiscal, como lo previene el artículo 720, fracción I, sino que la omisión fue
absoluta, pues nunca presentó sus declaraciones y manifestaciones, ya que en la visita
domiciliaria que se practicó a la quejosa, fue descubierto que tanto las operaciones que dieron
origen a los intereses, como éstos, no fueren manifestados ni enterado el impuesto
correspondiente en la Tesorería del Distrito Federal; es decir, que en la especie sí se causó
perjuicio al fisco, lo que elimina la posibilidad de considerar como leve en alguna forma la
infracción.
Amparo directo 4714/75. Vitro Fibras, S.A. 13 de marzo de 1978. Cinco votos. Ponente:
Atanasio González Martínez. Secretario: Sergio Torres Eyras.
-1-