Centro de Documentación Judicial 1

Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj:
Órgano:
Sede:
Sección:
Nº de Recurso:
Nº de Resolución:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolución:
07040370022009100147
Audiencia Provincial
Palma de Mallorca
2
1232/2008
67/2009
PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
JUAN CATANY MUT
Sentencia
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BALEARES
SECCIÓN SEGUNDA
SENTENCIA N°.-67/09
Iltmos. Srs.
PRESIDENTE
Don Joan Catany Mut
MAGISTRADOS
Don Eduardo Calderón Susín
Don Juan Pedro Yllanes Suárez
En la Ciudad de Palma de Mallorca a doce de junio del año dos mil nueve. VISTO en juicio oral y
público por la Sección Segunda
de esta Audiencia Provincial de Baleares el presente sumario registrado con el número 1/08,
dimanante del Juzgado de Instrucción número Seis de los de esta Ciudad, rollo de esta Sala número
1.232/08, tramitado por sendos delitos continuados de exhibicionismo, provocación sexualsexual,
corrupción de menores abuso sexualsexual, abuso sexualsexual con acceso carnal, agresión
sexualsexual y maltrato habitual, físico y psicológico cometido en el ámbito familiar contra Inocencio , con
DNI. número NUM000 , nacido en Felanitx el 15 de septiembre de 1.967 de Bartolomé y de Angeles,
carente de antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, en la que ha estado representado
por la Procurador de los Tribunales doña Áurea Abarquero Burguera y defendido por el Abogado don Pedro
Aceituno Gómez y, contra Daniela nacida en Llucmajor el 10 de mayo de 1.966 de Juan y de Margarita,
carente de antecedentes penales y también en libertad provisional por esta causa en la que ha actuado con
la misma representación y Defensa que el anterior; habiendo sido igualmente parte y por disposición legal,
el Ministerio Fiscal ejercitando la acción pública, y representado por la Iltma. Sra. Doña Ana Pilar Lamas
López y la Acusación Particular, efectuada por la también Procurador de los Tribunales doña Maña Luisa
Vidal Ferrer, que lo hizo actuando en nombre y representación del Instituí Mallorquí D#Afers Socials,
defendido por la Letrado doña María Dolores Feliu Duran; y, Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Don
Joan Catany Mut, quien expresa el parecer de este Tribunal; y
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las presentes actuaciones penales, fueron incoadas el 15 de noviembre del año 2.005
en virtud de la presentación de una querella ante el Decanato de los Juzgados de Instrucción por la Fiscalía
de Menores de esta Ciudad, siendo las mismas transformadas en Sumario, (antes fue PADD.), el 9 de mayo
del año pasado, para declararlos procesados el siguiente 6 de junio y recibírseles declaración indagatoria el
27 del mismo mes, declarándose concluso y terminado el sumario el 16 de julio remitiéndolo a esta
Audiencia Provincial para su enjuiciamiento previo emplazamiento de las partes.
1
Centro de Documentación Judicial
SEGUNDO.- Ya en esta Sección, el 14 de noviembre del 2.008, se confirmó la terminación del mismo
abriéndose el juicio oral, para calificar provisionalmente los hechos el Ministerio Fiscal, como constitutivos
de un delito continuado de exhibicionismo de los artículos 185 y 74 CP (a), otro de provocación
sexualsexual del artículo 186 CP (b), otro de corrupción de menores del artículo 189.4° CP(c), tres de
abuso sexualsexual de los artículos 181-1°, 2° y 4° en relación con lo establecido en el artículo 180.1° y 3°
con aplicación de lo establecido en el artículo 192 CP. (d), tres delitos del artículo 182.1° y 2° en relación
con el artículo 181.1° y 2° y 180.1°,3° y 4° CP. (e) y otros tres de agresión sexualsexual de los artículos
179 y 180.1°, 3° y 4° del CP. (f), siendo responsable Inocencio en concepto de autor sin la concurrencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de los delitos descritos en los apartados, a, b, c,
de y f; y, Daniela , también sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal, además del delito del apartado e), interesando que se impusieran las siguientes penas a cada uno
de los procesados:
Por los delitos de los apartados (a y b) un año de prisión por cada uno de los mismos.
Por el del apartado c) 12 meses multa con una cuota de 10# a cada uno de los procesados.
La pena de tres años de prisión por cada uno de los tres delitos a Inocencio .
La pena de 10 años de prisión por cada uno de los tres delitos del apartado e) a Daniela , y la pena
de 15 años de prisión por cada uno de los tres delitos del apartado f) a cada uno de los procesados.
Accesorias y costas.
Por su parte la Acusación Particular por su parte calificó a los hechos como constitutivos de un delito
continuado de exhibicionismo del artículo 185 en relación con el 74 del Código Penal , otro continuado de
provocación sexualsexual del artículo 186 en relación con el 74 , otro de corrupción de menores del
artículo 189.4° en relación con el 74 CP., otro continuado de abuso sexualsexual cometido en la persona
de la menor Mercedes del artículo 181.2° en relación con los artículos 180.4°, 74 y 192 CP ., otro de abuso
sexualsexual sobre el menor Cirilo del artículo 181.2° en relación con el 180.4° y 180 y 192 CP. y otro
continuado de abuso sexualsexual sobre el menor Mauricio del artículo 181.2° en relación con el 181 1° y
2°, 180.4° y 74 CP. mas otro continuado de agresión sexualsexual sobre el menor Mauricio del artículo
179 en relación con el 180 1°, 3° y 4° y 74 CP. y tres delitos de maltrato habitual en el ámbito familiar del
artículo 153 del CP. según redacción dada por la LO. 14/99 de 9 de junio , siendo responsables de la
comisión de los mismos sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal los susodichos
Inocencio y Daniela , para quienes solicitó se les impusieran las siguientes penas.
Para Inocencio , un año de prisión por cada uno de los delitos continuados de exhibicionismo y
provocación sexualsexual, doce meses multa a razón de 10# diarios para la corrupción de menores, tres
años de prisión por el continuado de abuso sexualsexual cometido en la persona de la menor Mercedes ,
más otros dos años de prisión por el delito continuado de abuso sexualsexual cometido sobre el menor
Mauricio : quince años para la agresión sexualsexual y otros dos años de prisión por cada uno de los tres
delitos de maltrato habitual en el ámbito familiar.
- Para Daniela un año de prisión por cada uno de los delitos de exhibicionismo y provocación
sexualsexual, doce meses multa con una cuota diaria de 10# por la corrupción de menores, por el
continuado de abuso sexualsexual sobre el menor Mauricio , 10 años de prisión y por la agresión
sexualsexual quince años, amen de otros dos años de prisión por cada uno de los tres delitos de maltrato
habitual en el ámbito familiar.
Inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad por un periodo de seis años con
prohibición de aproximación y comunicación con sus hijos menores Mauricio . Mercedes y Cirilo por un
periodo de diez años, debiéndolos asimismo indemnizar conjunta y solidariamente en la cantidad de
30.000# a cada uno de ellos por las lesiones secuelas y perjuicios causados.
Accesorias y costas incluidas las de la acusación particular.
En igual trámite la Defensa interesó la libre absolución de sus patrocinados.
TERCERO.- El juicio oral, fue comenzado el 9 de junio y terminado en el día de ayer; para, después
de haber sido oídos a los acusados y practicadas las pruebas, modificar sus conclusiones provisionales el
Ministerio Fiscal en el sentido de que los hechos eran constitutivos de un delito continuado de
2
Centro de Documentación Judicial
exhibicionismo, otro de provocación sexualsexual, corrupción de menores, continuado de abuso
sexualsexual otro continuado de abuso sexualsexual con acceso carnal y otro de agresión sexualsexual
también con acceso carnal y continuado, interesando la imposición de las siguientes penas:
La de un año de prisión para cada uno de los acusados y de conformidad con lo establecido en el
artículo 56 C.P . inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de
la condena y la prohibición de aproximarse a una distancia inferior de 300 metros y comunicarse con sus
hijos menores por tiempo de 10 años.
Por la provocación sexualsexual otro año de prisión por cada uno de los procesados, con
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
La pena de doce meses multa a razón de una cuota diaria de diez euros con la responsabilidad
personal subsidiaria establecida en el artículo 53 CP. por la corrupción de menores a cada uno de ellos.
La pena de tres años de prisión a cada uno de los procesados por el delito de abuso sexualsexual
continuado cometido en la persona de Mercedes , con inhabilitación especial para el ejercicio de los
derechos de patria potestad por tiempo de seis años e inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante
el tiempo de la condena.
La pena de diez años de prisión a Daniela por el delito de abuso sexualsexual con acceso carnal
cometido en la persona de su hijo Mauricio con inhabilitación especial para el ejercicio de los derechos de
patria potestad por tiempo de seis años y para el de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
La pena de quince años de prisión a cada uno de los procesados por el delito de agresión
sexualsexual continuado cometido en la persona de su hijo Mauricio , con inhabilitación especial para el
ejercicio de los derechos de patria potestad e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena.
En todos los delitos la prohibición de aproximarse e una distancia inferior de 300 metros o
comunicarse con sus hijos menores por cualquier medio por tiempo de diez años y conjunta y
solidariamente que indemnizaran a cada uno de los menores en la cantidad de 20.000 # por las secuelas
padecidas como consecuencia de los hechos enjuiciados.
La Acusación Particular (Instituí Mallorquí D#Afers Socials) por su parte también modificó sus
conclusiones provisionales, interesando en definitiva la imposición de las penas siguientes, al acusado
Inocencio :
Por un delito continuado de exhibicionismo, un año de prisión.
Por otro continuado de corrupción de menores, 12 meses multa con una cuota diaria de diez euros.
Por un delito continuado de abuso sexualsexual cometido en la persona de la menor Mercedes , tres
años de prisión.
Por un delito continuado de agresión sexualsexual cometido sobre el menor Mauricio , quince años
de prisión.
Por los tres delitos de maltrato habitual en el ámbito familiar del artículo 153 CP , otro año de prisión.
Para la acusada Daniela : por el continuado de exhibicionismo un año de prisión y por el de
corrupción de menores 12 meses multa con una cuota diaria de 10#.
Por el continuado de abuso sexualsexual cometido en la persona de la menor Mercedes , tres años
de prisión; y por el cometido en la persona del menor Mauricio , diez años de prisión.
Por otro continuado de agresión sexualsexual cometido sobre la persona del menor Mauricio quince
años de prisión y, por los tres delitos de maltrato habitual en el ámbito familiar, un año de prisión por cada
uno de ellos.
Que se impusiera a los acusados la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria
potestad por un periodo de seis años y prohibición de aproximación y comunicación con sus hijos menores
Mauricio , Mercedes y Cirilo por un periodo de diez años, debiendo todos ellos ser indemnizados conjunta y
solidariamente en la suma de 30.000# por las lesiones, secuelas y perjuicios causados.
3
Centro de Documentación Judicial
Accesorias y costas.
La Defensa elevó a definitivas sus conclusiones provisionales; y, después de haber informado todos
ellos lo que a su derecho convino, y haberles sido concedida la última palabra a los encausados, quedo el
juicio visto para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Son hechos probados y así expresamente se declaran que en fechas no precisadas, aunque situadas
entre el año 2.000 y principios del 2.004, en el domicilio familiar sito en la CALLE000 número NUM001 de la
localidad de Llucmajor Inocencio , mayor de edad por cuanto nacido el 15 de septiembre de 1.967, carente
de antecedentes penales y en libertad provisional de la que no ha estado privado por razón de esta causa y
Daniela , también mayor de edad por haber nacido el Í0 de mayo de 1.966, carente de antecedentes
penales y no habiendo estado privada de libertad por razón de esta causa, estando ambos al cuidado de
sus tres hijos menores de edad Mauricio nacido el 10 de enero de 1.992, Mercedes nacida el 22 de mayo de
1.993 y Cirilo , nacido el 8 de febrero de 1.998, realizaron los siguientes hechos:
En diversas ocasiones y estando presentes sus hijos, sabiendo que les observaban, mantuvieron los
procesados relaciones sexuales completas e incluso en al menos una ocasión, Inocencio obligó a la menor
Mercedes a permanecer en el lugar para que "aprendiese", animando este también a Mauricio a mantener
relaciones sexuales con aquella, sin que nada hiciera para impedirlo la madre Daniela , aun a pesar de que
ya había sido avisada por el colegio de la existencia de conductas sexualizadas entre sus hijos, nada hacía,
incluso se les permitía el visionado de películas pornográficas.
Inocencio en más de tres ocasiones con ánimo libidinoso realizó tocamientos de los genitales de su
hija Mercedes debajo de las bragas y ropa, en las distintas habitaciones y lugares de la casa, hechos
también sabidos por Daniela que no hacia nada para evitarlos, cesando la nociva situación.
A su vez ésta, y en más de tres ocasiones, entre los años 2.002 y principios del 2.004, incitó y requirió
a su hijo Mauricio para que mantuviera relaciones sexuales con ella lo que consiguió.
Inocencio en más de tres ocasiones y en distintos lugares de la casa, introdujo contra su voluntad el
pene en el año del menor Mauricio , que incluso era sujetado por Daniela para que no se escapara.
En otras ocasiones y sabiéndolo sus progenitores, realizaban tocamientos conjuntos, quizás el que
menos Cirilo a causa de su poca edad.
Los acusados Inocencio y Daniela de forma habitual maltrataban a sus hijos, llegando a golpearlos en
distintas partes del cuerpo, incluso con una correa y una alpargata, de hecho los estigmas y restos dejados
por aquellos golpes fueron el detonante de las alarmas del colegio.
A consecuencia de todo ello los tres menores presentan secuelas que precisan de tratamiento
psicoterapeutico que se lleva a cabo por técnicos del Servicio de Infancia y Familia, pues el 5 de julio del
2.004 se declaró la situación de desamparo de los menores, asumiendo la tutela de los mismos el Instituto
que se muestra acusador particular.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los hechos que han sido declarados probados en el anterior resultando de esta
resolución, lo han sido fundamentalmente por las declaraciones de los dos menores afectados, y si bien sus
relatos no fueron únicos, sino que narraron lo acontecido de forma sucesiva y paulatina, también lo es que
últimamente ambos estaban separados y en lugares distintos, y aun así incomunicados, coincidieron a la
hora de contar lo que ocurría en el número NUM001 de la CALLE000 de Llucmajor, sin que se les haya visto
resquicio alguno de venganza por su parte, sino mas bien nos pareció que quieren olvidar lo sucedido con
sus padres de los que al principio no querían ni separarse alegando lo bien que estaban, hasta que al final
han ido comprendiendo lo erróneo y grave de su actuar.
Cierto es que como denunció la Defensa, desde que fueron apartados, los mismos han permanecido
bajo la custodia de los servicios de menores del Consell, cuyos técnicos son precisamente quienes han
arropado sus versiones acerca lo ocurrido y además se han personado como acusación particular. Tampoco
creemos que en la mente de los mismos pasara idea alguna de falsear la verdad o algún otro interés
espurio, sino que se limitaban a cumplir su misión que nada tenía que ver con la decisión jurídica de
4
Centro de Documentación Judicial
personarse, porque además tampoco era imprescindible, porque la acción era ejercitada por el Ministerio
Fiscal que fue el que se querelló y fueron sometidos a contradicción en juicio oral y público.
Igual suerte desestimatoria debe correr la aseveración de que todo lo que contaron, era una trama
urdida por el abuelo materno don Adriano , quien declaró que en un principio tenía buena relación con su
hija y yerno, hasta que la misma, sospechando ya lo que hacían, quebró, sabiendo de los abusos cuando ya
se los habían llevado. Aparte de observar los restos lesivos, casi siempre actuó como testigo de referencia
aclarando que no eran tales las obras que se decían, sino que se habían limitado a levantar una separación
en el primer aguavés donde, aun careciendo de puerta, dormía el matrimonio que incluso llegó a reconocer
ante los psicólogos que conocían el tema de los abusos entre ellos, se les había ido de las manos y no los
habían controlado debidamente. De todas formas, parece que el inicio se debió a unas revelaciones
surgidas a raíz de un incidente en el centro con una tal Verónica, y que Mercedes efectuó a doña
Magdalena en la Fundación Minyones sobre las conductas de su padre y cuando ya en el C.e.i.p. Rey
Jaime III donde acudían, existían sospechas de que algo extraño ocurría en el seno de aquella familia.
Si unimos las imputaciones de los menores con los informes técnicos obrantes, formamos convicción
de que los mismos no fabulan, estando huérfano de toda probanza el que todo se debiera a un montaje del
abuelo o de los servicios de menores, Luis Enrique , Esther y María llegan a concederles un 100% de
fiabilidad, mientras que los acusados se han contentado con negar los hechos y al abuelo nos pareció que
le importaba más el bienestar de los nietos que lo que pudiera ocurrirles a su hija y yerno.
SEGUNDO.- Aunque no haya sido objeto de concreto debate en eras a la individualización y
atribución de los hechos imputados conviene aclarar que cada uno de los menores es titular de su libertad e
indemnidad sexualsexual de modo que aunque el hecho cometido sea único, el número de delitos que
pueden cometerse varía en función de cuántos sean los bienes jurídicos que hayan resultado conculcados y
ello nada tiene que ver con la continuidad que funciona aparte, cuyas consecuencias penológicas serán de
aplicación independiente según cuantos hayan sido aquellos bienes que se han vulnerado o puesto en
peligro, aunque lógicamente para su punición se deban respetar las reglas del principio acusatorio formal.
Salvando también la especial consideración que por razón de edad, materia y sensibilidad, merecen
los menores de edad, no rige en este tipo de procedimientos especialidad probatoria alguna, aunque la
experiencia enseña que suelen los tribunales adoptar las precauciones que consideran de interés para su
beneficio e intimidad. Dícese lo anterior, porque esta Sala ha notado a faltar la exploración de Cirilo , que
por nacido el 8 de febrero de 1.998 difícilmente recordaría algo que ocurría entre el 2.000 y el 2.004. Que en
algunos hechos estuvo o participó sin éxito, así nos lo contaron sus hermanos, aunque ya se sabe que la
doctrina se muestra reacia para admitir testigos de referencia estando disponible el afectado. Podrá decirse
que es imposible que recuerde, pero en todo caso las referencias deben ser valoradas con suma cautela.
Centrándonos ya en los distintos episodios por los que se ha cursado acusación, tanto el Ministerio
Fiscal como la Acusación Particular, comienzan sus conclusiones definitivas con la imputación a cada uno
de los acusados de sendos delitos continuados de exhibicionismo, provocación sexualsexual y
corrupción de menores, en la redacción de la LO. 11/09 de 30 de abril. Las conductas están tipificadas en
los artículos 185 , el que ejecutara o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante
menores de edad o incapaces, (art. 186 CP ) el que por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o
exhibiera material pornográfico entre menores de edad o incapaces o (189.4° CP) el que tuviere bajo su
potestad, tutela, guarda o acogimiento, a un menor de edad o incapaz, y que, con conocimiento de su
estado de prostitución o corrupción, no haga lo posible para impedir su continuación en tal estado, o no
acuda a la autoridad competente para el mismo fin si carece de medios.
Dichas acciones han sido perfectamente probadas durante el transcurso del plenario, pues sí
constituye acción típica del exhibicionismo el mantener el matrimonio relaciones sexuales completas en
presencia de los menores, obligándoles incluso a permanecer en el dormitorio para que aprendiesen, siendo
poco creíbles los descargos de los acusados de que a causa de su penuria económica y las reformas que
en la casa que les había regalado el abuelo, estaba el marido haciendo el dormitorio, que por carecer de
puerta, facilitaba el visionado de parte de los menores; al igual que no nos parece atendible el que la
película pornográfica fuese de dibujos animados, porque la pornografía tradicionalmente se ha asociado con
obras literarias o artísticas de carácter obsceno, cualidad que no desaparece por el hecho de ser virtual la
película, mas si se tiene en cuenta la menor edad de los sujetos pasivos.
Mas dificultad presenta condenar por el artículo 189.4° C.P . como se interesa. Como ya se ha dicho
los menores a causa de su edad son fácilmente vulnerables y este delito representa una especial exigencia
en el deber de cuidado por parte de sus cuidadores. Aunque solo esté castigado con multa, es desde luego
5
Centro de Documentación Judicial
un delito autónomo. El problema surge cuando son precisamente esos padres o guardadores quienes los
corrompen. Aceptar la compatibilidad podría constituir un claro non bis in eadem, porque se penaría
doblemente cuando incluso el propio legislador tiene previstas agravantes específicas para estos casos, por
ello creemos que los más graves incluyen a este más leve porque además tampoco sería lógico que fueran
condenados por no denunciar, cuando ellos eran quienes ejecutaban las acciones.
Continúa el Ministerio Fiscal en sus apartados d/ y el imputándole a Inocencio por efectuar
tocamientos lúbricos a su hija Mercedes , concretamente en la vagina por debajo de las bragas y tampoco
nos vuelven a convencer sus tesis de que a causa de las obras, carecía el baño de agua caliente, utilizando
para llenar el baño una especie de barreño grande con agua previamente calentada que el mismo
transportaba a causa de su peso. Tampoco convenció el que a causa de la gran carga de trabajo de la
mujer, tuviese que ayudar en la higiene siendo posible que en alguna ocasión existieran rozamientos
casuales o que la sacara de la bañera colocándose sobre la espalda. Las doctrinas expuestas en el anterior
párrafo al igual nos impiden aplicar la autoría a Daniela de la comisión por omisión aunque creamos sin
lugar a dudas que lo sabía, pero ella también participaba activamente, incluso con hechos más graves por
los que también es condenada creyendo posible el que existan otras muchas más infracciones no
investigadas a causa del tiempo transcurrido y la menor edad de la progenie. Igualmente Mauricio a judicial
presencia nos reconoció haber penetrado a su madre cumpliendo sus requerimientos y sus tesis nos
convencieron.
Las acusadoras de consuno califican los accesos anales padecidos por Mauricio de parte de
Inocencio como constitutivos de un delito de agresión sexualsexual mientras era sujetado por su madre
para que no se escapara. Calificó a las penetraciones como fuertes y violentas, padeciéndolas en silencio
mientras lloraba porque no había nada que nacer. Deviene claro que de tan repugnante hecho ambos
progenitores deben responder, el uno por haberlo ejecutado por sí mismo y la otra por haber ejecutado otro
acto tan fundamental como la sujeción, impidiendo la huida del menor, lo que además revela que sabían
que no quería practicar tales actos.
Por último, la acusación particular afirma que ambos acusados de forma habitual maltrataban física y
psicológicamente a sus hijos, delito tipificado en el modificado artículo 153 C.P .; y, en el plenario se trató el
tema profusamente, existen partes médicos, la violencia era gratuita, dirigida a acallar cualquier atisbo de
protesta, aunque el instrumento mayormente empleado era la correa y no el resto. Las marcas dejadas, mal
se compadecen con arañazos en una finca rústica o con las herramientas de albañilería sueltas en la casa.
TERCERO.- De dichos delitos deben responder en concepto de autores Inocencio y Daniela , por
haber ejecutado los hechos por si mismos, conforme lo dispuesto en el artículo 28 del Código Penal .
CUARTO.- No son de apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de las
previstas en los artículos 21 y siguientes del Código Penal , de hecho ninguna de las cuales ha sido
peticionada.
En cuanto a la penalidad a imponer ciertamente al ser todos ellos continuados, aunque el artículo
74.3º C.P . excluya como regla general las ofensas a bienes eminentemente personales, la imposible
concreción individualizada de todos y cada uno de los hechos, nos fuerza a utilizar dicha figura. De todas
formas pensamos que los hechos son muy graves, cometidos por sus padres y en el domicilio familiar, por
lo que en todo caso habríamos hecho uso del libre arbitrio que el artículo 66 C.P . nos concede, lo que
tampoco es necesario porque es el propio legislador quien lo impone en e artículo 192.1° del C.P ., si
unimos continuidad con parentesco el resultado es el máximo de la mitad superior de la pena prevista.
QUINTO.- Toda persona responsable de delito o falta, lo es también civilmente y viene obligada por
ministerio de la Ley al pago de las costas procesales causadas, según preceptúan los artículos 109, 123 y
124 del Código Penal .
En definitivas el Ministerio Fiscal interesó para cada los acusados que indemnizaran conjunta y
solidariamente a cada uno de sus hijos en la suma de 20.000#, que la Acusación Particular elevaría a
30.000#. Aparte de las lesiones causadas con el cinturón, en el juicio oral nos informaron de la existencia de
otras secuelas que van evolucionando favorablemente pero que a día de hoy perduran, mas en los dos
mayores que en el pequeño. Curiosamente lo primero que llamó la atención de los distintos docentes.
aparte de la falta de higiene y cuidado, eran las conductas sexualizadas de los mismos y parece que este
ha sido el gran problema que poco a poco va cediendo a medida que aumenta la edad y la capacidad de
comprensión de los mismos. Las generalizadas prácticas sexuales mantenidas con sus progenitores, les
llevaron a formar la errónea convicción de que aquello era lo socialmente normal, extrañando que sus
compañeros de centro no las aceptaran como ellos. Algún psicólogo afirmó que de no haber tomado
6
Centro de Documentación Judicial
medidas el servicio de protección, de mayores hubiesen actuado igual que sus padres porque creían que
era lo usual, siendo arduo y dificultoso hacerles comprender el equívoco, y esa es la auténtica secuela que
les resta de los delitos cometidos por sus padres.
VISTOS los artículos citados, y demás de pertinente y general aplicación en el presente caso,
FALLAMOS
que debemos CONDENAR y efectivamente CONDENAMOS a Inocencio como autor responsable de
un delito continuado de exhibicionismo precedentemente definido, sin la concurrencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de un año de prisión.
Por otro delito continuado de provocación sexualsexual, sin la concurrencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de otro año de prisión.
Por un delito continuado de abuso sexualsexual sin violencia o intimidación y sin que medie
consentimiento cometido en la persona de su hija Mercedes , sin que tampoco concurran circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres años de prisión.
Por un delito continuado de agresión sexualsexual, cometido en la persona del hijo Mauricio ,
concurriendo la circunstancia 4ª del artículo 180 del Código Penal , sin que concurran circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de quince años de prisión; y
Por otro delito de violencia habitual en el ámbito familiar otro año de prisión.
Así mismo debemos CONDENAR y efectivamente CONDENAMOS a la acusada Daniela como autora
responsable de un delito de exhibicionismo, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal a la pena de un año de prisión.
Como autora de un delito continuado de provocación sexualsexual, sin que tampoco concurran
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de otro año de prisión.
Como autora por no impedirlo y tomar las debidas precauciones para evitarlo, de un delito continuado
de abuso sexualsexual cometido en la persona de la hija Mercedes , sin la concurrencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de otros tres años de prisión.
Por un delito de abuso sexualsexual con acceso carnal cometido en la persona de su hijo Mauricio ,
sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez años de
prisión.
Por un delito de agresión sexualsexual continuado cometido sobre la persona de su hijo Mauricio ,
concurriendo la circunstancia 4ª del artículo 180 del Código Penal a la pena de quince años de prisión; y
Por un delito de maltrato habitual, físico y psicológico cometido en el ámbito familiar a otro año de
prisión.
Se les absuelve libremente del delito de corrupción de menores de que venían siendo acusados tanto
por el Ministerio Fiscal como por la Acusación Particular.
Se inhabilita a ambos acusados del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que duren las
respectivas condenas, salvo en aquella de duración igual o superior a diez años en cuyo caso la
inhabilitación será absoluta ex artículo 55 CP .
También se les inhabilita especialmente para el ejercicio de los derechos de patria potestad, tutela,
cúratela, guarda, empleo o cargo público o ejercicio de la profesión u oficio por tiempo de seis años.
En todos los delitos se impone además la prohibición de aproximarse a una distancia inferior a 300
metros y de comunicarse con sus hijos menores por cualquier medio o procedimiento por tiempo de cinco
años.
En aplicación de lo dispuesto en el artículo 76.1° C.P ., el máximo de cumplimiento efectivo dejas
condenas impuestas a ambos acusados será el de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN para cada uno de ellos.
7
Centro de Documentación Judicial
Que así mismo indemnicen conjunta y solidariamente a sus hijos menores de edad Mauricio y
Mercedes en la suma de 25.000#, mas los intereses prevenidos en el artículo 576 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil a cada uno de ellos.
Se declaran de oficio 1/6 parte de las costas procesales causadas y en cuanto al resto, incluidas las
de la Acusación Particular, sean sufragas por los propios condenados.
Así por esta nuestra sentencia, cuyo original se unirá al legajo correspondiente y certificación a la
causa para su ejecución, definitivamente juzgando la misma, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada que fue la anterior resolución por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente
que la suscribe don Joan Catany Mut, en el mismo día de su fecha hallándose constituido en Audiencia
Pública de todo lo cual doy fe.
8