custodia provisional de un menor. la facultad para decretarla

190777. XIII.2o.4 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XII, Diciembre de 2000, Pág. 1380.
CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. LA FACULTAD PARA DECRETARLA
CORRESPONDE A UN JUEZ FAMILIAR Y NO A LA PROCURADURÍA DE LA
DEFENSA DEL MENOR, LA MUJER Y LA FAMILIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE OAXACA). En aquellos hechos de violencia intrafamiliar en donde los menores resultan
víctimas de maltratos, física y psicológicamente, por alguno de sus progenitores que ejerzan
la patria potestad, los abuelos maternos o paternos están en aptitud de promover diligencias
de jurisdicción voluntaria ante un Juez Familiar, quien tiene la facultad de decretar el
depósito y la custodia provisional del menor sin mayores formalidades, pues el artículo 930
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, dispone: "Podrá decretarse el resguardo de
un menor o incapacitado, que se hallen sujetos a patria potestad o tutela y que fueren
maltratados por sus padres o tutores o reciban de éstos ejemplos perniciosos a juicio del Juez,
o sean obligados por ellos a cometer actos reprobados por las leyes, y de huérfanos o
incapacitados que queden en abandono por la muerte, ausencia o incapacidad física de la
persona a cuyo cargo estuvieren ...". Por tanto, en los casos en donde la Procuraduría de la
Defensa del Menor, la Mujer y la Familia, acuerda la custodia provisional de un menor, su
determinación carece de sustento legal, porque ni los artículos 1o., 2o., 3o., 12 y demás
relativos de la Convención sobre los Derechos del Niño, y menos conforme al numeral 46,
fracción II, de la Ley del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado, el cual
prevé: "Los objetivos inmediatos de la procuraduría serán: ... II. Intervenir como conciliador
y a petición de parte en los asuntos que se le planteen para lograr la integración familiar.", de
donde dicha institución sólo tiene la facultad de "conciliar", lo cual se traduce en proponer
alternativas a las partes en conflicto y exhortarlas para que lleguen a alguna solución en los
asuntos de esa naturaleza, pero no de resolver acerca de la custodia de un menor, pues de
hacerlo así, con ello invade la esfera de competencia de la autoridad jurisdiccional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 224/2000. Nice-te-ha Soto Martínez. 24 de agosto de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Hernán Whalter Carrera Mendoza.
-1-