Miliband Cap 1La nocion de análisis de clase en su forma marxista

Miliband
Cap 1La nocion de análisis de clase en su forma marxista ofrece el mejor método disponible
para dotar de coherencia y significado teorico y empirico a la vasta acumulación de datos de
todas las clases que constituyen el registro histórico de la vida actual de la sociedad. Esta
pretesion para mi esta justificada pero voy a hacer una versión algo modificada del modelo
marxista de análisis de clases.
Marx descubrió la gran ley del movimiento histórico según engels, en la cual todas las luchas
históricas eran la expresión de luchas entre las clases sociales. En el momento actual referirse
a leyes en los asuntos humanos no esta de moda. Pero para mi el análisis de clases, debidamente
entendido, constituye un constructo teorico de valor incomparable.
Cap 2 El punto de partida del análisis de clases marxist es el pasaje: la historia de toda la
sociedad existente hasta el momento es la historia d ela lucha de clases. Desde este punto, el
análisis de clases es el análisis de la lucha de clases: análisis que parte de la convicción de que
la lucha de clases ha contruido el hecho crucial de la vida social desde el pasado remoto hasta
el presente.
En Marx, los protagonistas de la lucha son, los propietarios de los medios de producción y los
productores. Estos están trabados en un conflicto inherente e implícito a su situación
respectiva en el proceso de producción, estructuralmente determinado por esta. Los
propietarios están esforzados a tratar de extraer la mayor cantidad de plus trabajo de los
productores, y los productores se ven empujados a tratar de minimizar esa cantidad y a
producir en las condiciones menos onerosas posibles.
La relación entre propietarios y productores es de explotación, por supuesto, la explotación no
es exclusiva del capitalismo. Todas las sociedades necesitan apropiarse una parte del producto
de los productores para fines como el mantenimiento de los jóvenes, enfermos y ancianos, etc.
Pero en una sociedad sin clases, la apropiación se destinaria únicamente a esos fines. La
apropiación de plus trabajo y redistribución a otros que no son productores no supondría
explotación.
Cap 3 El énfasis de marx en la extracción de plus trabajo como aspecto crucial de la vida
social me parece justificado, pero el análisis se limita exesivamente, deja fuera o en segundo
plano uno de los elementos conexos al proceso de explotación: la dominación. Una de las
preocupaciones básicas del análisis de clases es el estudio del proceso de dominación y
subordinación de clases, condición escencial del proceso de explotación, o, la explotación como
la hemos definido ha sido siempre el objetivo principal de la dominación. La explotación no ha
sido el único fin de la dominación, por ejemplo el patriarcado ofrece a sus beneficiarios otras
ventajas aparte de la extracción de plus trabajo.
El estudio de la dominación amplia el marco en que se consideran las relaciones entre las clases
y luchas, engloba aspectos que quedan sin explicar si la atención se centra exclusivamente en la
explotación, y , pone en relación a la explotación con su contexto social y político mas amplio,
corrigiendo cierta limitación economicista propiciada por el énfasis exclusivo en la explotación.
La explotación tiene importancia crucial, pero es la dominación lo que la hace posible.
Centrar la atención en la dominación permite apreciar e identificar de forma mas realista y
global a los protagonistas de la lucha de clases. La clase dominante ya no se define únicamente
en función de la propiedad de los medios de producción. Una clase dominante se constituye en
virtud de su control efectivo sobre las tres fuentes principales de dominación:
1- Los medios de producción, control que puede conllevar la propiedad de estos medios,
aunque no necesariamente
2- Los medios de administración del estado y de coerción
3- Los principales medios de comunicación y concenso
Cada una de estas fuentes de control constituye una parte de una estructura de dominación.
Una clase que posee o controla los medios de producción tiene tambienque tener el respaldo de
quienes controlan los medios de administración y coerción, y viceversa. El control de los medios
de comunicación y consenso se seguirá probablemente del control de los otros dos.
No se pretende devaluar la importancia de la propiedad, sigue conservando importancia
fundamental en la vida de la sociedad capitalista. Pero no es prerrequisito escecial para el
control de los principales medios de poder de la sociedad capitalista: las grandes corporaciones
y el estado. Los altos ejecutivos y gerentes pueden poseer una pequeña parte, o ninguna, de las
empresas que controlan. El mismo estado puede participar en el proceso de extracción sin que
la propiedad intervenga en el proceso. (ej. Rec de impuestos).
Cap IV En el capitalismo el poder económico y el estatal están institucionalmente separados
aunque los nexos entre las dos formas de poder son multiples.
La elite de poder esta constituida por dos elementos: -individuos que controlan los pocos
cientos de empresas industriales, financieras y comerciales mas grandes del sector privado de
la economía junto con los que controlan los medios de comunicación del sector privado –quienes
controlan las posiciones claves de los sistemas estatales, presidentes, jefes de gobierno y sus
colaboradores inmediatos, altos funcionarios civiles y militares, de la policía, del poder judicial
y legislativo, también individuos que controlan las empresas estatales o publicas y los medios
de comunicación del sector publico esta elite constituye el estrato mas elevado de la clase
dominante.
La otra parte de esta clase, mas numerosa, consta de dos elementos: -individuos que poseen y
controlan un gran numero de empresas de mediano tamaño empequeñecidas por las
corporaciones gigantescas, pero que constituyen una parte sustancial de la actividad capitalista
–una gran clase profesional constituida por abogados, contables, científicos, arquitectos,
funcionarios, y personal militar de grado medio, catedráticos y administradores en la educación
superior y muchos otros, que constituyen los noveles superiores de la parte “titulada” de la
estructura social, muchos son empleados por las empresas capitalistas o el estado, y otros
trabajan independientemente. Los profesionales y negociantes de esta parte de la clase
dominante constituyen la burguesía, que suele denominarse clase media o media alta. Se
distinguen de la elite de poder porque no tienen nada semejante al poder que tiene esta, pero
forma parte de la clase dominante porque sus miembros si ejercen poder e influencia
económica, política social y cultural.
En esta clase y en la elite de poder están quienes tienen una riqueza muy desproporcionada. La
clase dominante no es homogenia, existen importantes diferencias y conflictos, pero siguen
siendo lo suficientemente compactas para garantizar que sus objetivos comunes son
defendidos y progresan efectivamente. Pueden estar en desacuerdo sobre que desean, pero
están de acuerdo en lo que no desean, como la amenaza a la estructura, poder, privilegio y
propiedad de la que son beneficiarios. Y coinciden en su oposición al comunismo.
La otra clase es la subordinada, que engloba a la mayoría de la población, compuesta sobre
todo, por los trabajadores y por quienes dependen de ellos, la clase obrera. Una clase diversa,
dividida según ocupación, cualificación, sexo, raza, etnicidad, religión, ideología, etc. La idea de
que la clase obrera esta disminuyendo se basa en una mala interpretación del significado del
termino. La clase obrera en su conjunto, cuya única fuente de ingreso es la venta de su mano de
obra, cuyo nivel de ingreso los coloca en los grupos de renta baja e inferior, cuyo poder
individual es escaso o inexistente, a aumentado con los años.
Esta constituida por trabajadores industriales y del sector terciario y quienes de ellos
dependen, y por diversos hombres que tienen ocupaciones relacionadas con el servicio y
distribución, tengan o no conciencia de su estatus proletario, son una mayoría de la población.
La clase dominante y la trabajadora representa la cúspide y la base de la pirámide
característica de la estructura social de las sociedades capitalistas avanzadas. Entre ellas hay
también una pequeña burguesía importante con dos subclases: -pequeños hombres de negocios,
tenderos, comerciantes, artesanos, empresarios capitalistas de poca monta –hombres y
mujeres semiprofesionales, supervisores y empleados de empresas capitalistas,
administrativos, trabajadores sociales, funcionarios locales, etc. Aunque no ocupan en la
pirámide el mismo nivel que la clase trabajadora, también forman parte de la población
subordinada: la cantidad de poder y responsabilidad individual que tienen es muy limitada.
Hay una subclase mas, inferior en la pirámide, desprendida de la clase obrera: los parados, los
viejos, enfermos crónicos o disminuidos y los que no pueden abrirse paso al mercado de
trabajo.
Existe cierto movimiento entre los niveles pero es bastante limitado. Pero ni la movilidad social
ni lo borroso de los limites altera el hecho de que la pirámide es una solida realidad, y que las
diferencias entre las clases inferiores y superiores son muy grandes en cuanto a riqueza,
ingresos, poder, responsabilidad, estilo, calidad de vida.
Cap v La clase dominante busca, defender, mantener, y fortalecer el orden social y lo hace, en
nombre del interés nacional, de la libertad y la democracia. Es lo que podría denominarse clase
conservadora dirigente de la sociedad.
La clase subordinada, o al menos la minoría activista(diferencia importante), ejerce una
permanente presión desde abajo que siempre toma una de estas dos formas: -la ejerce para
modificar o mejorar las condiciones en que se experimenta la subordinación(mejoras y
reformas dentro del marco del capitalismo,) –o presiona para producir el final de toda
subordinación(revolucionaria).
Los movimientos de los países capitalistas avanzados han intentado de ejercer la primera, es
posible concebir que aunque sean reformistas, persiguen objetivos revolucionarios en la medida
que estén encaminados a lograr en su debido tiempo la transformación fundamental,
revolucionaria, del orden social.
La lucha de clases y la presión desde arriba han sido pensadas, para alcanzar los objetivos
conservadores y la derrota de los anticonservadores, y la presión desde abajo tiene como
finalidad lograr el cambio de alguna de las formas indicadas anteriormente. La lucha generada
por estos propósitos es el hecho crucial de la vida social.
Presión desde arriba: el análisis se ocupa del modo en que se libra la lucha por la hegemonía. Periódicos, radio, cine y teatro, iglesias, partidos, asociaciones y grupos de presión, escuelas,
intelectuales, y el estado. Todo lo que contribuye a fortalecer el orden social contribuye, a
fortalecer el orden social y a contener o derrotar fuerzas antihegemonicas que engendra un
sistema de dominación y explotación.
El estado desempeña una función única e indispensable en la defensa del orden social. Es
también responsable del bienestar social y servicios colectivos, que sirven también para
garantizar el mantenimiento y reproducción de una mano de obra eficiente y atenuar las
reivindicaciones y presiones desde abajo. También hay una expansión constante del poder del
estado, la estatización de la sociedad.
También los intentos conservadores pretendían “hacer retroceder al estado”, apoyar la
empresa capitalista, y mediante el deterioro de los servicios de bienestar publico, reducir la
independencia y resistencia de la clase trabajadora.
El análisis de clase también tiene interés por la permanente lucha desde arriba para imponer a
los productores las disciplinas que hagan posible la extracción de plus trabajo.
Presión desde abajo: debemos volver a la distinción entre la lucha por la modificación y mejora
de las condiciones dentro de las que se experimenta la subordinación y la lucha por la abolición
de toda subordinación. Marx creía q la clase trabajadora tenia que verse impulsada a adoptar
la segunda, estaba equivocado. En los últimos cien años esta presión ha tenido carácter
reformista. Las organizaciones del movimiento obrero, los sindicatos, y los partidos políticos
han dominado el escenario y han sido explicita e intensamente reformistas. Lo que han
conseguido ha servido sin duda para atenuar la crudeza de la dominación y explotación clasista
para muchos sectores de la población subordinada, en especial para el trabajo organizado, y
esto ha beneficiado a la población subordinada en su conjunto, gracias a la extensión de los
servicios colectivos y del bienestar publico, de los derechos civiles y políticos, y de su
influencia en la forma de ejercicio del poder en el trabajo y otros lugares. Pero la estructura
de la propiedad, privilegios y poder ha quedado relativamente a salvo del asalto del movimiento
obrero.
Las presiones desde abajo no han sido tan fuertes como creía Marx. Un factor de enorme
importancia es la influencia de la democracia capitalista en los movimientos obreros, pues, la
democracia capitalista, ha demostrado ser un sistema extraordinariamente flexible, con gran
capacidad de resistencia y asimilación, y ha desempeñado un papel fundamental en el
conocimiento y debilitamiento de la presión desde abajo. Ha logrado que quienes intentaban
ejercer esa presión no creyeran que tenían que buscar fuera del sistema constitucional y
político existente para lograr sus propósitos. Esto garantizo la rutinizacion y reducción del
conflicto. Tiene importancia el papel de los lideres obreros reformistas , defensores de la
moderación, conciliación y compromiso.
El análisis de clases puede ofrecer una explicación racional y coherente de la dinámica general
de la vida social, proporciona un criterio fundamental y esencial para evaluar la función que los
individuos, instituciones y constructos ideologicos desempeñan en las relaciones entre las
clases y en la lucha de clases.
Cap vi Es un tipo de análisis relevante para el conexto nacional como internacional. La
creciente internacionalización de la economía no altera el hecho de que sigan existiendo clases
dominantes en cada país capitalista. Y tampoco lo altera el surgimiento de vastas y poderosas
corporaciones multinacionales.
Doble interés de las clases dominantes de los sitemas capitalistas: defender el interés nacional
en contra del resto de los estados capitalistas, y evitar la extensión del comunismo en
cualquier lugar del mundo. El origen de la lucha y su dinámica derivan de la decisión de los
países avanzados, liderados por eeuu, de librar batalla por medios económicos, políticos,
ideologicos, y militares contra todos los movimientos que persiguen el cambio revolucionario.
Cap vii En los regímenes comunistas existe una clase o estrato dominante. Hay dominación en
virtud del control de los medios de producción, de administración y coerción y de comunicación,
ejercida por un grupo relativamente reducido del partido del estado. Es preciso distinguir
también una elite de poder por quienes ocupan las posiciones dirigentes en el partido y estado
y el resto de la clase dominante que, dirigida en ultimo termino por los lideres del partido
estado, ocupa puesto de elevada responsabilidad en el partido, estado y en la sociedad.
Una diferencia con los regímenes capitalistas, es que la pertenencia al poder esta
exclusivamente determinada por la situación en la cúpula del partido y del estado, sin que
influya ningún elemento de propiedad o control capitalista. Su composición esta
fundamentalmente determinada por las funciones que ejecutan sus miembros. Aquí no existe la
clase capitalista media. El comercio por menor y la producción agrícola privada a pequeña escala
si existen, pero la pequeña burguesía esta constituida por el mismo tipo de gente que puede
encontrarse en el componente no empresarial que ejerce funciones subgerenciales, de
supervisión y control en los estratos inferiores de la sociedad. Y finalmente tenemos a la
mayoría de la población, que forma una clase subordinada de trabajadores y campesinos cuyo
poder, responsabilidad e influencia están extraordinariamente limitados y cuya participación en
la toma de desiciones esta también limitada y controlada.
El grupo situado en el extremo superior trata de apropiarse de una parte de la plusvalía
proporcional a sus expectativas, pero la parte que se apropian es una parte reducida e
insignificante. Lo importante es que el grupo puede decidir los objetivos generales a los que
asignar el grueso de la plusvalía y pueden hacerlo sin contemplar deseos de una clase
capitalista o terrateniente, sin contemplar ningún otro interés. Los lideres del partido tienen
un algo grado de autonomía, que se usa sobre todo para el objetivo primordial de toda clase
dominante: la defensa y fortalecimiento del orden social que ella controla.
Esta versión de la lucha de clases es diferente que en el capitalismo. Se afirma que esta
presión redunda en beneficio de la población y en muchos casos es cierto, pero no por ello deja
de ser cierto que existe una presión que es ejercida e impuesta sobre una población que no
tiene una gran participación en las desiciones.
En la presión desde abajo los objetivos se refieren a cuestiones de los salarios, horarios,
condiciones, y las relaciones de producción, disponibilidad, coste y cualidad de los bienes de
consumo, de los servicios colectivos y de bienestar publico, a la burocracia, corrupción y
nepotismo, y al modo de ejercicio de poder en todos los niveles, a las reivindicaciones de las
minorías étnicas y religiosas, y a la multitud de cuestiones de política interna e internacional
que pueden ser objeto de controversia y disidencia.
Una de las características mas esperanzadosras de estos regímenes es que la presión a favor
de la reforma no solo viene desde abajo, también se genera desde arriba,.
Cap VIII Hay criticas al análisis de clases planteadas por feministas y otras minorías raciales
o étnicas que afirman que es incapaz de explicar el sexismo, racismo, nacionalismo, y otros
fenómenos semejantes, y que es irrelevante a la comprensión de fenómenos afines. Para mi es
erróneo. Las muejres, negros, y otros, son también miembros de una clase y están situados en
algún punto de la estructura social de sus sociedades.
Es legitimo que afirmen y sientan que por encima de todo son mujeres, negros, o cualquier otra
cosa, y que esto es lo que define su identidad y ser social. Pero su sentido de identidad
particular no reduce la importancia de la clase en tanto que componente intrínseco de su ser
social, en tanto que decisivo. Pero la clase es el elemento que influye mas profundamente en los
otros, y que envuelve todos los demás. Sin embargo hay quienes han afirmado que hablar de
dominación de clase y dividir horizontalmente la sociedad es enmascarar y ocultar el hecho de
que las mujeres, los negros, y otros grupos no están sometidos únicamente la discriminación y
opresión por parte de los miembros de la clase dominante y de la burguesía, sino también por
parte de los miembros de la clase subordinada en las diversas formas que adopta el sexismo y
racismo en la clase obrera. Si bien es cierto, esto esta ligado a la naturaleza de la sociedad de
clases.
La relación sexismo racismo con sociedad de clases puede engendrarse de dos formas: -gran
parte de la discriminación que los obreros blancos ejercen con las mujeres y negros deriva de
motivos económicos, y debe considerarse una expresión de su posición de clase y de su deseo
de fortalecer o mantener su posición negociadora frente a los empresarios, enfrentados a lo
que consideran una amenaza a esa posición. – la segregación social tiene fuertes razones
económicas y esta estrechamente ligada a la competencia entre trabajadores que les impone el
capitalismo. El antagonismo generado económicamente es racionalizado y expresado en
términos que están muy lejos de sus raíces económicas. El nexo entre la posición económica y
los constructos ideologicos es muy largo y sinuoso.
Puede afirmarse que hay prejuicios cuando no existe ninguna causa económica, pero tampoco
parece injustificado afirmar que esas son expresiones patológicas de los profundos recondes
de clase, de multiples alienaciones y deformaciones psicológicas producidas por las sociedades
de clases con todas las crueldades, brutalidades, y traumas que engendran.
No se quiere dar a entender que una abolición de clases pueda terminar con los procesos de
discriminación, pero la creación de una sociedad sin clases, democrática e igualitaria atenuaría
esos males.
Solo el advenimiento de una sociedad sin clases haría irrelevante el análisis de clases, queda un
largo camino antes que se logre, pero es probable que se recorra con mas rapidez si mas
personas, especialmente entre la población subordinada, adquieren una visión exacta de la
realidad social y de los conflictos situados en el centro de esa realidad. El análisis de clase
hace posible esta comprensión mejor que ningún otro.