E§ COPIA Que \rengo a solicitar a est.e Supe::i.or: T:ri.hunal Motiva t

t.
E§ COPIA
FROV¡NCIA DE BUTNOS AIRrS
Ml¡¡tsrenlo púnuco
DErrusoní¡ pe C¿s¿c¡óH
§CI.LXCITO DICTADO
YRTffi'}§&L
Bg CE§NCION
Excel-entisinia
de
la
DE }üOR!{A
PÁRÁ
RE\fiTffi I,E
i
ceedeR*,
I
¡
PEE{RL
I
Corte de Justicia
Provincia Ce Buenos Aires:
Suprerrue
MelRro
frrrs
mltror,Atüoo Derfensor
casaci"ón Pena)-, a w.EE, me pl:esento
I. -
y
ofir:ial
respetr-:.osament*
cie¡
d.i.qqr:
OBüHT§.
a solicitar a est.e Supe::i.or: T:ri.hunal
el dictado de nonrra prácti-ca, conforrrLe a 1o requJ-adi: por el.
art"iculo 5o clel cPP/ en relación con los arts. 1., 3/
42'3, 424, 439t 447-/ 442t 441 | 4480 450r 4sr, 452, 453, 4i:4,
460, 46I del- citado ordenanriento; arts " 10, 1..1.. p::i.me::.
párrafo, 15 y 164 de la constitucién pr:ovin.cial; ar:ts. i..g
75 i-nc" 22 de la CN; art. 2.2 y j"4.5 del pIDCyp; a::ts. l.l_u
2, 8.1 y 8"2.h Ce 1a CADH.
Que \rengo
4"1,r_1,
:.v,
rr.-
E:¡I{nnMENTO
n§ U) soLrcIrA§o.
Motiva t.a1 petición ra necesidac ae hacer:
efect.iva ra garantia de 1a cloble insLancia y el accesc a -!a
jurisciiccién sin clilaciones indebidas en los casDs en que ia
cámara hace lugar a la apelación de }a Acusación1 o en los
que es el Tribunal- ce casación penal gurien hacer lr:gar a_i,
recLlrso homórrimo cle }a Acusaci-ón.
1
Particular Damnificado o Fiscal
los casos en q]-le el imputaclo se enfrenta
a una sentencia que hace lugar a Ia inpugnación de Ia
Acusación, revocando una absolución y condenanCo: O
modificando Ia calificación y la pena inpuesta3, el- imputa'Ja
Que en
sentencia Surgida de 1a Cámara
Cepartamental o del Trj-bunal de Casación Penal (art. 8.2.h de
la CADII; art-. 14.5 clel PIDCYP) .
O:re ".".las garantias judiciales buscan qlle quien
esi:ó incurso en un proceso no Sea sometido a decisiones
arbit*rarias, la Corte inl-erpreta que el derecho a recurrir
del fallc no podria ser efectivo si no se garant.iza respecto
de l-odc aquél q-le eS condenado, Yd qr-ie la conCena e§ Ia
nLanifesf*ación ,let ejercicio del pocler prmitivo del- Estado.
ILesr-rlta cont-rario al propósito de ese derecho especifico que
nO Sea garant.izado frente a quien eS condenad6 mediante Llrra
$entencia qlle revoca r¡ra decisión a-hsolutoria. lnterpretar le:
contrario, imptr-icaría ciejar al condenado desprovisto de Un
recr.lrso contra la condena. Se trat-a de una garantía del
inc1i,¡iduo frente al estaclo y nc: solamente una E:ia qtle
crienta el diseño de los sistemas Ce impugnaciÓn en los
ürdenamientos jurídicos de los Estados Partes de 1a
ConvenciÓn". (Corte IDH: "Caso Mohamed Vs. Arqentina".
párrafa 92, 23/tl/2012)
pen"n-i-ta recurrir
la
05|AA2AM.
'3 csJN: ü" Azg. xlvlll, "Duarte",
"Chambla",
4.
csJN: c.416. xLVlll,
A5lQBl201
FnovINCIA DE BurNos A¡Rrs
lyllNlsrrnto Púsllco
DrrENsoaí¡ ne Cm¿clór.l
Que
en dist.íntos casos en que el apelant.e acxlió
ante la Corte Provincial i-nt.erponienCo Recurso Extraorclina::i-r:
lccal frente a una sentencia que hacia lr:gar a Ia apeJ-acióri
Fiscal, \r''/.88" han resuelto el reenvio ce las actuai:iones aI
Trilrunal de casación penala o a la cámara DepartarLenials, a
lcs efect-os de "giarantizar el- derecho clel imputacio, eniergentel
'le l-os arts" 8.2.h de la cADlt y 14.s del prDCyp, a oht-ener
cün mayar eurpli'Lr-rc1 urta rerrislén ir:tegral rle la serit-erlr:ja üe
ccncls:na".
Que VV"EE., coll cita de los prececlenles cie
1a Corte Federal in re *.Duarte,,n .'Chak:án,, i¡ '.Chánü:lñ.,,
han corisi-derado que "-Los recursas -i.ocal.es previs r oÉ;
ar:te esL:a Suprema Corte,
se;;itn el_ cjj"s*ñr:
cünsfitucion,al. de J-a Prcsvincia {art. J5l, y st}
desarrol-l-o
en
a)t
rDDI
u.
¿ . L ",/
¡
tarnbién
ji ofl
extraordinarios " sj bjen se c)isiinEu*n en algurtt::;
aspectos de J-a vía jnstit.ui"da Éfl el. art. t-4 de ..La -l.ey
18 ,
r7o hart s.ido organizacos para pror/ee.r ¿ínJ
.f i.sca.i.i-zacíón ampJ-ia, senciJ-Ja e
iniegra..i. de ..i.,r
condena . En ef ecto, Fot Ltn -Lado r so hal_Lan requlacic:;
precisos carril-es esüruct urad.os según .Los motivos cLe
impuqnación *de inconstitucianal-idad, de nu..Lidac .y ,Je
i"na.pJ. ieabi"Li"dad de .la ley o doctrina
_t.ega..i* ; í?ar
ot;:o¡ €n cuanto a este úl-timo recurso, J_as no.rmds c;üe
o
scBA:
P.
'108.199, "Carrascosa, 24fi612015";
18t11¡2015
5
scBA:
P.
1
08.902, "Saavedra", 1411012015
"
p.
111.24A, ,,Ojeda',,
i.i: disciplinan cansagran limitaciones en razón del_
m,snic ae co¡tdena y de los motivos de agravias (sófo
s'l reyjsa eL al-cance de La aplicación de f ey
¡rusL:áir ii:r¿ c la Coctrina legal ref erida a el_La / can
exc-L i:sidn , For regla , de Las cue,stiones f ácticas y
prolsetorias, saLvo l-a pretoriana doctrina Ce-l aissurda
ir i¿r arlsitrariedaC, en este úftimo caso t €r7 Linea co¡"l
Le jurisprudencia rJe La Corte nacional)
De al-fi gue no ,seá esta Suprema Corte l_a
,¿u* det:;.t emprenCer en estos casas l_a revisiót: rJe l_a
¡;r ime::a se¡ttencia de condena cuando emane oej
i:riltunal ie af zada; nCI sóLo por l-a saJvaquarda de-l
¿tl-ca¡t<:e excepci onaL de su competencia, sino tamtsién
,":jÍr favor Ce dotar de l-a fiayor amplitud a l_a garantie
"
#i-i -i ueq*
"
Fox' otra parte, €f régimen esta?sLeciclo erl
p.rocesal en materia de recurso de cásációt't
set.:rlsface l-a funciótt retrisora respecür: de l-a cua-L se
hen prcnunci.ad.a J-os precede.ntes c/e La Corte .l/ac.:_ona-7-,
a¡: tes ci.ta.da*q . Ba. j o *qus nomnas / l_as -I:a-r"f es pueder:
,:.f rece.r y p.raducir p"i:ue.bas ante l_a serJe Ce cá,sa ci".é¡:
(-:r^t. 457), tener una auCiencia r>ral_ {art. 455) o
ii.l:ese.ntar notas escri,tas referidas a los punf-os
¡j*batj"dcs en -Ios respectivos recursos / actuaciones
qüe no se encue.ntran contemp_l-¿.Jas en l_os p-recepüos
*i
cócli..gc>
I
PnovrNCIA DE Burxos AlRrs
lvhusrrRlo Púeuco
DerrusoRí¿ or CaslclóN
g¿re regu-Lan
-Los medios
de
.ímpugnaci.ón
a
nte
es
t;
Cnrl'a
Se justifica
asi que eJ recurso contra J"a
sentencia de condena r efi orden a Ja nayar l-atitud co¡)
gue se 1o ha caracterizado, trantite en aqueTJa sede,
que e,s dande ha sjrJ,c diseñado y por Jos car,r"jJes
propi ss de e77a " Lo contraria importaria col_ocar en
,Jesven ta j a a quien ha sjdo condenado recién pcr el.
órqano de al-zada / cuya impuEnación anLe esta Cor.t:e
quedaria sometida a un escru tinio menguado, respectr:
de aqué7 que impugnara el- fal-Lo condenatcsrio ante e-L
órgano y por La via de-Z Tribunal d.e Casación Fena j. .
La necesidad de aventar esa disr:ar contingencia,
afiun taLa también a l_a solución g¿je aqui ,se propone. ,,
(SCBA: F. 108.199)
E1 derecho
a recurrir
el
fa l l"o
concienatorio, debe ser garantizacio de forma tat.,{ue
resulte efectivo, en tanto, €l estado t.iene la
ol:ligación, en virtud de1 art. 2 de la CADH )i del
art. 2 -2 del FIDCyP, de adoptar 1as me,Cidas que
fueran necesarias para garantizar su aplicacj.ón
Cirecta e inmediata.
Dest.aco f inalmente que con el dictado de
norma práctica no se trusca alterar
l-¿r
la normat-iva y -l-a
esencia del instituto,
sino garantizar el acecuacio
servicio de justicia que estabrece e1 art" 1s d* la
constitución Provincial (conforme scBA, Acuerdo 3327 del
L5
lA8110ü? ) "
TII..
PETITORTO.
Por lo expuesto, a los efectos de garantiza:: I¿r
tl*-.,fensa nLaLerial- cle los inpr:tados, solicito qp.re se dicte una
norme práctica soi:re el alcance de }a garantia de }a doble
i.nstancia gue tiene el impr:tado ante la sentencia acJversa
r:bteni-cla pür l:eürrso r1e la Acr:sacíén, que esta.i:-l-ezca:
I'E
r .Ios casos ér2 qué sé lzaga J.ugar
a.1,
podrdr: :án*erpone.r rÉcurso de Apal-ación o Ce Casasj'én
ar:*e la r*,i.sma §a.14 {u6 d.ictó La resoJ.uei,ón, 3a gf,?#
d*b*rá re,so-I.var 3a acfitrisj'biJ'j.dad de.I' récur.§o,
A.{miü"{.do eJ. rocurso ru¡er¡o.s juecos,
serfeados por Ia respectiva prasidencÉa y confor:me a-3.
*r¡ámite procesaJ. qué co.r.re.sporl,da, daberán deci'dir
so.bre su p:roceder:cia gaxantizatfu eJ' denecho dÉJ' j.rryxr*ado,
wmngrm:*e de J.o.s árt§. 8.2.h de J.a &trí y 74".5 de.l §Íffiyüt a
&fm:ar con üur1ffir q:J'át:rrd wa rerrisíón i.n,@ra.L. t'
Pror¿eer de conf ormiclad eu€,
SERj§' .fiISTICIA.
*
2
9
lttAfi
MARIO LUISCORTOI.ANO
Deien¡or de Casación Penal
dela Pfolinda co Bume¡ Ares