a la creación o transferencia del título y que deben ser interpuestas

406
FERNANDO ARIAS GARCÍA
a la creación o transferencia del título y que deben ser interpuestas como
es lógico en forma exclusiva “…contra el demandante que haya sido parte
en el respectivo negocio o contra cualquier otro demandante que no sea
tenedor de buena fe exenta de culpa”788, como la de contrato no cumplido.
Frente a las dos primeras, enuncia el profesor GILBERTO PEÑA CASTRILLÓN:
“…3) Excepciones reales u objetivas, dirigidas a contestar la existencia,
validez o eficacia del título, o a discutir la existencia de las condiciones
necesarias para el ejercicio de la acción. Ellas son oponibles, entonces a
cualquier tenedor. 4) Excepciones personales relativas a las relaciones
establecidas entre el deudor y uno solo o algunos de los varios poseedores
legitimados. Ellas son oponibles, por consiguiente, por el deudor
únicamente al poseedor o poseedores que intervienen en tales relaciones”789 .
De conformidad con lo anterior, la literalidad como mecanismo de
defensa en un proceso ejecutivo emanado de un título valor, (ello es,
interpuesta como excepción), por regla general no puede operar como un
beneficio en favor de las partes que suscribieron y aceptaron inicialmente
el título, precisamente porque conocieron su contenido en el cuerpo del
mismo790 .
Títulos incompletos son aquellos que bien, o no reúnen los requisitos
generales establecidos en el artículo 621 del C. de Co.791 para todos los
títulos valores, o no reúnen los requisitos que el Código de Comercio ha
establecido para cada título en particular. Efectivamente, para cada título
valor, el Código de Comercio ha establecido requisitos particulares: Para la
letra de cambio aparecen citados en el artículo 671, para el pagaré en el
artículo 709, para el cheque en el artículo 713, para el certificado de depósito
en el artículo 759, para el bono de prenda en el artículo 760, para la carta de
788
789
Código de Comercio. Artículo 784. Numeral 12.
PEÑA CASTRILLON, GILBERTO. De los Títulos Valores y de la Letra de Cambio. Ob. Cit, p. 234.
790
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 19 de Abril de 1993. M.P. Eduardo Garcia Sarmiento:
“La literalidad, en particular, determina la dimensión de los derechos y las obligaciones contenidas en el título valor, permitiéndole al tenedor atenerse a los términos del documento, sin
que, por regla general, puedan oponérsele excepciones distintas a las que de él surjan. Es de
ver, con todo, que por cuanto la consagración de la literalidad es una garantía para quien
desconoce los motivos que indujeron la creación o la emisión del título, o ignora los convenios
extracartulares entre quienes tomaron parte antes que él en su circulación, es obvio que ella
está consagrada exclusivamente en beneficio de los terceros tenedores de buena fe, pues este
principio no pretende propiciar el fraude en las relaciones cambiarias”.
791
Código de Comercio. Artículo 621: “Además de lo dispuesto para cada título-valor en particular, los títulos-valores deberán llenar los requisitos siguientes: 1. La mención del derecho que
en el título se incorpora, y 2. La firma de quien lo crea”.