TITULOS DE CREDITO. CASOS EN QUE PUEDEN OPONERSE

202812. XI.2o.24 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Abril de 1996, Pág. 488.
TITULOS DE CREDITO. CASOS EN QUE PUEDEN OPONERSE COMO
EXCEPCIONES PERSONALES LAS DERIVADAS DE LA RELACION CAUSAL. Un
análisis conjunto de lo dispuesto por los artículos 1o., 5o., 6o., 8o., 11, 14, 167 y 168 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, permite establecer que la intención
primordial del legislador al crear la figura de la autonomía de los títulos cambiales, fue la de
garantizar al tenedor de buena fe, no vinculado con la relación causal, el derecho literal
consignado en los propios títulos. De ahí que éstos, en tal supuesto, estén provistos de
autonomía y que, por lo mismo, su eficacia por lo general no dependa del acto que les dio
origen, es decir, que no quede subordinada a la validez o invalidez de la causa de la cual
emanan. Sin embargo, cabe reiterar que esta regla sólo tiene aplicación cuando el título ha
entrado en circulación y adquirido vida comercial, ya que en este supuesto el obligado no
puede oponer a su tenedor las excepciones personales que pudiera tener contra el beneficiario
original, en términos del artículo 8o., fracción XI, del ordenamiento jurídico en cita,
precisamente porque en esa hipótesis quien le reclame el pago del documento no tiene
vinculación alguna con el negocio jurídico que lo haya generado. Pero, cuando el actor es la
misma persona con quien el demandado está vinculado por la relación causal, éste le podrá
oponer las excepciones personales que deriven de la misma, de conformidad con lo dispuesto
en los numerales 8o., fracción XI, en concordancia con el 167, ambos de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito; lo cual no implica desconocer el principio de autonomía de
la obligación cartular pues, con relación a esto, debe aclarase que si bien el demandado
puede, merced a la teoría de la causalidad antes expuesta, oponer frente a su acreedor las
excepciones personales que tenga en su contra, ello no conlleva a establecer que por ese solo
hecho el documento accionado pierda su autonomía, dado que el mismo conservará tal
atributo si aquél no demuestra plenamente en juicio dichas excepciones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 95/96. Netzahualpilli Girón Castañeda. 13 de marzo de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Gilberto Díaz Ortiz.
Amparo directo 850/95. Alfonso Arroyo Serrato. 8 de diciembre de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Gilberto Díaz Ortiz.
Nota: Esta tesis se editó en el Semanario Judicial de la Federación, Tomo III-Enero, página
363, por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones
que el propio Tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.
-1-