Señores MAGISTRADOS DE LA H. CORTE CONSTITUCIONAL

Señores
MAGISTRADOS DE LA H. CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente Dr. Alberto Rojas Ríos
E.S.D.
Ref: Revisión de la Ley 1690 del 17 de diciembre de 2013
Aprobatoria del convenio para evitar la doble imposición
entre la República de Colombia y la República Checa
Rad. LAT-428
Dando cumplimiento a lo ordenado en el auto del 13 de febrero último, la
Academia Colombiana de Jurisprudencia se permite exponer su concepto sobre la
constitucionalidad del Convenio para Evitar la Doble Imposición celebrado entre la
República de Colombia y la República Checa, que fue aprobado por la Ley 1690
del 17 de diciembre de 2013 y fue remitido por la Presidencia de la República para
su revisión por la H. Corte Constitucional, de conformidad con el numeral 10 del
artículo 241 de la Constitución Política de Colombia.
Ante todo, es preciso observar que la opinión de la Academia no hace referencia a
cuestiones de forma, ya que la documentación que tiene en su poder no le permite
pronunciarse sobre dichos temas, por lo cual su análisis se ha limitado al fondo de
la cuestión.
El Convenio a que se hace referencia ha sido elaborado de conformidad con el
modelo adoptado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), que ya ha sido utilizado por Colombia para la celebración de
otros convenios de la misma naturaleza, declarados exequibles por la H. Corte
Constitucional. Los mencionados convenios y las respectivas sentencias de la H.
Corte Constitucional, son los siguientes: con España, sentencia C-383/08; con
Chile sentencia C-577/09; con Suiza Sentencia C-460/10; con Canadá sentencia
C-295/12, y con México sentencia C-221/131.
Al leer cada una de las cláusulas del Convenio de que se trata se observa que
respecto de cada una de las distintas rentas sometidas a impuesto, el Convenio
establece la jurisdicción tributaria a que queda sometido el correspondiente
ingreso, la cual puede ser exclusiva para uno de los Estados contratantes o
conjunta para los dos Estados. En este último caso se establecen limitaciones en
cuanto a la posibilidad de gravar la correspondiente renta.
1
Legis, Régimen Impuesto de Renta código interno 1202
Se observa que el Convenio se ciñe a los principios constitucionales de equidad,
igualdad y reciprocidad, consagrados en el artículo 227 de la Carta, por lo cual se
puede concluir que las disposiciones del Convenio son constitucionales.
El Convenio también incluye normas sobre intercambio de información tributaria,
por virtud de las cuales tanto las autoridades tributarias de la República de
Colombia como las correspondientes de la República Checa recibirán
informaciones sobre las rentas, costos, gastos, activos y pasivos de los
respectivos contribuyentes, lo cual irá en beneficio de los recaudos tributarios de
los dos Estados contratantes.
Por las razones expuestas, la Academia Colombiana de Jurisprudencia considera
que el Convenio para evitar la doble tributación entre la República de Colombia y
la República Checa, aprobado en Colombia por la Ley 1690 de 2013, es
constitucional en su totalidad.
Atentamente,
JUAN RAFAEL BRAVO ARTEAGA
ACADEMICO DE NUMERO