SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO PROCEDE

232500. . Pleno. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 151-156, Primera Parte, Pág. 130.
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO PROCEDE DECRETARLO
DESPUES DE CELEBRADA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. La H. Segunda Sala
de esta Suprema Corte ha sostenido el criterio, que el Pleno hace suyo, en el sentido que: La
circunstancia de que entre la fecha en que se inició la celebración de la audiencia
constitucional y en la que se pronunció la sentencia relativa hayan transcurrido más de los
trescientos días a que se refiere el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, no puede ser
imputable a la quejosa puesto que, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 de la ley de la
materia, la audiencia constitucional y la sentencia respectiva constituyen una unidad jurídica
que impone al juzgador el deber de emitir su fallo inmediatamente después de concluidos los
períodos de pruebas y alegatos. De ello se deriva que la Ley de Amparo determine que el
Juez de Distrito tiene el deber de dictar la sentencia relativa con la oportunidad indicada, y el
hecho de que no se haya pronunciado oportunamente tal sentencia no puede traer como
consecuencia una pena para la parte demandante en el juicio, por lo cual no resulta
procedente decretar el sobreseimiento por inactividad procesal después de verificada la
audiencia constitucional.
Amparo en revisión 2142/80. Magdalena Sanromán Cosío y coagraviados. 25 de agosto de
1981. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
-1-