SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

TESIS AISLADA COMUN – 25 ABRIL 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SOBRESEIMIENTO
FUERA
DE
LA
AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL. LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE
DISTRITO POR EL QUE LO DECRETA CON BASE EN LA
NEGATIVA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE RESPECTO DE
LOS ACTOS RECLAMADOS, VIOLA LAS REGLAS DEL
PROCEDIMIENTO AL NO DARLE AL QUEJOSO EL DERECHO
DE DESVIRTUAR TAL NEGATIVA.
El sobreseimiento fuera de audiencia en el juicio de amparo cuando la autoridad
responsable niega el acto reclamado en su informe justificado vulnera las reglas
que rigen el procedimiento en el juicio de amparo, puesto que no se da
oportunidad a la parte quejosa de desvirtuar la negativa de las responsables. Lo
anterior, si se tiene en consideración que conforme al primer párrafo del artículo
119 de la Ley de Amparo, las pruebas deben ofrecerse y rendirse en la audiencia
constitucional, donde tendrá lugar la fase de ofrecimiento y rendición de los
medios de prueba, en la que el Juez de Distrito relacionará las que cada una de las
partes ofertó para demostrar sus aseveraciones; entonces, es en esa diligencia
donde la quejosa puede acreditar la existencia del acto reclamado cuando es
negado, en la inteligencia de que su falta de comprobación motivará una sentencia
de sobreseimiento. Así, aun cuando conforme a los numerales 63, fracción V y 81,
fracción I, inciso d), de la citada ley, el recurso de revisión procede contra los autos
de sobreseimiento, éste debe decretarse siempre y cuando la causal de
improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, de manera que con ningún
elemento de prueba pueda desvirtuarse. Empero, en el caso no se está ante la
actualización de una causal de improcedencia, y el quejoso aún puede desvirtuar la
negativa de la responsable en la audiencia constitucional, aportando los medios de
prueba correspondientes, pues de considerar lo contrario, se le coarta su derecho a
desvirtuar esa negativa ya que tiene la posibilidad de ofrecer los medios
probatorios hasta el día de la celebración de la audiencia constitucional, como se
establece en la fracción IV del propio artículo 63.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL.
Amparo en revisión 200/2013 (cuaderno auxiliar 115/2014) del índice del Primer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Cuarto
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en el Distrito Federal. Alejandra Hernández Cruz. 23 de enero de 2014.
TESIS AISLADA COMUN – 25 ABRIL 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga Farías. Secretaria: Joanna
Karina Perea Cano.