BIENES HEREDITARIOS, DERECHO AL TANTO EN LA

357722. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LII, Pág. 152.
BIENES HEREDITARIOS, DERECHO AL TANTO EN LA ENAJENACION DE LOS
(LEGISLACION DE PUEBLA). El artículo 3633 del Código Civil del Estado de Puebla,
confiere al coheredero el derecho de ser preferido por el tanto, respecto a la enajenación de la
parte de la herencia de otro heredero, y le impone la obligación de dar el mismo precio y de
cumplir las demás condiciones impuestas al adquirente extraño; derecho y obligación que sin
duda deben ejercitarse y cumplirse respectivamente, de una manera simultánea, ya que por
derecho al tanto se entiende la facultad de adquirir por el mismo precio una cosa, con
preferencia a cualquier otro comprador, y no meramente el impedir que ese otro comprador
adquiera por su parte; de manera que el coheredero que quiera usar del derecho del tanto,
debe manifestar la voluntad de adquirir para sí, los derechos hereditarios que otro pretende
enajenar, así como poner a disposición del que enajena, el precio respectivo, y allanarse a
cumplir las demás condiciones pactadas con el extraño; y si el aviso de la enajenación se da
después de otorgada la escritura de venta, quien hace uso del derecho del tanto, está obligado
a manifestar su decisión de adquirir y a exhibir el precio, en el momento de solicitar de la
autoridad respectiva, que se declare sin efecto legal alguno la escritura de venta, con las
consiguientes cancelaciones, pero sin que esté facultado para pedir tan sólo la invalidación de
la escritura, sin hacer uso del derecho del tanto, supuesto que no existe precepto legal que así
lo autorice, ni razón alguna para ello, toda vez que si la ley limita el derecho del heredero
enajenante, es con el único y exclusivo fin de que el coheredero pueda adquirir para si, los
derechos hereditarios, y sería absurdo que sin pretender esto último, pretendiera y lograra
obtener, tal vez, una invalidación que sólo tendría efectos perjudiciales y que se apartaría por
completo del espíritu de la ley, y una conclusión contraria sería inadmisible, ya que si la ley
da un derecho, éste no puede ejercitarse sino cumpliendo con las obligaciones que al mismo
tiempo impone, conclusión que se apoya en los antecedentes legislativos correspondientes,
pues ya se trate de la antigua legislación, ya de la ley de enjuiciamiento civil española, del
Código Civil español, del código francés, o bien del derecho del tanto de los comuneros o del
gentilicio, conforme a esas leyes, si se deshace la operación de venta, es con la obligación de
hacer uso del derecho del tanto, y nada se encuentra en ellas que introduzca a creer que la
invalidación pueda obtenerse sin hacer uso de tal derecho.
Amparo civil en revisión 1674/36. Cuautli Leoncio. 6 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro
votos. El Ministro Abenamar Eboli Paniagua no intervino en la resolución de este asunto por
las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del
ponente.
-1-