seminarios avanzados 2015

....SEMINARIOS AVANZADOS 2015 - NÚMERO 001.....
....
" COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y TOLEDO " ....
dirigido por
Javier Carrascosa
- Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad de Murcia) -
......Fecha:
29 ENERO 2015 (JUEVES).......
La empresa española MAD, con sede social en Madrid, presenta una demanda
ante jueces de Toledo, España. Dicha demanda trae causa de un incumplimiento de un
contrato de compraventa de automóviles firmado en Nueva York. Según la parte
actora, el contrato indicaba que los automóviles debían haberse entregado en Toledo
(España). El Sr. secretario del juzgado de Toledo dictó un decreto por el que admitió la
demanda. Trasladada la demanda a la parte demandada, la sociedad DELAW
norteamericana con sede social en Delaware (US), ésta no comparece ni contesta. Sin
embargo, ya comenzado el proceso, el juez de Toledo (España) advierte que el
contrato no debía cumplirse en Toledo (España), sino en Toledo (Ohio, US).
_________________________
CUESTIONES
1º) En el caso de que el Sr. Secretario hubiera advertido que el contrato no debía
cumplirse en Toledo (España) sino en Toledo (US), ¿podría haberse inadmitido la
demanda?
2º) Una vez admitida la demanda, ¿puede el juez de Toledo (España) abstenerse de
conocer del litigio?
3º) ¿Qué estrategia procesal podría seguir la demandada DELAW si el juez de Toledo
(España) dictase sentencia sobre este caso?
CONSEJO: La clave de este caso reside en: (a) Analizar los arts. 36 y 38 LEC desde el
punto de vista del Derecho internacional privado; (b) Tener muy claro el alcance de la
cuestión conocida como "control de oficio de la competencia internacional".
---- STOP -