¿Y POR QUE NO LE FUE TAN MAL A TOLEDO? La semana
Anuncio
¿Y POR QUE NO LE FUE TAN MAL A TOLEDO? La semana pasada dije que Toledo era el Presidente que mejor entregaba un país en los últimos 25 años. Recibí muchos comentarios que coincidían, pero preguntándome cuál era la explicación. Me recordaban un artículo de Iván Alonso publicado en el 2000. Decía que si el nuevo Presidente que se eligiera no hiciera absolutamente nada, el Perú crecería 4% al año. Excelente predicción. El punto y pico adicional se debe a extras como coyuntura favorable, manejo macroeconómico y unas tímidas privatizaciones. Enrique Ghersi dice que Toledo es quizás el mejor Presidente de toda la historia simplemente porque no había hecho nada (yo diría que hizo relativamente poco). Su inacción permitió al sector privado empujar el crecimiento. Toledo es, por iniciativa propia o por accidente, lo más parecido a un Presidente que cree en la libertad económica. Moraleja: lo mejor que se puede pedir a un gobernante en un país acostumbrado a ser demolido desde el Estado, es que haga lo menos posible. Alfredo Bullard
