1-C-2021 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE

1-C-2021
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las
nueve horas y cuarenta y tres minutos del día veintinueve de febrero de dos mil doce.
El anterior recurso de casación ha sido interpuesto por el Licenciado Elías Abisai Romero
Martínez, en su calidad de Defensor Público, contra la resolución mediante la cual se declara la
nulidad del acta en la que consta la entrega y notificación de la sentencia definitiva, dictada por la
Cámara de la Segunda Sección del Centro de Cojutepeque, Departamento de Cuscatlán, a las
ocho horas y quince minutos del día diecisiete de noviembre del año dos mil cinco, en el proceso
penal instruido en contra de la señora VERÓNICA BEATRIZ ÁNGEL VALLADARES, por
atribuírsele el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, previsto y sancionado en el Art. 34 Inc. 2°
de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la Salud Pública.
Se alega como motivos de casación, que la sentencia emitida es incongruente con el
recurso de apelación, la errónea aplicación del Art. 346 No. 7 Pr. Pn. y la inobservancia de los
Arts. 348 y 349 Pr. Pn.
Del estudio del escrito casacional, a la luz de lo dispuesto en los Arts. 479 y 480 Pr. Pn., se
determina:
Que de conformidad a lo prescrito en el Art. 479 Pr. Pn., que textualmente indica: "Sólo
podrá interponerse este recurso contra las sentencias definitivas y contra los autos que pongan fin
al proceso o a la pena o hagan imposible que continúen las actuaciones o que denieguen la
extinción de la pena, dictados o confirmados por el tribunal que conozca en segunda instancia.",
en correlación al Art. 452 Inc. 1° Pr. Pn., se hace posible afirmar que la resolución que se
pretende impugnar, no se configura como una de las descritas en el citado precepto legal que
pueden ser objeto de casación, esto en virtud, de que lo pronunciado por la Cámara de la Segunda
Sección del Centro de Cojutepeque, en esencia refiere: "... POR TANTO: En atención a las
consideraciones expuestas, disposiciones legales citadas, y Arts. 347 y 473 Inc. 1° Pr. Pn., esta
Cámara RESUELVE: a) Declárase nulidad absoluta del acta de las once horas del día diecinueve
de septiembre del corriente año: así como los actos procesales conexos desarrollados con
posterioridad; b) Ordénase al Tribunal de Sentencia de Sensuntepeque proceda conforme a
Derecho corresponda pronunciando resolución en la que se justifique la omisión de celebrar
audiencia de entrega de sentencia, y convoque a las partes al referido acto procesal y continúe el
trámite de ley; y, c) Certifíquese este auto y remítase al Tribunal de Sentencia de Sensuntepeque,
Cabañas. NOTIFÍQUESE...".
Como se demuestra con lo transcrito, la Cámara declara una nulidad absoluta del acta en la
que consta la entrega de la sentencia y todos los actos subsiguientes de ésta, es decir, que con tal
resolución, no se pone fin al proceso, ni se hace imposible su continuación; por consiguiente, el
recurso interpuesto, no goza del requisito de impugnabilidad objetiva.
En consonancia con lo manifestado y dado que la impugnabilidad objetiva, es uno de los
elementos generales de los recursos, que implica que la resolución recurrida deba estar
expresamente prevista en la ley como una de las resoluciones impugnables por esa vía, y a su vez
ésta tiene que ser pronunciada por el tribunal en grado que se exija; condiciones que, para el caso,
se verían materializadas al requerirse contra una sentencia definitiva o un auto que ponga fin al
proceso o imposibilite su continuación, ambas dictadas por un Tribunal de Segunda Instancia,
circunstancia que como ya se dijo, no concurre.
En consecuencia de lo anterior y en razón a que la deficiencia que presenta el escrito
casacional no puede ser subsanada por la vía de la prevención, que establece el Art. 453 Pr. Pn.,
se hace necesario declarar la improcedencia del mismo.
Por tanto y con base en las consideraciones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts.
50 Inc. 2° Lit. a), 147 y 484 Incs. 1° y 2° Pr. Pn., en nombre de la República de El Salvador, esta
Sala RESUELVE:
a) DECLARASE IMPROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto por el
Licenciado Elías Abisai Romero Martínez.
b) QUEDE FIRME la sentencia dictada por la Cámara de la Segunda Sección del
Centro, Cojutepeque.
c) REMÍTASE el proceso al tribunal de origen, para los efectos legales consiguientes.
d) Notifíquese.
R.
M.
FORTIN
H.--------------M.
TREJO.---------------GUZMAN
U.
D.
C.-------
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN--------RUBRICADAS.-------ILEGIBLE.