antecedentes de hecho fundamentos de derecho

Roj: STS 6251/1994 - ECLI:ES:TS:1994:6251
Id Cendoj: 28079130011994110509
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 1208/1992
Nº de Resolución:
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: LUIS ANTONIO BURON BARBA
Tipo de Resolución: Sentencia
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cuatro de Octubre de mil novecientos noventa y cuatro.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo constituido en Sección por los señores al margen
anotados, el recurso de casación que con el nº 1208 de 1992 ante la misma pende de resolución y tramitada
conforme a la Ley 62/78; interpuesto por la representación procesal del Sindicato Confederación de Sindicatos
Independientes y Sindical de Funcionarios contra la sentencia de 31 de julio de 1992, dictada por la Sala de
lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias -Sede en Santa Cruz de Tenerifesobre decreto que modifica la relación de puestos de trabajo del Instituto Canario de Estadística. Habiendo
sido parte recurrida la Letrada de los Servicios Jurídicos de la Administración de la Comunidad Autónoma de
Canarias, y oído el Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia recurrida contiene parte dispositiva que copiada literalmente
dice:"FALLAMOS: Declaramos la inadmisibilidad del recurso interpuesto, por inadecuación de procedimiento,
sin hacer declaración expresa sobre las costas causadas".
SEGUNDO.- Contra dicho Fallo preparó el Sindicato actor el recurso de Casación que se tuvo por
preparado enviándose las actuaciones previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones, presento el recurrente las argumentaciones de hecho y derecho
que estimó pertinentes con la súplica de que la Sala dicte Sentencia declarando nulo el Decreto impugnado,
personándose el Ministerio Público y La Comunidad de Canarias.
CUARTO.- Conferido traslado a la Comunidad Autónoma esta lo evacuó en el sentido de oponerse a
la Casación y solicitar que se dicte Sentencia de no haber lugar a dicha Casación.
QUINTO.- El Ministerio Fiscal evacuó el trámite en el sentido favorable a la casación y a la situación
del recurso inicial.
SEXTO.- Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia
del día treinta de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La construcción de este recurso de casación es un trasunto fiel del que se resolvió en el
nº 779/92 en el cual litigaron las mismas partes con los mismos planteamientos tanto en las consideraciones
de hecho como en los razonamientos jurídicos esgrimidos por el sindicato recurrente y por la Administración
demandante, así como la posición sostenida por el Ministerio Fiscal, con la única diferencia de que el Decreto
impugnado era distinto si bien versaba sobre la misma materia de modificación de la relación de puestos de
trabajo (En este recurso respecto a la relación del puesto del Instituto Canario de Estadística y en el anterior
respecto los Puestos de Trabajo de la Consejería de Agricultura).
SEGUNDO.- En el citado recurso 779/92 recayó sentencia el 14 de julio de este mismo año en la cual
se explicaron con todo detalle todos los pasos lógicos-jurídicos seguidos por el recurrente en primer lugar,
los de la Comunidad Canaria y los del Ministerio Público. La larga y minuciosa exposición de la sentencia a
1
que nos referimos la admitimos ahora aquí porque las identidades son tan visibles que sería inútil repetirla y
muy difícil mejorar la redacción.
TERCERO.- Resumiendo las densas y completas exposiciones contenidas en la sentencia antes citada
( de 14 de julio de 1994) llegamos aquí a las mismas conclusiones que se expresan en ella, a saber : a) es
incorrecto zanjar la litis mediante un pronunciamiento de inadecuación del procedimiento especial y sumario
de la Ley 62/78 ya que el modo de ser planteado ha exigido entrar en la legalidad ordinaria y desentrañar
sus relaciones con las normas constitucionales invocadas; b) procede por tanto entrar en el fondo del litigio y
desestimar el recurso inicial; por último c) la peculiaridad en cuanto a las reflejadas en el fundamento octavo
de la sentencia de 14.7.94 que aquí también recogemos nos lleva a la aceptación de la totalidad del Fallo
en este caso.
FALLAMOS
Que estimando el recurso de casación interpuesto por el Sindicato "Confederación de Sindicatos
Independientes y Sindical de Funcionarios" (CSI-CSIF) contra la sentencia dictada por la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife
el 31 de julio de 1992, debemos revocar y revocamos dicha sentencia; y por tanto en su lugar, debemos
desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo inicial así como revocamos la declaración
de inadmisibilidad declarada en la primera instancia.
No hacemos expresa imposición de costas en la instancia, siendo carga de cada parte sufragar las
suyas causadas en las casación.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma
D.LUIS ANTONIO BURON BARBA, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala
Tercera, Sección Séptima del Tribunal Supremo, lo que certifico.-
2