SOCIEDAD CONYUGAL, DEMANDA CONTRA UNO SOLO DE LOS

256682. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 34, Sexta Parte, Pág. 60.
SOCIEDAD CONYUGAL, DEMANDA CONTRA UNO SOLO DE LOS CONYUGES
RESPECTO A BIENES DE LA. Al estar plenamente demostrado que la esposa está casada
bajo el régimen de sociedad conyugal y que el inmueble de que se trata en la demanda de
garantías, fue adquirido por su marido y el hermano de éste, durante la vigencia del contrato
matrimonial admitido, aunque solamente quedó registrado, en cuanto a la parte que le
corresponde a su esposo, bajo el nombre de éste y no en el de la sociedad conyugal, debe
decirse que, a pesar de esta omisión y como el inmueble fue adquirido después de celebrado
el matrimonio, de cualquier manera la quejosa tiene derechos innegables para defender el
inmueble, respecto de la parte que le pertenece, dado que de acuerdo con el artículo 180 del
Código Civil del Estado de México, el dominio de los bienes que forman parte del patrimonio
de una sociedad conyugal, como es el caso, corresponde a ambos cónyuges, mientras exista la
sociedad. En consecuencia, si el actor en el juicio del que emanen los actos reclamados,
conocía que el demandado estaba casado con la quejosa, bajo el régimen de sociedad
conyugal y sólo demandó al esposo sobre el otorgamiento del contrato, respecto del inmueble
que ambos adquirieron, omitiendo hacerlo con la quejosa, a pesar de que él no podía ser
considerado como tercero de buena fe, para que pudiera beneficiarse con la no inscripción en
el Registro Público de la Propiedad del inmueble en cuestión, a nombre de la sociedad
conyugal, debido a que está plenamente acreditado que el referido actor, es hermano del
demandado y fue testigo del matrimonio de éste y de la quejosa, es indudable que los actos
combatidos que no reconozcan los derechos de la quejosa son violatorios de las garantías
contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 576/71. Catalina Tovar Flores de Baltazar. 22 de octubre de 1971.
Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos.
Nota: En el Informe de 1971, la tesis aparece bajo el rubro "SOCIEDAD CONYUGAL,
CASO EN QUE UNO DE LOS CONYUGES PUEDE PEDIR AMPARO.".
-1-