Document

Página Inicial SCVC
Area: English
- Español - Português
Eficacia de las Técnicas de Perfusión
Miocárdica con 99m Tc-MIBI y TL201 en el
Estudio de Pacientes con Infarto del Miocardio
Rochela Vázquez, Luis M.; Batista Cuéllar, Juan F.;
Stusser Beltranena, Rodolfo; Pérez Vald és, Marilyn;
Peña Quián, Yamile; Hernández Cairo, Abel;
Coca Pérez, Marco A.
Centro de Investigaciones Clínicas, Ciudad Habana, Cuba
RESUMEN
Existen diferentes criterios con relación a la eficacia del 99m Tc-MIBI con respecto al TL 201 para definir el porciento de
área infartada mediante el SPECT de Perfusión Mioc árdica con estudio de Viabilidad Miocárdica.
Objetivo : Comparar la eficacia del 99mTc -MIBI con el TL 201, por ser este ultimo el radiotrazador estándar para estos
estudios.
Material y Método: Se estudio una muestra de 166 pacientes con antecedentes de infarto miocárdico (IM), que se
hab ían realizado SPECT con TL201 (n =66) o 99m Tc -MIBI (n =66) y 34 pacientes que tenían SPECT con ambos
radiotrazadores que incluyeron esfuerzo y/o reposo, redistribuci ón y reinyección y/o reposo-nitroglicerina. De estos
últimos, se analizó cada estudio por separado, aumentando ambos grupos a 100 estudios, sin diferencias
significativas (p>.05) en cuanto a edad y % de frecuencia cardíaca alcanzada (ver Tabla 1 ).
Resultados: Comparando ambos grupos (con proporci ón de IM Q y no-Q similares) (p>.05), observamos que las
medias de las 6 variables analizadas fueron similares con ambos radiotrazadores sin tener diferencias significativas
([p>.05] ver Tabla 1 ).
Conclusión: Ambos radiotrazadores fueron equivalentes para el estudio del porciento área infartada, con
independencia del tipo de Infarto Miocárdico Q y no-Q.
Arriba
INTRODUCCION
Existen diferentes criterios con relación a la eficacia del 99m Tc-MIBI con respecto al TL 201 para definir el
porciento de área infartada (AIF) del Ventrículo Izquierdo (VI) mediante el SPECT de Perfusión Miocárdica
con estudio de Viabilidad, aunque existen autores que ya han estudiado esta, pero sin diferencial el tipo de
IM (1,2) y afirman que su capacidad de determinar el AIF es igual a la del TL 201 (1,2,3). En el caso del
TL 201, es un radiotrazador (RT) de más antiguo uso y por tanto mejor estudiado en la determinación del
AIF en lo cual autores plantean que es adecuado (1) e incluso se ha comparado con el PET (3,4) y la
necropsia (1,5) por lo que lo utilizaremos como gold est ándar. Nos motiva a esta comparación el uso
creciente de RT marcados con 99mTc debido a las ventajas que estos productos presentan como son una
mayor operatividad para su trabajo, por no tener que pasar el paciente (pte) directamente a la adquisición
de las imágenes, posibilidad de recuperar completamente al pte posterior al estrés (periodo este mas
vulnerables a arritmias), mayor energía de emisión (150kev) lo que disminuye la probabilidad de falsos
positivos por atenuación (mamaria, diafragmática etc.) y produce mejor calidad de imagen, posibilidad de
realizar estudios de perfusión miocárdica gatillados los cuales aportan información funcional adicional a la
de la perfusión (3).
OBJETIVOS
Comparar la eficiencia del SPECT de perfusión miocárdica con estudio de viabilidad con 99m Tc-MIBI con
respecto al realizado con TL 201 en el estudio de ptes con IM.
MATERIAL Y METODO
Se realizó el estudio exploratorio de 166ptes (masculino =138 83.13%) con antecedentes de IM (de los
cuales 77, 46.38% eran IM Q), con un promedio de edad de 51,7años, un porciento de frecuencia cardiaca
alcanzada del 84.9% y 31ptes (18.6%) con trombolisis. Todos se habían realizado SPECT de perfusión
miocárdica con estudio de viabilidad que incluyo Esfuerzo y/o Reposo, Redistribución y Reinyección y/o
Reposo-Nitroglicerina (NTG) de los cuales 66 (37.79%) se realizaron con TL 201 , 66 utilizando 99m Tc-MIBI y
34 (20,48%) tenían realizado estudios con ambos RT, de estos últimos se analizo cada estudio por
separado lo cual aument ó la muestra a 100 estudios con cada RT lo que posibilito tener un total de 200
estudios para el análisis. Fueron excluidos los ptes que ten ían entre sus antecedentes causas de falso
positivo gammagráficos. En esta muestra de 200 estudios observamos que el promedio de edad fue de
51,7años y el porciento de frecuencia cardiaca alcanzada fue del 85.41% por lo que podemos afirmar que
estos fueron útiles, la misma se dividió en Grupo1, estudios con TL 201 y Grupo 2, estudios con 99m Tc-MIBI
no encontrando diferencias estadísticamente significativas (DES) entre ambos grupos en estos parámetros
(Tabla 1 ). Cada grupo se subdividió en subgrupo A (incluye los estudios de cada grupo que presentan Q
características de IM en ECG) y el subgrupo B (que incluye los estudios de cada grupo con ausencia de Q
características de IM en ECG) ( Tabla 1 ). El subgrupo de 34 ptes a los cuales se les realizo estudios con
ambos RT (a cada pte) nos permitió validar los resultados del trabajo en general por ser esta la muestra
ideal para este tipo de comparación. En el mismo habían 27ptes (79.4%) masculinos, 21 ptes con IM-Q
(61.76%) y 5 ptes (4.70%) con trombolisis. El promedio de edad fue 50.2años, el promedio de tiempo
transcurrido entre ambos estudios fue de 75días y el porciento de frecuencia cardiaca alcanzada en
general fue de 86,78% sin DES entre ambos RT (TL 201 86.18% / 99m Tc-MIBI 87.38% p =0.256) por lo que
se considera que en general los estudios fueron útiles desde el punto de vista diagnóstico.
Para la realización de estos estudios se utilizaron los siguientes protocolos de SPECT de perfusión
miocárdica:
1- Esfuerzo, Redistribución y Reinyección con TL 201: Se realizo ergometría diagnostica bajo el
protocolo de Bruce con inyección de 2,5 a 3mci de TL201 (y continuaci ón del esfuerzo durante
un minuto mas) cuando el porciento de frecuencia cardiaca alcanzada fue > 85% y/o
apareció algún criterio de detención del tes, posteriormente se pasó a la gammacámara
(SOPHA DS7) donde se adquirieron 32 im ágenes de 40seg. cada una, al recorrer 180grados
en órbita circular desde la posición oblicua anterior derecha (OAD) hasta la posición oblicua
posterior izquierda (OPI). El campo visual de la gammacámara estuvo equipado con 61 tubos
fotomultiplicadores, un espesor del cristal de NaI (Tl) de 3/8pulgadas, y un colimador de
propósito general, baja energía y huecos paralelos. La ventana de energía del 20% fue
centrada en los 80Kev del pico de rayos X posteriormente se esperaron 4horas para permitir
la redistribución del producto y se tomaron imágenes de redistribución en iguales
condiciones, luego sé reinyectó 1mci adicional de TL 201 se esperaron 20min. y se realizó la
adquisición de las im ágenes de la reinyección en la misma forma, posteriormente todas las
proyecciones fueron almacenadas en un disco magnético usando una matriz de 64 x 64 (16
bit). Las imágenes fueron procesadas empleando un filtro Hamming-Hann, en un sistema
Sopha-Medical. Se obtuvieron los cortes tomográficos en los tres ejes para cada fase de la
prueba así como las correspondientes imágenes polares. El algoritmo desarrollado en
lenguaje Forth en una estación de procesamiento SOPHY 20P, dividió la imagen en 13
sectores, calculando la cantidad de conteos absolutos para cada segmento y comparándolos
con el valor máximo determinando, así el porciento que representa el valor de los conteos de
cada sector con respecto al máximo que representa el 100% de esa imagen.
2- Reposo, Redistribución y Reinyección con TL 201 : Se ejecuto en los ptes que tenían
contraindicada la ergometría y solo se diferencia en que la dosis inicial se inyectó en reposo.
3- Ejercicio, Reposo y Reposo-nitroglicerina: (día diferente) con 99m Tc-MIBI: Se realizó
ergometría diagnostica e inyección del RT en similares condiciones y requisitos (que para el
TL 201) inyectando una dosis de 25 a 30mci de 99m Tc-MIBI, posteriormente a los 30min. de la
inyección los ptes ingirieron 8onzas de leche rica en grasa, comenzando la adquisición 60min.
después de la inyección, la cual solo se diferencio (del TL 201 ) en que la toma de cada imagen
duró 20seg., el recorrido fue OPI a OAD y la ventana de energía fue centrada en los 140kev
del pico de rayos X. Después de 48horas se procedió a tomar las imágenes de reposo para lo
cual se repitió igual procedimiento de administración del 99m Tc-MIBI y adquisición de las
imágenes (excepto el esfuerzo que no se realiza) y posterior a 48horas se procedió al estudio
de viabilidad para lo cual se administraron vía sublingual 2 tabletas de NTG de 0,4mg. y
10min. después se procedió a la administración del 99m Tc-MIBI, posteriormente se procedió
igual que para la toma de reposo. En cuanto al almacenamiento, procesamiento, e
interpretación de las im ágenes la única diferencia (con respecto al TL201) fue el uso del filtro
Butterworth 5/23.
4- Reposo y Reposos-NTG (día diferente) con 99mTc-MIBI: Se ejecuto en los ptes que tenían
contraindicada la ergometría, y solo se diferencia del anterior en que se obvia la imagen de
stress.
Todos estos protocolos son comparables debido a utilizar filtros acordes con la dosis y el RT utilizado,
además nuestro trabajo utilizara los porcientos de captación de cada sector con respecto a esa misma
imagen no él numero de conteos absolutos de cada sector.
Posteriormente en cada grupo, sobre la imagen polar de viabilidad y mediante software de
DETERMINACIÓN DE ÁREAS (versión 1,0) se buscaron los defectos de perfusión correspondientes a los
porcientos de captación < 30% y > 30 < 50% para determinar el porciento que representa el área del
defecto de captación del área de la imagen polar del VI que se considero porciento de AIF, no obstante
para asegurarnos que esos defectos no eran reversibles tanto las imágenes polares de estr és como de
viabilidad fueron sometidas a un programa de cuantificación que divide esta en 13 sectores dando el
porciento de captación de cada sector y todo aquel sector que no mejoro mas de un 10% en la imagen de
viabilidad con respecto al estrés se considero defecto fijo o no reversible (que corresponden con el AIF)
por tanto por cada sector que fue reversible y su captación final fue >30 se le resto 7.69% al AIF (por
tanto se le adiciono al AIR) para posteriormente comparar ambos RT por tipos de IM y observar si existen
DES en cuanto a este aspecto. Con el objetivo de determinar el porciento de AIR se calculo la diferencia
porcentual (diferencia entre el porciento que representa el área del defecto de perfusión de estr és y el
porciento que representa el área del defecto de perfusión de viabilidad) entre los defectos de perfusi ón con
captación < 50% de estrés y viabilidad y se procedió a igual comparación. Con el objetivo de cuantificar la
severidad de los defectos de perfusión de la imagen polar de viabilidad se tomo el porciento de captación
menor dentro de los rangos que nosotros establecimos, en caso de no tener ningún defecto de perfusi ón <
50% tomamos el menor existente.
RESULTADOS
En las observaciones hechas en los 200 estudios vemos que ambos RT tuvieron comportamiento similar
frente a los IM en general (Gráfico 1) así como en los IM Q y noQ en todas las variables analizadas (Gr áficos
2 y 3).
En el subgrupo de 34 ptes observamos, que en general no existen DES en cuanto al comportamiento de
ambos RT, solo encontrando DES a favor del 99m Tc-MIBI en el porciento de AIF ( 99m Tc-MIBI 17.6 / TL201
12.9 p =0.48), pero con diferencia media (4.7) muy bajas con respecto al rango (0 a 72.6) en que se
movió este parámetro. lo mismo sucedió con el porciento de área con captación < 30% ( 99m Tc-MIBI
=5.8% y TL201 =3.8%, p =0.013, diferencia media =2 rango: 0 a 46.3) ( Grafico 4). Similares resultados
observamos frente a los IM-noQ donde solo se encontró DES en el porciento de AIF que es mayor con el
99m
Tc-MIBI ( 99m Tc-MIBI 13.5 / TL201 7.9, p =0.007) pero con una diferencia media pequeña (5.6) con
respecto al rango (0 a 72.6) en que se movieron las cifras por lo que opinamos estas diferencias no tiene
valor ( Grafico 5). En el comportamiento de ambos RT en los IM-Q no existieron DES en ninguno de los
parámetros estudiados ( Grafico 6).
DISCUSION
El hecho de no encontrar DES en la comparación entre los dos RT en los 200 estudios al estudiar su
comportamiento frente a los IM en general, ni cuando se subdividieron en sus dos tipos de IM, nos permite
confirmar lo planteado por otros autores en relación a que el 99m Tc-MIBI y el TL201 tienen la misma
capacidad para determinar viabilidad (1, 2, 3, 6, 7 y 8) (y por exclusión AIF pues esta es toda el área no
viable) pero en nuestro trabajo con los aportes de que la cuantificación fue realizada en la imagen polar (la
cual da una imagen global del VI) la cual ya ha sido validada y utilizada por otros autores (1,9), las área
de los defectos se cuantificaron en base a los porcientos de captación es decir un estudio totalmente
cuantificado (por lo que esta libre de subjetividad alguna), en nuestro estudio ambos RT tienen estudio de
viabilidad, aspecto este muy importante para que sean comparables, pues esta demostrada la importancia
de la Reinyección en el caso del TL201 (1) y la NTG en el caso del 99m Tc-MIBI en el estudio de la viabilidad,
(3, 6, 7, 9, 10, 11, 12) pues de lo contrario esta puede ser subvalorada y por tanto sobreestimada el AIF,
además se estudia el comportamiento de ambos RT frente a cada tipo de IM.
En el an álisis del subgrupo de 34 ptes (que lo consideramos el ideal para esta comparación puesto que
cada pte fue estudiado con los dos RT) en general y en los IM-noQ se observo mayor porciento de área
con captación £30% y porciento de AIF con 99m Tc-MIBI que con TL 201 lo cual puede tener relación con las
afirmaciones de algunos autores de que el TL 201 tiene mayor capacidad para determinar tejido miocárdico
severamente hipoperfundido pero viable que el 99m Tc-MIBI (2, 14) lo cual hace que aparezcan mayores las
áreas de tejido no viable con el 99m Tc-MIBI y en el caso de los IM-noQ, opinamos se debe a que por ser la
mayoría de este tipo de IM. subendocardico tiene tejido miocárdico viable pero severamente
hipoperfundido a su alrededor donde llega mejor el TL 201 que el 99m Tc-MIBI lo que no ocurre en lo IM Q lo
que explica la no-existencia de DES en el comportamiento de ambos RT en este tipo de IM, pero no le
damos relevancia a este hallazgo por tener diferencias medias muy pequeñas con respecto al rango en que
se movieron estos parámetros, además consideramos se debe tener precaución con esta "mayor
capacidad" del TL201 para determinar miocardio viable pues Thimothy F. et al (a las 6 semanas post-IM
cuando se supone que ya se halla recuperado el miocardio aturdido) encontró mejor correlación de la
fracción de eyección del VI con el AIF del 99m Tc-MIBI que con la del TL 201 (1) lo cual presupone que el TL201
con reinyección subvaloro el AIF con respecto al 99m Tc-MIBI (este ultimo sin estudio de viabilidad).
Consideramos que nuestro trabajo tiene limitaciones como es el hecho que esta reportado por otros
autores que el SPECT sobreestima el AIF (2) pero no fue objetivo nuestro determinar el porciento absoluto
de esta, sino caracterizar el comportamiento de ambos RT frente al IM en general y sus tipos, además en
tal caso el margen de error seria el mismo para los dos RT, consideramos insuficiente la muestra de ptes
con estudios realizados con ambos RT en los cuales confirmamos los resultados de la comparación de
ambos RT (y exhortamos a los colegas a realizar este tipo de estudio pero con muestras grandes).
CONCLUSIONES
Concluimos que ambos RT tienen un comportamiento similar en ptes infartados (siempre que se utilicen
protocolos equivalentes) ya que tienen la misma aptitud para determinar el AIF y AIR y ambos RT
mantienen un comportamiento similar frente a cada tipo de IM, por tanto recomendamos indistintamente
el uso de los dos RT en ptes infartados independientemente del tipo de IM aunque es preferible el uso del
99m
Tc-MIBI en los obesos y mujeres por existir menor probabilidad de atenuación.
REFERENCIAS
1. Timothy F. Christian, MD; Michael K. O'Connor, PhD; Mona R. Hopfenspirger, RN, and Raymond J. Gibbons,
MD. Comparison of reinjection thallium 201 and resting technetium 99m sestamibi tomographic images for the
quantification of infarct size after acute myocardial infarction. Journal of Nuclear Cardiology. 1994; 1:17 -28
2. Rafael Medrano, MD; Richard W. Lowry, MD; James B. Young, MD; Donald Weilbaecher, MD; Lloyd H.
Michael, PhD; Imran Afridi, MD, et al. Assessment of myocardial viability with 99m Tc sestamibi in patients
undergoing cardiac transplantation. A scintigraphic / pathological study. Circulation 1996; 94(5): 1010-17.
3. Albert Flotats Giralt, Ignasi Carrió Gasset, Montserrat Estorch Cabrera, Lluís Berna Roqueta, Ana M. Catafau
Alcántara, Carina Marí Aparici y Manuel Ballester Rodés. Valoración de la viabilidad mioc árdica mediante SPET
cardiaco de perfusión, Talio-201 reposo / redistribución, Talio-201 reposo / reinyección y tecnecio-99m
tetrofosmina reposo / posnitratos. Revista Española de Cardiología 1998; 51:45-56.
4. Bonow RO, Dilsizian V, Cuocolo A, Bacharach SL. Identification of viable myocardium in patients with
coronary artery disease and left ventricular dysfunction: comparison of thallium scintigraphy with reinjection
and PET imaging 18-fluorodeoxyglucose. Circulation 1993; 88:941-953.
5. Prigent F, Maddahi J, Garcia EV, Sayito Y, Van Train K, Berman D. Quantification of infarct size by thallium201 single photon emission computerized tomography: experimental validation in the dog. Circulation 1986;
74:852 -61.
6. Pereztol O, Vald és JA, Batista JF, L ópez D, Sánchez E, Pérez B. Comparación de las imágenes de 99m Tc-MIBI
reposo y 99m Tc-MIBI NTG SPECT, posibles implicaciones en al detección de la viabilidad mioc árdica. Rev Esp Med
Nucl 1996; 4:221-227.
7. Batista JF, Pereztol O, Valdés JA, Sánchez E, Stusser R, Rochela LM, et al. Improved detection of myocardial
perfusion reversibility by rest-nitroglycerin Tc-99m -MIBI: comparison with Tl-201 reinjection. J Nucl Cardiol
1999 Sep-Oct; 6(5): 480-86.
8. Pereztol O, Batista JF, Valdés JA, Rochela LM, Sosa F, Lopez D, Sanches E, Perez B. Myocardial reversibility
detection rest NTG 99m Tc-MIBI versus TL 201 reinjection. Preliminary results (Journal of Radioanalytical and
Nuclear Chemistry Vol. 240 No 2 May 1999).
9. Maddahi J, Van Train K, Pringent F, et al. Quantitative single photon emission computed tomography for
detection and localization of coronary artery disease; optimization and prospective validation of a new
technique. J Am Cardiol 1989; 14:1689-99.
10. Gianni Bisi, MD; Roberto Sciagra, MD; Giovanni M. Santoro, MD; Pier Filippo Fazzini, MD. Rest technetium99m tomography in combination with short T -term administration of nitrate, feasibility and reliability for
prediction of postrevascularization outcome of asynergic territories. JACC 1994; 24: 1282-89.
11. Cesare Greco, Gaetano Tanzilli, Massimo Ciavolella, Riccardo Sinatra, Maria Banci, Orazio Schillaci, et al.
Nitroglycerin-induced change in myocardial sestamibi uptake to detect tissue viability. Radionuclide comparison
before and after revascularization. Coronary Artery Disease 1996; 7: 877-84.
12. He ZX, Verani MS, Liu XJ. Nitrate -augmented myocardial imaging for assessment of myocardial viability. J
Nucl Cardiol 1995; 2:352-57.
13. García MJ. Utilización de nitratos en la valoraci ón de viabilidad miocárdica mediante SPECT de perfusión. Rev
Esp Med Nucl 1996; 4:250-56.
14. Cucolo A, Pace L, Ricciardelli B, Chiariello M, Trimarco B, Salvatore M. Identification of viable myocardium in
patients with chronic coronary artery disease: comparison of thallium -201 scintigraphy with reinjection and
technetium-99m-methoxyisobutyl-isonitrile. Eur J Nucl Med 1992; 20:26-31.
Arriba
Preguntas, aportes y comentarios serán respondidos
por los autores a través de la lista Cardiología Nuclear.
Llene los campos del formulario (en español, portugués o inglés) y oprima el bot ón "Enviar".
Preguntas,
aportes o
comentarios:
Nombre y apellido:
País: Argentina
Dirección de E-Mail: @
Enviar
Borrar
Arriba
2do Congreso Virtual de Cardiología
Dr. Florencio Garófalo
Dr. Raúl Bretal
Dr. Armando Pacher
Presidente Comité Organizador
Presidente Comité Científico
Presidente Comité Técnico - CETIFAC
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Copyright © 1999-2001 Federación Argentina de Cardiología
Todos los derechos reservados
Esta empresa colaboró para la realización del Congreso: