PRECEDENTES RELEVANTES SEGUNDA SALA UNITARIA. TOCA

PRECEDENTES RELEVANTES SEGUNDA SALA UNITARIA.
TOCA: 93/2011
MATERIA: Penal
FECHA RESOLUCION: 5 de julio de 2011.
RESOLUCION RECURRIDA: Sobreseimiento de la acción penal.
CRITERIO FORMULADO POR ESTA SEGUNDA SALA UNITARIA, RESPECTO
DE
LAS
RESOLUCIONES
DE
PRIMER
GRADO
QUE
DECRETAN
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PENAL.
Cuando
en la
sobreseimiento
resolución apelada, el
de la causa,
conocer de dichas resoluciones
atento
Juez de primer
grado,
decrete
el
declarando extinguida la acción penal, tocara
a la
a lo dispuesto por los artículos
Salas Colegiadas, en razón de que
275 fracción III, 281, 305, 306, 307 del
Código de Procedimientos Penales del Estado de Nayarit, 32, 34, 35 punto 1 y 38
punto 1 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y el Acuerdo
General 1/2010 del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del
Estado de Nayarit, dicha resolución tiene efectos de sentencia absolutoria,
por
haberse
declarado extinguida la
acción penal
de los
justiciables;
resultando incompetente para conocer la Sala Unitaria.
NOTA. Este criterio fue tomado en consideración por el pleno del Tribunal Superior de Justicia,
lo que motivo la adecuación del acuerdo 1/2010 , de fecha…. En donde se establece en el ***** la
competencia de las Salas Colegiadas para conocer de las resoluciones que tengan carácter de
sentencia definitivas.
TOCA: 77/2011
MATERIA: Penal
FECHA RESOL. 2da.INST:. 24 de mayo de 2011
RESOL.RECURRIDA: Incidente de Desvanecimiento de Datos.
INCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS. CASOS EN QUE
PROCEDE CONOCER
DE LA
APELACION LAS SALAS
COLEGIADAS.
El artículo 359 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de
Nayarit, establece dos hipótesis para la procedencia de la libertad
por desvanecimiento de datos: a)..- la primera relativa a que se
desvanezcan los datos que sirvieron para acreditar el cuerpo del
delito y b).- Cuando dicho incidente tienda a desvanecer los datos
que sirvieron para acreditar la presunta responsabilidad del inculpado.
Igualmente dicho artículo es preciso al señalar en su primer párrafo
que la resolución que se emita en el supuesto de desvanecer el
cuerpo del delito,
tendrá efectos de sentencia absolutoria.
Efectos que no se establecen en la segunda de las hipótesis relativa
al desvanecimiento de la presunta responsabilidad, donde deja expedito
el derecho del Ministerio Público para que en base en nuevos
elementos solicite la reaprehensión. Luego entonces, cuando la
resolución de primer grado se pronuncie declarando procedente el
Incidente de Desvanecimiento de Datos por desvanecerse las
pruebas que sirvieron para acreditar el cuerpo del delito, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 34, 35 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nayarit, y el acuerdo
General 1/2010 del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Poder
Judicial del Estado, corresponde conocer a las Salas Colegiadas.
Mientras que
para el segundo supuesto, es competente para
conocer la Sala Unitaria.
NOTA. Ya se encuentra vigente este criterio, mismo que fue aceptado por el Pleno
del Tribunal Superior de Justicia en el Estado,
TOCA 78/2011
MATERIA: Civil
Resolución 2da. Inst.15 de julio d 2011
Resolución apelada: Incompetencia por declinatoria.
PREVALENCIA DE LA COMPETENCIA
DE LOS JUECES DE
PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL, SOBRE LOS DE LA
CIUDAD DE MEXICO DISTRITO FEDERAL.
En esta resolución se entabló un conflicto de competencia en razón
del territorio, pues una de las partes, persona moral, aduce que la
competencia para conocer el juicio es la Ciudad de México D. F.,
por ser allá donde se encuentra la matriz de la Empresa y por así
estar establecido en el contrato suscrito por la parte actora. Por su
parte, la parte actora, argumenta que con el sueldo que gana no
puede trasladarse a aquella ciudad para hacer efectivo sus derechos,
pero además refiere que la persona moral que se demanda tiene
también establecido un domicilio en esta ciudad de Tepic, Nayarit.
Esta Segunda Sala Unitaria, revoca la determinación del primario y
finca la competencia en el Juez de ésta localidad, en razón de lo
dispuesto por el artículo 28 del Código de Procedimientos Civiles
Penales que a letra dice: “Hay sumisión expresa cuando los interesados
renuncian clara y terminantemente al fuero que la ley les concede y
designa con toda precisión al juez a quien se someten. No se considerara
valido el convenio o clausula de elección de fueron, cuando la facultad de
elegirlo opere en beneficio de alguna de las partes pero no de todas”, asi
como la fracción II del artículo 30 del mismo ordenamiento legal, por lo
que dicha clausula queda invalida aunado a el hecho de que el auto
admisorio no fue recurrido por ninguna de las partes, así como a que la
empresa demandada tiene representación o sucursal en esta ciudad
donde fue emplazada compareciendo a juicio a dar contestación a la
demanda instaurada en su contra.
NOTA: Fue recurrida en amparo indirecto, mismo que se negó la protección de la
Justicia Federal. Actualmente se encuentra en revisión en el Tribunal Colegiado.
TOCA 128/2011 y 146/2011
MATERIA: Mercantil
Resolución 2da. Inst. 21 de septiembre de 2011 y25 de octubre de 2011
Resolución apelada: Tercería
ESTA SEGUNDA SALA UNITARIA TIENE EL CRITERIO DE
NO ADMITIR EL RECURSO DE APELACION PLANTEADO
POR LAS PARTES CUANDO SE TRATA DE TERCERIAS
TRAMITADAS POR CUERDA SEPARADA.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1362 y 1369 del
Código de Comercio, 32, 34, 35 punto 1, 38 punto 1 y 7 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nayarit, y el Acuerdo
General 01/2010 del pleno del Tribunal Superior de Justicia del
Poder Judicial del Estado de Nayarit, esta sala se declara
incompetente
para conocer y resolver de los recursos de
apelación planteado en contra de tercerías que se tramitan por
cuerda separada. Lo anterior, tomando en consideración que la
resolución impugnada tiene el carácter de sentencia definitiva y no
interlocutoria; dado que dicha resolución judicial pone fin a la litis, y
el artículo 1369 del Código de Comercio dispone que las tercerías
son juicios; de suerte que la determinación que se emita con motivo
de la interposición de una tercería resolviendo ésta, es definitiva y no
interlocutoria; por lo que de conformidad con el punto tercero del
Acuerdo General 01/2010 que con fecha veintisiete de marzo del
año dos mil diez pronuncio el pleno del Tribunal Superior de Justicia
del Poder Judicial del Estado de Nayarit, y adicionado el día cinco de
septiembre del año dos mil once y por el que se determina la
integración, funcionamiento y competencia de las salas colegiadas y
unitarias, que a la letra establece: TERCERO: Las Salas Colegiadas se
integraran con tres magistrados y tendrán competencia para conocer y
resolver de los asuntos relativos a las apelaciones contra sentencias
definitivas o resoluciones que tengan ese efecto, dictadas por los juzgados
de primera instancia, así como de los incidentes y recursos de revocación
que se planteen, en las tocas de su conocimiento. De donde deriva que
al tratarse de una resolución con carácter de definitiva, la sala
competente para conocer del presente recurso de apelación es la
Sala Civil de este Tribunal.