ARTÍCULO 1° - Modificase el artículo 253 de la ley 20744 de

Senado de la Nación
Secretaria Parlamentaria
Dirección General de Publicaciones
(S-0677/11)
PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados,...
ARTÍCULO 1° - Modificase el artículo 253 de la ley 20744 de Contrato
de Trabajo, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
ARTICULO 253.- En caso de que el trabajador titular de un beneficio
previsional de cualquier régimen volviera a prestar servicios en
relación de dependencia, sin que ello implique violación a la legislación
vigente, el empleador podrá disponer la extinción del contrato
invocando esa situación, con obligación de preavisarlo y abonar la
indemnización en razón de la antigüedad prevista en el artículo 245 de
esta ley o en su caso lo dispuesto en el artículo 247.
En este supuesto sólo se computará como antigüedad el tiempo de
servicios posterior al cese, aún cuando se tratare de un mismo
trabajador, que continua prestando servicios sin interrupción a las
ordenes del mismo empleador, con posterioridad al goce del beneficio
previsional.
ARTÍCULO 2°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Guillermo R. Jenefes. FUNDAMENTOS
Señor Presidente
La ley nacional 24241 del Sistema Integrado de Jubilaciones y
Pensiones determinaba en su artículo 34 la incompatibilidad del cobro
del haber jubilatorio con cualquier actividad en relación de
dependencia. En 1994 se dicta la ley 24347 que modifica tal
preceptiva y elimina tal incompatibilidad en su artículo 1°, con algunas
excepciones y, en ese contexto, por su artículo 7°, dispone agregar el
último párrafo del artículo 253 de la ley 20744 de Contrato de Trabajo.
Lo expuesto en los párrafos precedentes, lleva a inferir que el contrato
de trabajo por tiempo indeterminado dura hasta que el trabajador
accede al beneficio previsional, salvo que se configuren algunas de las
causales de extinción previstas en la propia ley (artículo 91 y
argumentos del artículo 252 de la LCT).
En tal sentido, la jubilación opera como una causal objetiva de la
extinción del contrato de trabajo de la cual no se deriva ninguna
obligación indemnizatoria. Por lo tanto, queda extinguido todo vínculo
entre empleador y trabajador, pasando a ser la jubilación lo que cubre
la merma en el rendimiento laboral de quien se acerca a la vejez,
permitiendo el ingreso de nuevas generaciones al mercado laboral.
Sin embargo, existen situaciones en las que se produce el reingreso al
mercado laboral de trabajadores ya jubilados e inclusive,
restableciéndose el vínculo laboral ya extinguido con los mismos
empleadores.
En este orden, la Cámara Nacional del Trabajo se cuestionó en el
Fallo Plenario 312 del 5 de junio de 2009, acerca de la manera de
computar la antigüedad de un trabajador que ingresa a una relación
laboral con un empleador pretérito mediante un nuevo contrato laboral,
pero ahora, posterior a la obtención del beneficio previsional.
Los magistrados en su interpretación del artículo 253 advirtieron que el
legislador omitió prever que podía concretarse una doble capitalización
de la antigüedad, es decir que los años que se utilizaron para recibir el
beneficio de la pasividad no puedan luego computarse a los fines
indemnizatorios de una relación laboral nacida a posteriori( Frigerio c/
Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires)
De tal manera, si el trabajador y el empleador se ponen de acuerdo en
que aquel continúe trabajando del mismo modo en el que lo venía
haciendo, a la luz de las normas de carácter imperativo antes
mencionadas, esa nueva relación subsiguiente sólo podría tener por
causa fuente un nuevo contrato de trabajo distinto al anterior, el cual,
quedó extinguido a partir de la acceso al beneficio jubilatorio, en el
marco de lo expresamente previsto en el artículo 253 de la LCT.
De tal modo, Señor presidente, a fin de adecuar la normativa a la
interpretación que los señores magistrados de la Cámara Nacional del
Trabajo otorgaron al artículo 253 y porque ello clarifica la intención del
legislador originario, propongo modificar el nombrado artículo y
computar la antigüedad a partir del tiempo de servicio posterior al
cese.
Por los motivos expuestos solicito a mis pares me acompañen con la
aprobación de este proyecto.
Asimismo, es preciso hacer constar que el presente proyecto es
reproducción del S 1857/09 y estando aún vigentes las razones por las
cuales fuera propuesto su tratamiento, solicito a mis pares me
acompañen en la aprobación de este proyecto.
Guillermo R. Jenefes. -