daciones obligacionales y en principio váli

Mutuo disenso
/Alda Gradin y Nélida
Rev AEU., vol 88, N° 1-6, p. 115
-
120
Viera
—
.
(ene./jun. 2002)
1.2. Mutuo disenso
por las Eses. Alda Gradin y Nélida Viera
SUMARIO
1. Introducción. 2. Cesación de la eficacia: 2.1. Causas. 2.2. Consecuencias. 3. Mutuo
Disenso: 3.1. Regulación. 3.2. Límites Operativos. 4. Consecuencias de la reasunción
de titularidad. 5. Conclusiones. 6. Consideraciones finales.
INTRODUCCIÓN
*
1.1. El contrato
daciones
es
guaya que
absoluta.
general
la asimila
a
la nulidad
fuente de creación de
obligacionales
D, eficaz y
en
y
en
principio
c) También deberá cumplirse con los requi
ley exige (solemnidades).
váli-
verdadero, descartando desde ya
simulación que corresponde al estudio de
del mismo.
patología
sitos de forma que la
d) Eventualmente, la eficacia negocial pue
depender de otras exigencias suplementa
rias. Estas pueden tener su origen en la vo
de
^
1.2. Para concluir que el contrato es válido
es necesario
interpretar y calificar
eficaz
•
•Srrectamente la voluntad
negocial, es decir
^
de
las
partes y que el negocio jurídiquerer
b resultante cumpla con los siguientes requi
tos:
'■
a)
Existencia de los
presupuestos
externos
i5l mismo, que estarían constituidos por:
; la
capacidad jurídica, entendida como la
sujeto para ser titular de relaciojurídicas y II) por lo que Cafaro y CarneJ denominan
poder normativo negocial, el
lal implica la idoneidad de los sujetos para
lodificar el ordenamiento jurídico mediante
luntad de las
ta
partes, impidiendo la inmedia
eficacia mediante la condición
o
plazo
sus
revirtiendo la eficacia inicial del ne
pensivo
gocio y su exigibilidad en ineficacia, por la
operatividad, por ejemplo, de una condición
o
plazo resolutorio, o en la propia ley como
son las situaciones en
que se requieren auto
rizaciones o aprobaciones judiciales o los su
puestos de ratificación o asistencia.
o
Dtitud del
3s
ormas
que están constituidas por voluntad
objetiva. Ambos son necesarios
ostracta y
ara
la actuación eficaz del
b) Cumplimiento
ez
de los contratos
US
dos
e sus
i
n
aspectos:
de los
(art.
sujeto.
requisitos de valiCivil) en
1261 del C.
existencia de los mismos y
o vicio de
cualquie-
cualidades. La falta
de ellos ocasiona la invalidez del negocio
grado de nulidad absoluta o de nulidad
De lo
expuesto resulta que la eficacia
ne
gocial consiste en la adquisición, modificación,
transmisión
de crédito
o
extinción de
un
derecho real
o
los
negocios dispo
sitivos en sentido estricto, o en el surgimiento
de un relación obligatoria en los negocios obli
gacionales.
preexistente
en
1.3. La eficacia del
negocio jurídico solo
aquellos sujetos que han dado ori
gen al mismo, por ello, para que sea oponible
a los terceros es necesario
cumplir con deter
minados requisitos, que la ley en cada caso
determina (por ej. inscripción).
alcanza
a
dativa, por lo que decir que el negocio juríico
es
inválido
significa
que
carece
de pro-
obstante, si faltan los preal
externos
mismo, no hay negocio,
Lipuestos
ícción jurídica,
situación de inexistencia,
aceptada por toda la doctrina uru
staríamos ante
alegoría no
no
una
Debe señalarse por tanto que la plena efi
se
logra a través de la adecuación del
cacia
negocio jurídico al marco normativo corres
pondiente y en esa situación estará dotado de
protección jurídica.
116
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 88
2. CESACIÓN DE LA EFICACIA
(1-6), 200;
el acuerdo de intereses no puede
continuar
Se excluye del ámbito de la resolución
aque.
2.1. Causas
Deben distinguirse aquellos casos que im
plican extinción de una relación obligatoria
(y por lo tanto de una relación personal aún
subsistente) en razón de que no se ha agotado
por medio de cumplimiento, de aquellos otros
en los
que la misma se extinguió por el cum
plimiento.
lias situaciones que suponen un
incumplí.
miento involuntario pues aquí el contrato
se
extingue.
2.2. Consecuencias
Esa ineficacia
negocial, provocada por Ij
sea su causa
importa
resolución, cualquiera
serie de consecuencias que son las misya sea que se opte por la resolución judi
cial o la extrajudicial: liberación
para ambas
partes del contrato, desvinculándose de las
una
mas
La extinción de la relación
obligatoria
tie
pero también se logra por
vía de consecuencia en el caso de la cesación
de la eficacia del contrato.
ne causas
propias,
Al
extinguirse la relación obligatoria por
causa
propia, el título que dio lugar a su naci
miento no desaparece. En cuanto sea confor
me al ordenamiento
jurídico está protegido por
obligaciones contraídas; repristinación
situación jurídica
de la
creada, colocando a los con
tratantes en el mismo estado en
que se encon
traban antes de contratar por lo que el ex-adquirente pierde la titularidad del derecho que
es reasumido
por el ex-enajenante; el deber
restitutorio de la cosa materia de la
prestación
el mismo y continúa existiendo, a diferencia de
lo que sucede en la situación en que la extin
ción de la eficacia se sustenta en un defecto in
y el derecho a la posesión material y efectiva
de dicha cosa por el ex-enajenante. (1)
trínseco
La opción del acreedor
dependerá del com
portamiento del deudor, ya que a falta de
acuerdo (mutuo disenso) y si la causa es el
generador de nulidad relativa. La sen
producirá los resultados
indicados: el contrato queda eliminado
y
tencia de anulación
ya
por vía de consecuencia el título,
damento de las prestaciones.
Se
o
sea, el fun
distingue en materia de causas de cesa
ción de la eficacia entre
causas
internas
ternas al contrato. Entre las
o ex
primeras
propio contrato
—
—
podemos
ubicar la cláusula
to comisorio
y la
plimiento.
En
mutuo disenso
resolutoria, el pac
resolución
cambio,
a
podemos
legal por incum
la revocación y el
calificarlos de cau
externas pues
provienen de supuestos de
vinculados al contenido o a las con
secuencias del contrato.
sas
es
general, la resolución del con
la extinción de la relación
obhgacio-
nal, efecto típico del negocio. La resolución del
contrato
presupone que éste ha nacido váhdo
y eficaz, pero hechos supervinientes, origina
dos en un cambio en el interés o en la mera
voluntad de las partes, posteriores a la cele
bración del mismo, lo alteran de forma tal
que
(1)
3.1.
Regulación
El mutuo disenso
en el C. Civil
uruguayo
el
art.
1294. Ya existía en el
regulado por
derecho romano y fue tomado por nuestros
está
codificadores del C. Civil francés, habiendo
tenido también como modelo el C. Civil ar
gentino.
no
Con carácter
trato
3. MUTUO DISENSO
que
son las
que surgen del
por
formar parte de su contenido o ser una conse
cuencia de la relación
obligatoria resultante
hecho
el acreedor deberá deman
dar la resolución conforme lo
prescribe el art
1431 del C. Civil y con ello las restituciones.
incumplimiento,
No abordaremos
regímenes especiales
en
El inc. 1° del art. 1134 del C. Civil francés
establece que: "Les conventions légalment formées tiennent lieu de loi á ceux qui les ont faites"
y el inc. 2° agrega "Elles ne peuvent étre révo-
quées
les
que de leur consentement mutuel,
que la loi autorise"
causes
En nuestro C. Civil
ce
desmembrada y
nes
legales
sede de revocación y
anu
ou
pour
.
disposición apare
consagrada en disposicio
distintas.
esa
117
)OCTRINA
'
El inc. 1° del art. 1134 (Código francés) se
sprodujo en nuestro art. 1291 y al principio
ónsagrado en el inc. 2° de dicho artículo,
'uestro legislador lo incluyó en una disposiión autónoma. El fundamento de esta soluión radica en que Narvaja tomó aquí como
y en éste Vélez
cuenta las críticas de Mar-
lodelo el C. Civil
argentino
,ARSFiELD tuvo CU
'adé al Código Napoleón, por ello el art. 1200
leí C. Civil argentino, difiere del francés.
Nuestro art. 1294
-
es una
copia
textual del
'rt. 1200 argentino y está ubicado también
*omo
aquél
en
fectos de los
el
capítulo
que
se
refiere
a
los
suficiente la mera vicisitud extintiva para lo
repristinación de la situación jurídi
ca". En esta situación no hay una mera vicisi
tud extintiva sino que aquí el mutuo disenso
requiere la creación de nuevas obligaciones,
grar la
el sentido de que los contratantes asuman
las obligaciones de retroceder los dere
en
la
o
adquiridos y, por lo tanto, tendría natu
raleza extintiva y contractual. Cafaro y Car
chos
por su parte, como vimos, concluyen que
el mutuo disenso provoca la pérdida del de
recho del adquirente porque no tiene título que
nelli
lo
la
justifique y si no tiene título carece de tute
jurídica para mantener el bien en su patri
monio
contratos.
(su
vamente el
'
Hay
autores
en
nuestro
derecho,
como
i'eirano Eacio, que discrepa respecto a la in■erción de esta disposición dentro de esa Seclón del C. Civil y sostienen que la misma
lebería haberse ubicado en la parte relativa a
bs modos de extinción de
obligaciones, ya que
¡a ley dice que "las partes pueden por mutuo conentimiento
extinguir las obligaciones creadas por
hs contratos".
laridad del
ilícita) y correlati
ex-enajenante reasumiría la titu
derecho perdido por el ex-adqui-
retención sería
rente.
precedente análisis resulta que el
no
implica el surgimiento de
de
restituir, sino que el de
obligaciones
Del
mutuo disenso
las
ber restitutorio
es una
consecuencia de la
del derecho por el ex-adquirente y
reasunción por el ex-enajenante.
pérdida
su
1!
El art 1294 del C. Civil
ia
otorga
a
las
partes
poder de: "... por mutuo consentimiento, exiinguir las obligaciones creadas por los contratos y
íetirar los derechos reales que se hubieren transfeido...", pero para ejercitar esos poderes es ne:esario que no haya cesado la relación obligaoria. Estaríamos en presencia de una norma
id
ieclarativa, pues
esas
facultades las
partes
gualmente podrían ejercitarlas por aplicación
/ armonización de los principios de autonoruía privada de la voluntad y de la fuerza vin¡:ulante del contrato.
Sobre el punto relativo a la obligación de
se ha sostenido en sentencia del Tri
restituir
bunal de Apelaciones de 6°. Turno, N° 250 del
25 de octubre de 1988 {ADCU, t XIX, pág. 307),
que las partes
en
nir qtre
das
a
una o
ambas
pertinente
e
una
inequívoca.
establecer por último, que
han de restituirse las
debe
distinguir
de
conve
prestaciones
no se
trate de
ya
una
cumpli
obliga
ejecución continuada, cuya validez
quedar indemne en cuanto al tiempo
ción de
LIMITES OPERATIVOS
Podemos
principio
partes no quedan obliga
estipulación expresa
Es
del
voluntad, pueden
restituir, pero ello deberá surgir de
das, siempre que
;5.2.
aplicación
la autonomía de la
transcurrido.
tres situaciones:
f
obligaciones no han tenido princi
cumplimiento. En este caso la doctri
uniforme concluyendo que procede el
I) Las
pio
de
na es
mutuo disenso y que el mismo tiene eficacia
meramente extintiva.
III) Las partes
cumplieron con las obliga
cargo. Esta situación es la que sus
cita controversias. Gamarra {Tratado de Dere
ciones
a su
Uruguayo, 1. 14, pág. 221, edición año
1972) afirma que en tal supuesto también es
cho Civil
admisible el mutuo disenso. Sin
subsisten
quedado obligaciones
ejemplo, de que el vende
dor hubiera entregado la cosa y hecho tradi
ción y el comprador no hubiera pagado el pre
cio o solo hubiera pagado parte del mismo.
II) Han
tes. Es el caso, por
'
Eneste
-•-:■■■-
''■■■'-
i-
í.-»='--:>r->-í.-'---^-:--
--.o es
la 3"
si la
edición,
año
1990,
embargo
en
este autor expresa: "...
ejecución fue completa ya no cabe hablar de
mutuo disenso" La opinión mayoritaria y to
talmente compartible es que en tal hipótesis
no se
configura un niutuo disenso, en el sen
tido de negocio extintivo de la eficacia,
pues-
88
REVISTA DE LA A.E.U.- T.
118
to que
se
trata de contrato
agotado
por
plimiento.
mejante es vinculante, no como mutuo disen
so, sino como otorgamiento del mismo tipo
contractual, pero con signo contrario y así por
ej. quien fue vendedor será comprador y vi
se
ceversa.
No
posible concluir que tal situación ca
práctico por el hecho de que si
las partes pactan una compraventa que se eje
cutó, no puedan recurrir al distracto, ya que
nada les impide realizar una segunda venta
pero en sentido inverso. Según afirma el nom
brado civilista, la posición que se adopte ad
rece
El
cum
En consecuencia toda voluntad
y citando a Deiana afirma
que el mutuo disenso es configurable como
un contrato
atípico, en cuya caso no tendría
sentido hablar de una garantía por evicción y
vicios ocultos.
ineficaz). En este caso hay una reasun
ción del derecho y no una readquisición del
mismo, ni originaria ni derivada.
viene
El
ex-enajenante reasume un derecho que
su
patrimonio y que transfirió al exadquirente, pero sujeto a resolución, por lo que
estaba en
consideramos que
Una variable dentro de esta situación que
(en sus clases de Téc
I) sostenía que quizá fuera la úni
podría considerarse como habilitante
configuración de mutuo disenso, sería
nica Notarial
ca
que
para la
parcial,
al no
o una
a esa
con
situación
—
y por
supuesto tenien
presente plazos de prescripción pertinen
las partes acordaran un regreso a la si
—
tuación anterior, sin requerirse que ello sea
el resultado de una sentencia. Consideramos
que tal eventualidad es
men. Si fuera factible la
tracto
que
cual
en
la situación
en su
es
la
un
punto para su exa
configuración del dis
planteada, entendemos
que
merece
el ante
cedente.
4. CONSECUENCIAS DE LA
REASUNCIÓN DE TITULARIDAD
la
opinión
en
cuanto
a
la
naturaleza extintiva del mutuo disenso. Tie
ne trascendencia práctica el considerar al dis
tracto
como
por lo tanto
expuesto consideramos que:
I. Si el
adquirente
a
quien
tituido derechos reales
un
el
enajenantele
sujeto a
derecho
negocio extintivo de la eficacia y
distinguirlo del concepto de ena
jenación.
cho del
personales
con
ter
constituyente
Los acreedores
que los fundamentaba.
embargantes del bien cuyo
enajenante al adquirente
derecho trasmitió el
seguirán manteniendo a éste, en tanto deudor,
como
sujeto de la deuda y la responsabilidad,
la responsabilidad, perderá su ob
ésta,
pero
jeto específico, es decir, no integrará más el
patrimonio del deudor que es materia de ella,
Los acreedores
se
verán afectados por la na
en el patrimo
turaleza resoluble del derecho
nio del deudor.
Sobre el discutido efecto de la reasundón
readquisición del derecho por el ex-enaje
nante, la jurisprudencia revela dudas y osci
laciones. En tal sentido puede verse ene'
ADCU, t. xvm, pág. 292 y ss., dos sentencias
una de
primera instancia y la confirmatórii
de segunda instancia en
que se descartó el con
o
cepto de
reasunción del derecho para
aplica'
principio consagrado en el art. 1430 delC
Civil de protección a los terceros de buena ff
el
cambio, en las sentencias dictadas por lo:
TAC de 4° y 5° Turnos y
publicadas respecti
vamente en el ADCU, t XXL
233 y en Lp
En
1.
La extinción, por el distracto de la relación
importa una serie de consecuen
o
ceros,
extinguen los derechos por él trans
feridos o constituidos, al desaparecer el dere
se
instrumentación debe indicarse
impugnación
Compartimos
Por lo
trasmitió la titularidad de
reivindicación
la
obligación o ga
cumplirse
saneamiento. Nada impediría que
rantía de
tes
vicio oculto
a un
desprendió definiti
no se
vamente del mismo.
la eventualidad de la resolución, hubiere en
tretanto realizado actos de disposición, cons
el Prof. Eugenio Cafaro
do
titularidad del
no era otro
que basaba su derecho y que
que
el contrato resuelto (contrato válido que de
quiere relevancia,
frente
la
derecho por la pérdida que del mismo sufre
el ex-adquirente, al desaparecer el título ej
es
de interés
frente
ex-enajenante reasume
(l-6),2O0j
123/2001,
caso
14.142,
se
pág.
aphcó
el concepc
de reasunción de la titularidad.
obligacional,
cias enumeradas
trabajo:
en
el
apartado
2.2. de este
II. En sede de sociedad
exigencia
'
''
-;
-
'";
''-'
conyugal:
.■:■>./
a) L
119
OCTRINA
lunciada
el art. 1971 del C. Civil
en
(texto
ado por el art. 5° de la Ley 10.783), no comrende la hipótesis de resolución, por tanto
)lo se requerirá la conformidad del cónyuge
sido
el contrato
parte
haya
siempre que no haya existido
ue
sociedad
;a
b)
);
su
cuanto
íasumir el
entre el
conyugal
si contrato y
en
en
precedente
disolución de
ben ser las mismas y c) la recíproca convenien
cia de las partes de no dar ulterior curso al
contrato.
otorgamiento
resolución por mutuo disenla naturaleza del bien: al
a
la titularidad del de-
enajenante
!cho y explicarse el mismo a través del título
fecedente al contrato resuelto, retoma ese
erecho que ya antes de la trasmisión tenía,
mdamentado
obligatoria creada por un negocio ante
cedente válido y eficaz, pues la eficacia extin
tiva depende de su vigencia; b) las partes de
ción
en
anterior
título, por lo que
5.2. Siendo la consecuencia del mutuo di
senso
la resolución de la relación jurídica
da por
un
hipótesis
crea
antecedente
negocio
(siempre en
ejecución instantánea) las cosas
de
deben volver al estado anterior. Esto supon
drá restituciones, pero no se trata de nuevas
enajenaciones.
mservará la misma naturaleza.
5.3. Decía el Esc. Eernando Miranda
sujeto ex-adquirente, careciera de
de
opacidad obrar, como por ej. un menor de
III. Si el
'dad, nos preguntamos:
cipios y normas por método
\i
mas
requerirá
-ébemos
¿su representante leautorización judicial? Si bien
reconocer
que
es
opinable, si entenenajenación, no
■¡émos que no se trata de una
'feria necesaria la misma.
la
eficacia,
ma"
IV. Formalidades de la instrumentación.
G
)ecidir
nidad
acerca
de la consensualidad
o
solem
algo privativo del legislador, pertepolítica legislativa. El
es la libertad de forma (art.
Principio general
iece
es
al ámbito de la
¡261, inc. final). Los contratos solemnes son
Ee
interpretación estricta, y por tanto en caso
primar la regla general. Para el
Bgislador,
exigencia de escritura pública
iOmporta en todos los casos la imposición de
tna forma solemne (arts. 1574 y 1578 del C.
dvil), su omisión conduce a una reacción neíe
duda debe
la
ativa del ordenamiento
ificacia irreversible,
es
en
términos de in-
decir ausencia de la
re-
compatible con el interés de las
•artes. Si en el negocio precedente no era vía
le prescindir de la imposición de tal solemidad (o en el caso que corresponda la forma
olemne de alternativa: instrumento privado
público, cumpliendo en la primera opción
on
exigencias legales pertinentes como certiicación notarial del otorgamiento, protocoli-
técnico hasta
sus
últi
consecuencias, para de allí derivar la certeza,
la
seguridad y más allá
la justicia mis
.
Resulta totalmente
:{
{Rev.
de la AEU, t. 56, año 1970, pág. 488): "... la real
seguridad en derecho consiste en utilizar los prin
vención, sin
compartible
dicha pre
la estructura
orgánica
ley, su unidad ideológica, recurriendo a
las reglas de la lógica jurídica, por aplicación
de los principios generales de derecho priva
do: nadie puede trasmitir más derechos que
conmover
de la
los que tiene, por tanto resuelto el derecho del
constituyente se resuelven los derechos por él
constituidos, no siendo pertinente invocar ra
zones
de
seguridad,
en
todo caso, lo que
hay
proteger es la seguridad del vendedor
(acreedor), ya que de otro modo la relación
que
jurídica pasaría a ser gobernada por el incumplidor, quien le estaría imponiendo graváme
nes a
aquél.
ición jurídica
6. CONSIDERACIONES FINALES
Por último queremos realizar algún co
respecto a criterios de dos institu
mentario
ciones:
Banco
Hipotecario
del
Uruguay
ación), para que el mutuo disenso sea viable
obtener
protección jurídica,
"pari forma".
^vestir
el mismo debe
Esta institución
en
principio distingue:
caso de
promesa de compraventa,
la
acepta
pertinencia del mutuo disenso, con
los efectos ya enunciados, aunque distinguien
do con relación a terceros embargantes: a) si se
I. En el
.
CONCLUSIONES
5.1. En nuestro derecho el mutuo disenso
(ierá
viable cuando
-
presup
se
reúnan los
"
■
--■
V
,"'
-1.
siguientes
-■-■•-
■■^-
^---;
-ela
trata de
embargo específico en los
derechos de
promitente comprador no considera de recibo
120
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 88
que el Escribano lo descarte, exigiendo el le
vantamiento del mismo; b) si se trata de em
bargo genérico acepta tal descarte notarial.
incumplimiento del deudor" en ADCU, t XV,
pág. 134 y ss.; "Consecuencias de la resolu'
ción del contrato"
II. Si
se
trata de mutuo disenso de
un con
sin
distinguir si han
quedado o no obligaciones pendientes, recha
za
que se lo califique como distracto, enten
diendo que se trata de una readquisición. Cabe
compraventa y
que se estudia cada caso en parti
cular y que el último criterio enunciado no
cuenta con la unanimidad de
opiniones den
tro del citado Banco (2).
consignar
del
julio 1987, n° 3,
Impositiva
en
año
Rev.
Jurídica Estudiantil
2; Cafaro, Eugenio; "Fun
ción de la escritura
El distracto está
a
t.
examen
Cafaro, Eugenio; "Algunas reflexiones so
bre el art. 1292 CC"
Dirección General
ADCU,
XVL pág. 205
de la eficacia
"Metodología
negocial y poder de disposición" en Rev. AEl¡
t. 70, n° 4-6, 1984;
"Metodología del examen
de la eficacia negocial" en ADCU, t. XI,
pág
118 y ss.; "Eficacia negocial y poder de
dispo
sición" en ADCLÍ, t. XH, pág. 144 y ss.; "Autolimitaciones de la eficacia negocial y cláusula
resolutoria" en ADCU, t. XIV, pág. 169 ss,
y
en
y ss.;
trato de
(1-6), 200,
gravado por el Impuesto
las Trasmisiones Patrimoniales. Ese hecho
debe confundirnos en cuanto a la califica
ción de un negocio como mutuo disenso y no
pública en las trasmisiones in
Ley y Sociedad, n° 3, Mdeo., Impre
Multicolor Ltda., 1989, pág. 77.
mobiliarias".
sos
no
Luigi; "El negocio juríáiui'] \
Efectos
XII,
Vicisitudes,
cap.
Aguilar, Madrid
Cariota Ferrara,
-
ya que para la legislación fiscal
la determinación de la verdadera naturaleza
enajenación,
de los hechos
realiza conforme
imponibles
significado económico-financiero, pres
cindiendo de su apariencia formal, aunque
éstos correspondan a figuras o instituciones
se
a su
de derecho común. No obstante, cabe señalar
que entre los casos de no imponibilidad, por
configurarse el hecho generador, está com
prendida la rescisión de promesas de enaje
no
nación de bienes inmuebles y de cesiones de
dichas promesas (art. 9° de la Ley 16.107 de
31 de
marzo
de 1990 y art. 11 del Título 19 del
texto ordenado
1956.
Caumont, Arturo, "Acumulabihdad de la
pena civil con daños y perjuicios sin necesidad
de pacto expreso, e ilegitimidad del abatimien
to de la pena civil en caso de resolución
judi
cial total del contrato" en Revista Jurídica £studiantil, julio 1987, n° 3,
año
3,
pág.
81 yss,
Falbo, Miguel Norberto; "Proyecto de esen Revista Notarial, n° 897,
Bs. As., 1988, pág. 521-523.
critura de distracto"
1996).
Gamarra, Jorge; Tratado de Derecho CW
Uruguayo,
Bibliografía
t. 14 y 17.
Gattari, Carlos Nicolás; Práctica Notaría,
Barbero, Doménico; Sistema del Derecho Pri
vado I, Sección VL EJEA, Bs. As., 1967.
vol. 7, Bs. As., ed.
Cafaro, Eugenio y Carnelli, Santiago; Efi
cacia Contractual, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1989.
rAdministration, París, 1847, Libro IIL Mane
Código
Depalma,
1987-1989.
Civil francés, ed. Au Burean de
adquirir la propiedad. Título IH, De los
o de las
obligaciones convenciona
les en general. Cap. III, Del efecto de las obli
gaciones. Sección I, Disposiciones generales.
ras
de
contratos
Cafaro, Eugenio y Carnelli, Santiago; "Re
solución del Contrato de pleno derecho
por
(2)
Estas conclusiones, concordantes
institución bancaria.
con
anteriores del año
1993, fueron confirmadas
en
mayo/2002
en
di*
•