Nelson Medina Morales v Kevin Javier Auto Imports Inc

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR
50 CALLE NENADICH W STE 307
MAYAGUEZ P R 00680-3600
TELS. (787) 832-3320, 833-0935, 833-2905
FAX: (787) 833-7403
E-MAIL: www.daco.gobierno.pr
QUERELLANTE:
QUERELLA NUM:
Nelson Medina Morales
500006288
QUERELLADO:
SOBRE:
Kevin Javier Atuto Imports, Inc.
Identificación de piezas de vehículo de
motor, Reparación defectuosa
RESOLUCIÓN
Con el objetivo de dilucidar la querella de epígrafe, se llevó a cabo una
vista administrativa el 9 de noviembre de 2005. Llamado el caso para vista
compareció únicamente el querellante. La parte querellada no compareció, ni
justificó su incomparecencia.
La citación a la vista le fue remitida a la
dirección que obra en registro y la misma no vino devuelta por el sistema de
correos por lo que se presume llegó a su destino. A esos efectos, se le anotó la
rebeldía y se procedió a celebrar la vista en su ausencia.
La controversia del presente caso requiere se determine si el querellante
tiene derecho a que se le entregue la licencia y título de su vehículo, o en su
defecto se resuelva el contrato de compraventa, si al presente han
transcurridos 1 año y 5 meses desde la compraventa y pago total del precio del
vehículo. A la luz de los hechos particulares del caso, resolvemos que sí.
Véamos.
Luego de evaluar la evidencia que obra en el expediente administrativo
del caso, escuchar el testimonio del querellante vertido en la vista y darle su
justo valor probatorio, se formulan las siguientes:
Resolución
Querella 500006288
Página 2
DETERMINACIONES DE HECHOS
1. El 1 de junio de 2004, el Sr. Nelson Medina Morales, compró en Kevin
Javier Auto Import un vehículo de motor Toyota Corolla DX del 1994,
tablilla FMM029 a un costo de $5,100 pagados en su totalidad.
2. Desde esa fecha hasta el presente no se le ha hecho entrega al
querellante de la licencia y título del vehículo a pesar de las múltiples
reclamaciones a esos efectos.
3. El presidente de la firma querellada, Sr. Héctor Vega le afirmó a la
investigadora del Departamento, Sra. Zenaida Cantero, que el título del
vehículo lo tenía en su poder otro “dealer” a quien le habían comprado
el auto previo a venderlo al Sr. Medina y que no le había hecho entrega
del título por motivos de una deuda que tenían con dicho “dealer”.
4. Si el Sr. Morales hubiese sabido que el “dealer” le estaba vendiendo un
vehículo sin tener el título no lo hubiese adquirido.
5. El querellante no puede usar el auto toda vez que el marbete del
vehículo está vencido y al no tener la licencia del mismo, no ha podido
renovarlo.
CONCLUSIONES DE DERECHO
i.
El Artículo 1206 del Código Civil nuestro, establece que “[e]l contrato
existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de
otra u otras, a dar alguna cosa, o prestar algún servicio.” Los contratos, nos
dice el Código, se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces
obligan, no sólo a cumplir con lo expresamente pactado, sino con todas las
consecuencias que según la naturaleza del contrato, sean conformes a la ley, al
uso y a la buena fe. 31 L.P.R.A. secc. 3375.
El contrato de compraventa, según definido por el Código Civil en su
Artículo 1334, es aquel donde “[u]no de los contratantes se obliga a entregar
una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto, en dinero o
signo que lo represente”. En virtud de dicho contrato el vendedor, está
obligado a la entrega y saneamiento de la cosa objeto del contrato. Véase
Artículo 1350, ibid.
En virtud del saneamiento, el vendedor, según establece el Artículo 1363
del precitado Código, responde al comprador por lo siguiente:
Resolución
Querella 500006288
Página 3
a) De la posesión legal y pacífica de la cosa vendida (evicción); y
b) De los vicios o defectos ocultos que tuviere la cosa.
Con relación al saneamiento por evicción, el Artículo 1364 del Código
dispone que:
“[T]endrá lugar la evicción cuando se prive al comprador, por
sentencia firme y a virtud de un derecho anterior de la compra,
de todo o parte de la cosa comprada.
El vendedor responderá de la evicción aunque nada se haya
expresado en el contrato.
Los contratantes, sin embargo, podrá aumentar, disminuir o
suprimir, esta obligación legal del vendedor.”
En lo que respecta al requisito de que haya una sentencia firme donde
se le haya privado al comprador de su derecho, nuestro Tribunal Supremo en
el caso de Rivera v. E.L.A., 111 D.P.R. 109 (1981) resolvió que la acción de
saneamiento, incluye el derecho del comprador a que se le proteja en la
posesión y disfrute de la cosa comprada contra el pleito de un tercero o
confiscación por el gobierno por defecto en el título y en dicho caso, no es
necesario que haya una sentencia firme a esos efectos.
Por otra parte y en lo que respecta a la licencia de un vehículo de
motor, el Reglamento de Garantías de Vehículos de Motor, Reglamento Núm.
4797, 10 R.P.R. sec. 250.1701 et seq., establece en su sección 250.1706 lo
siguiente:
“[T]odo vendedor de un vehículo de motor someterá al
Departamento de Transportación y Obras Públicas toda la
documentación exigida por ley para su inscripción dentro de los
treinta (30) siguientes a la fecha de venta.”
ii.
En el caso ante nos, la parte vendedora ha incumplido con su obligación
de asegurarle a la parte compradora la posesión legal y pacífica de la cosa
vendida, al no entregarle la licencia del vehículo debidamente registrado a su
nombre, ni el título del mismo. Al presente el marbete de dicho vehículo se
venció y por motivo de esta situación el querellante no ha podido renovarlo,
impidiéndole utilizar el auto. A pesar de que entendemos que la parte
vendedora ha tenido tiempo suficiente para entregarle la licencia del vehículo
y el título del mismo y no lo ha hecho, la parte querellante aún desea que se le
entregue dichos documentos, por lo que procederemos a dar un término final e
Resolución
Querella 500006288
Página 4
improrrogable para ello, luego del cual de no cumplirse con lo ordenado,
procederá la resolución del contrato, con la devolución de las prestaciones.
En mérito de lo antes expuesto y en virtud de las facultades conferidas
a este Departamento por la Ley Núm. 5 de 23 de abril de 1973, según
enmendada, se emite la siguiente:
ORDEN
Se concede un término final e improrrogable a Kevin Javier Auto
Imports, Inc de 10 días a partir de la presente Resolución para que le entregue
la licencia y título del vehículo al querellante Sr. Nelson Medina Morales. De no
verificarse la entrega de los mismos en el término antes indicado, deberá
dentro de los 10 días siguientes devolverle los $5,100 con el interés legal
acumulado desde que se ordena el pago hasta que el mismo sea satisfecho. En
dicho caso, una vez, la parte querellada le reembolse el dinero ordenado, el
querellante deberá devolverle el vehículo.
El querellante deberá notificar al Departamento dentro de los próximos
30 días a partir de la notificación de la presente Resolución, si la parte
querellada cumplió o no con lo que aquí se le ordena. De no notificar, se
entenderá que cumplió y se procederá al cierre y archivo del caso. Se le
advierte a la parte querellada, que el incumplimiento con lo ordenado puede
dar base a la imposición de multas administrativas de hasta $10,000 y que el
pago de la referida multa, no le exime de cumplir con lo ordenado. Así
también, se le advierte que en caso de incumplimiento, el Departamento
puede acudir al Tribunal en petición para hacer cumplir orden.
APERCIBIMIENTOS
Aquella parte afectada por la presente Resolución podrá solicitar al
Departamento una Reconsideración de la misma, en el plazo de veinte (20) días
contados a partir de la fecha de archivo en autos de dicha resolución. En la
alternativa, la parte afectada podrá acudir directamente al Tribunal de
Apelaciones en revisión judicial, dentro del término de treinta (30) días del
archivo en autos de la resolución emitida. Los términos comprendidos en los
presentes apercibimientos se computan basado en días naturales.
Si la parte afectada opta por solicitar la Reconsideración de la resolución
emitida, dicha solicitud deberá ser por escrito, consignándose claramente la
palabra Reconsideración como título y en el sobre de envío. Copia de dicha
solicitud deberá ser enviada a la otra parte dentro del mismo término y así se
debe hacer constar en la solicitud que se envíe al Departamento. De no
hacerlo así, la presente resolución avendrá final y firme. La Reconsideración
será enviada a la siguiente dirección:
Resolución
Querella 500006288
Página 5
DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR
OFICINA REGIONAL DE MAYAGUEZ
50 CALLE NENADICH W SUITE 307
MAYAGUEZ P R 00680-3660
Si el Departamento dejare de tomar alguna acción con relación a la
moción de Reconsideración dentro de los quince (15) días de recibida, se
considerará rechazada de plano, por lo cual el término de treinta (30) días para
solicitar revisión judicial al Tribunal de Apelaciones comenzará a contar a
partir de ese momento.
Si el Departamento tomase alguna determinación sobre la moción
radicada, el término para solicitar revisión judicial empezará a contarse desde
la fecha en que se archivó en autos una copia de la notificación de la
resolución de la agencia, resolviendo definitivamente la moción cuya
Reconsideración fue solicitada.
Dicha resolución deberá ser emitida y
archivada en autos dentro de los noventa (90) días siguientes a la radicación de
la Reconsideración. De lo contrario, la agencia perderá jurisdicción sobre
dicha solicitud de Reconsideración y el término para solicitar revisión judicial
empezará a contarse nuevamente a partir de la expiración del plazo de
noventa (90) días, salvo que el Departamento por justa causa y previo al
vencimiento del término de noventa días prorrogue dicho término por un
período que no excederá de treinta (30) días adicionales.
En Mayaguez, Puerto Rico, a 15 de noviembre de 2005.
Lcdo. Alejandro J. García Padilla
Secretario
por:
Lcda. Zahireh I. Soto Velázquez
Juez Administrativo