organizacion mundial de la propiedad intelectual

PR/DCirNF /35
OMPI
ORIGINAL: r~so
FECHA: 23 de noviembre
de 1982
ORGANIZACION MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
GINEBRA
UNION INTERNACIONAL PARA LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
(UNION DE PARIS)
CONFERENCIA DIPLOMATICA
DE REVISION DEL CONVENIO DE PARIS
Tercer perlodo de sesiones, Segunda parte
Ginebra, 23 a 27 de noviembre de 1982
IN FORME
del Presidente de la Comisi6n Principal II,
Sr. Gy. Pusztai (Hungria),
a la Conferencia Di lomatica reunida en sesi6n lenaria
el 2 de noviembre de 1982
PR/DC/INF/35
pagina 2
Senor Presidente:
Durante
Revision del
de presidir,
28 de octubre
el tercer periodo de sesiones de la Conferencia Diplomatica de
Convenio de Paris, la Comision Principal II, que tengo el honor
celebro cinco sesiones, a saber, los dias 8, 14, lY, 22 y
de 1982.
Como se sabe, la Comision Principal II tiene por cometido examinar las
propuestas relativas al Articulo 1 del Convenio de Paris y, en particular, las
cuestiones relativas a la definicion de la patente y a la deficion del certificado de inventor a los fines del pleno reconocimiento de este ultimo en el
texto del Convenio de Paris.
La propuestas
PR/DC/3.
basicas
respecto
del
Articulo 1
figuran
en
el
documento
Ademas de esas propuestas basicas, en el segundo periodo de sesiones de
la Conferencia Diplomatica de Revision del Convenio de Paris, celebrado el ano
pasado en Nairobi, se presentaron y discutieron, como se recorda~a, otros seis
documentos con propuestas de enmienda, a saber:
el documento PR/DC/21 provenia de la Delegacion de Suiza y fue presentado
en nombre de todos los paises del Grupo B~
el documento PR/DC/22 provenia de la Delegacion de la Union Sovietica y
fue presentado en nombre de todos los paises del Grupo D~
los documentos PR/DC/23 y 26 provenian de las Delegaciones de Finlandia,
Noruega y Suecia, y el ultimo de ellos sustituia el primero~
el documento PR/DC/35 provenia de la Delegacion de la Union Sovietica y
fue presentado en nombre de los paises del Grupo D~
el documento PR/DC/36 provenia de la Delegacion de Francia.
Durante este tercer periodo de sesiones, la Comision Principal II examino
los siguientes nuevos documentos que contienen otras propuestas de enmienda:
el documento PR/DC/40 prevenia de la Delegacion de la Union Sovietica y
tenia el apoyo de las Delegaciones de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungria,
Polonia y la ~publica Democratica Alemana, y modificaba el documento PR/DC/22
y sustituia la propuesta que figuraba en el documento PR/DC/35~
el documento PR/DC/41 provenia de la Delegacion de Suiza y fue presentado
en nombre de los paises del Grupo B~
el documento PR/DC/43 provenia de la Delegacion de la Union Sovietica y
tenia el apoyo de las ·Delegaciones de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungria,
Polonia, la Republica Democratica Alemana, la RSS de Bielorrusia y la RSS de
Ucrania, y modificaba el documento PR/DC/22 y sustituia la propuesta que figuraba en el documento PR/DC/40.
Por ultimo el documento PR/DC/43 -y con el,
todas las propuestas anteriores de paises del Grupo D con excepcion del
documento PR/DC/22- fue susti tuido por el documento PR/DC/45, que provenia
tambien de la Delegacion de la Union Sovietica y tenia el apoyo de las Delegaciones de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungria, Polonia, la Republica Democratica
Alemana, la RSS de Bielorrusia y la RSS de Ucrania.
Ninguna de las propuestas de enmienda fue aprobada ni
Comision Principal, pero cada una de ellas fue objeto de
amplia y provechosa.
Cada una de las propuestas de enmienda
comentada por el autor o por uno de los autores del documento
rechazada por la
una deliberacion
fue presentada y
respectivo.
Ha predominado en las reuniones un clima de franqueza y de cr iter ios
construtivos.
Aunque el tiempo no ha bastado, desgraciadamente, para llegar a
un acuerdo, tengo igualmente la plena conviccion de que las deliberaciones han
resultado sumamente utiles para la continuacion de los trabajos.
PR/DC/INF/35
pagina 3
Ninguna delegacion debe temer que sus propuestas o intervenciones caigan
en el olvido antes del proximo periodo de sesiones de la Conferencia Diploma~
tica, pues todas las intervenciones han sido grabadas por las Secretar ia y
figuraran en las minutas.
Deseo expresar nuestra gratitud al Dr. Bogsch, Director General de la
OMPI, por la ayuda que ha prestado, y a la Secretaria por la invalorable labor
efectuada.
En conclusion, solicito que se tome note de este informe.
[Fin del
documento~