queja apm a la comision permanente

A LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL
La Sección Territorial de Canarias de la Asociación Profesional de la
Magistratura
en el ejercicio de las funciones que estatutariamente y
reglamentariamente tiene encomendadas , ha decidido remitir el presente a la
Comisión Permanente del CGPJ , ante lo que entendemos irregularidades que se
producen en el territorio de esta comunidad autónoma y que están limitando los
derechos estatutarios de jueces y magistrados , redundando todo ello en un
deficiente estado de la Administración de Justicia. En primer lugar , queremos poner en conocimiento de la Comisión
Permanente que con fecha 27 de mayo de 2011 la Sección Territorial de Canarias
presentó escrito ante la Sala de Gobierno del TSJ de Canarias , a fin de que se
procediera al inmediato establecimiento de un orden de llamamiento de jueces
sustitutos y magistrados suplentes , tal y como ordena la Ley Organica del Poder
Judicial y , sobre todo , el Reglamento de la Carrera Judicial. En el archipiélago el
llamamiento de jueces sustitutos se y por el Presidente del TSJ sin sujección a orden
de prelación alguno , inexistente en la actualidad , de modo tal que es el propio
Presidente del TSJ quien designa al juez que ha de hacerse cargo de un determinado
órgano judicial, sin que se conozcan los criterios empleados para ello. Ello , amen de
dar una imagen deteriorada de la Administración de Justicia ante ciudadanos y
operadores jurídicos , implica una clara vulneración de los preceptos de la Ley
Orgánica del Poder Judicial reguladores de la sustitución ordinaria y extraordinaria. A fecha de hoy , no consta ningún orden de llamamiento de jueces sustitutos ,
pero lo más grave es que esta Asociación desconoce que se haya incluido en un orden
del día de la Sala de Gobierno del TSJ de Canarias , desde mayo de 2011. Es por ello,
que se siguen produciendo llamamientos a jueces sustitutos que tardan más de cinco
meses en el dictado de sentencias en los juzgados de lo penal , o de jueces sustitutos
que dictan sentencias en procesos donde formula acusación suscribiendo el escrito de
calificación su marido , en su condición de fiscal , hechos estos que consideramos del
todo punto incorrectos y que deberían ser cuando menos valorados , tanto por la Sala
de Gobierno como por el Consejo General del Poder Judicial. Son numerosas las solicitudes que se producen por magistrados profesionales
de ocupar plaza en juzgados en régimen de comisión de servicio sin relevación de
funciones , siendo descartados muchos de ellos de forma apriorística por la Sala de
Gobierno , pese a su trayectoria profesional intachable , y pese a encontrarse el órgano
del que son titulares al día en la resolución de asuntos lo que evidencia la capacidad
de estos magistrados de asumir sin relevación de funciones la llevanza de otros
juzgados. Asimismo , de las solicitudes que se formulan por estos magistrados no se
remite copia a la Comisión Permanente del CGPJ , como ordena el Reglamento de
Carrera Judicial, a fin de que por este órgano , contando con el informe precewptivo
de Sala de Gobierno , se pueda valorar la capacidad de estos solicitantes de cubrir
tales plazas en comisión de servicio. Entendemos que se da una clara prioridad al llamamiento de jueces sustitutos ,
pese a no existir orden de llamamiento, sobre el derecho estatutario y orgánico de
jueces profesionales para el desempeño de comisiones de servicio. Estas irregularidades , que entendemos se vienen produciendo en órganos
unipersonales y colegiados , pues en ellos también se ha continuando llamando a
magistrados suplentes con prioridad a las sustituciones que deben ser realizadas por
profesionales , deben ser solucionadas. Se ha solicitado a la Sala de Gobierno que se ofrezca en comisión de servicio
sin relevación de funciones la plaza de especialista de la Sala de lo Social , Sala que
pese a contar con magistrados suficientes no se encuentra dividida en secciones , y
que hasta la fecha lo único que se ofertan son comisiones de servicio de refuerzo ,
cuando entendemos que todas las vacantes existentes deben ser cubiertas en comisión
de servicio sin relevación de funciones , ya que el coste del suplente o el juez sustituto
es notoriamente superior, y no se trata de una Justicia profesional. Por todo ello , SOLICITAMOS 1. Que se inste a la Sala de Gobierno al establecimiento inmediato de orden de
llamamiento de jueces sustitutos y magistrados suplentes. 2. Que el llamamiento de jueces sustitutos que resuelven asuntos con más de
cinco meses de dilación , o procesos donde califica como acusación familiares
del juzgador ( Juzgado de lo Penal nº 2 de Las Palmas ) sean cuando menos
investigados y de constatarse se declare la inidoneidad de estos jueces
sustitutos. 3. Que se oferten en comisión de servicio la totalidad de vacantes del
archipiélago con prioridad al llamamiento de jueces sustitutos. 4. Que se inste a la Sala de Gobierno a remitir al CGPJ la totalidad de solicitudes
de jueces de comisiones de servicio, a fin de que sea el único órgano
competente para ello , la Comisión Permanente , quien decida quien es el
candidato idóneo para ocupar la plaza en comisión de servicio . Es de Justicia que pedimos
En Las Palmas a veintitrés de diciembre de dos mil once.