AÑO 2004 - Escuela de Ingeniería en Construcción

DUDAS 1° SEMESTRE 2004
alumnoucv - 06:43pm Apr 3, 2004 (1.)
me cuesta mucho entender el tema de las densidades como son: la boyante, la saturada, la in
situ, la humeda. Mi duda es basicamente el no entender a cabalidad este asunto. Seria de gran
ayuda que me resolviesen esta pequeña pregunta, para poder enfrentar los problemas con
mayor seguridad.
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:43am Apr 4, 2004 (1.1)
La diferencia entre las densidades saturada, in situ y húmeda, radica principalmente en el
contenido de agua (humedad) y/o grado de saturación que tiene el suelo.
De este modo, la densidad saturada es aquella que tiene un grado de saturación del 100% (de
acuerdo a la bibliografía), el resto de los suelos que tiene un grado de saturación menor al 100%,
se dice que son semisaturados y cuando la saturación es de 0% se habla de densidad seca.
Hablar de densidad in situ o húmeda, se refiere al estado en que se encuentra el suelo en
condiciones naturales: Wt/Vt.
Respecto de la densidad sumergida (Yb), corresponde a la diferencia entre la densidad saturada
(%S = 1, por ende sólo bajo el nivel freático) y la densidad del agua.
Si la duda no se aclara, te sugiero revisar el capítulo 1 del autor Berry.
________________________________________
alumnoucv - 05:24pm Apr 10, 2004 (2.)
Me gustaria saber claramente cual es la semejanza existente entre sifonamiento y licuefaccion.
Por otra parte, para calcular los esfuerzos totales, no entiendo bien cuando ocupar que tipo de
densidad, ya que a veces esta saturado por capilaridad, bajo el nivel freatico y sobre este mismo.
Pd: Gracias por responder mi primera pregunta
Andres.
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:42am Apr 12, 2004 (2.1)
Andrés:
Existen más diferencias que semejanzas entre los dos fenómenos geotécnicos que planteas. Por
ahora, la pérdida de resistencia al corte del suelo, debida a la disminución del esfuerzo efectivo
vertical del suelo hasta valores casi nulos, sería una semejanza importante.
Los esfuerzos totales consideran el esfuerzo del suelo en el estado en que se encuentre:
saturado o natural. No así el esfuerzo efectivo, en el cual al encontrarse bajo el NF, siempre se
conidera la densidad sumergida.
Te sugiero revisar los ejercicios del Berry, 1º capítulo.
________________________________________
alumnoucv - 12:33am Apr 12, 2004 (3.)
Me gustaria saber si existe algun libro, articulo, revista, etc... que me indique los tipos de suelo
predominantes en Chile por sectores o zonas. Aunque obviamente influyen muchas variantes,
solo he encontrado en la bibliografia libros de otros países y me gustaria tener una referencia.
Carlos
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:43am Apr 12, 2004 (3.1)
Te recomiendo revisar en esta página los links de interés en geotecnia, tales como la página de
Sernageomin u otras en las que es posible encontrar la información que buscas.
________________________________________
Alumno PUC - 05:30pm Apr 14, 2004 (4.)
que pasa si yo quiero construir un edificio en los cerros de la Dehesa, en donde hay arcillas
expansivas. ¿debo realizar un ensayo triaxial CU, o me voy al extremo y hago uno de corte
directo UU?
gracias
Patricio
________________________________________
Carola Sanhueza - 02:57pm Apr 15, 2004 (4.1)
Patricio:
En el caso de suelos arcillosos es muy importante definir si el estudio interesa bajo condiciones
de corto o largo plazo. En caso de no definirlo y analizar cual de las dos condiciones (corto o
largo plazo) es más defavorable, se recomienda un ensayo triaxial CU para obtener los
parámetros totales, y como se ha medido la presión de poros durante el ensayo y en el momento
de la rotura, podrás conocer los parámetros efectivos.
En caso que estés seguro de analizar sólo condiciones de corto plazo, lo más conveniente es un
ensayo CNC en lugar de uno UU (ya sea triaxial o de corte directo), ya que la resistencia del
suelo estará dada fundamentalmente por la cohesión de las arcillas.
________________________________________
Alumno PUC - 02:00pm Apr 16, 2004 (5.)
repasando clasificacion de un suelo, me surgio una duda, el sgte suelono se que es por
AASHTO A-7-5?
Nº200=79% LL=23 IP=8 IG=16... pero IP=8 < 11, asumo q es mayor a 11?
gracias
Patricio
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:42pm Apr 17, 2004 (5.1)
Con esos datos, ninguno de los suelos clasifica por el método AASHTO.
________________________________________
Alumno PUC - 07:33pm Apr 18, 2004 (5.1.1)
y en la prueba le coloco asi, "no clasifica por la AASHTO"?
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:47pm Apr 18, 2004 (5.1.1.1)
Efectivamente, pero intentaremos que ello no ocurra.
________________________________________
Alumno PUC - 03:40am Apr 17, 2004 (6.)
Carola:
he intentado encontrar y resolver la siguiente demostracion(necesaria para resolver un ejercicio
de esfuerzo en una masa de suelo) pero no he podido,solo he llegado a una parte pero no se me
ocurre nada mas para obtener el denominador, te lo explico en terminos algebraicos.
necesito demostrar esto Yt=Ys(1+W)
-----1+Ys*W
como datos W y G , con G obtengo por Yw=1 que G=Ys
luego con W=Ww/Ws obtengo W*Ws=Ww (*)
se que Yt=Wt/Vt despejo Wt=Ww+Ws y obtengo Yt*Vt=Ww+Ws (1)
reemplazo (*) en 1 y obtengo Yt*Vt = W*Ws +Ws factorizando y pasando Vt al denominador
obtengo finalmente
Yt=Ys(1+W)
ves que solo me da el numerador, si puedes corregir mi error estare muy agradecido.
P.D: en el ejercicio me dan como datos del estrato Gs=2.63 y W=11.2% si hay otra forma de
resolverlo sin ocupar esta formula me lo adjuntas por favor.
Alvaro
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:45pm Apr 17, 2004 (6.1)
Hay un error en la fórmula que quieres demostrar, la cual corresponde a:
Yt = Yd (1 + %W)
Tu error es interpretar a la densidad seca como el peso específico de los sólidos, ya que en la
fórmula correcta corresponde a densidad seca.
________________________________________
Alumno PUC - 03:59pm Apr 17, 2004 (7.)
tengo problemas para saber que cargas de suelo y sobrecargas se toman en cuenta para saber
el esfuerzo vertical efectivo, en un punto ubicado fuera de una zapata, es decir, al estar fuera de
la zapata, ¿se toma la columna de terreno completa o se le descuenta de todas maneras la prof
de la zapata?, y para la sobrecarga, ¿se toma el peso de la zapata completa o se le descuenta lo
de la excavación?, en un punto dentro de la zapata no tenemos ese problema, y por último ¿cual
es mas menos el rango de error que se acepta por la aproximación de las curvas en el factor de
corrección?
Atte
Alumnos PUC
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:52pm Apr 17, 2004 (7.1)
Cuando el punto analizado se encuentra bajo la zapata, el esfuerzo total corresponde a la suma
del peso propio del terreno a partir de la cota 0.0 (ya que si te paras en dicho punto y miras hacia
arriba verás toda la columna de suelo hasta el nivel 0.0) y el peso de la carga o construcción Qs
multiplicada por un factor de reducción de carga (para este valor pueden considerar los criterios
explicados por el profesor en la clase o el de la ayudantía de este semestre o semestres
anteriores, TODOS son válidos si se justifican adecuadamente y no se contradice la teoría).
Respecto al rango de aceptación de Fc, no se puede establecer, ya que las curvas de
Boussinesq tienen un error del 25% aproximadamente, por lo que es criterio personal.
________________________________________
Alumno PUC - 10:13am Apr 20, 2004 (7.2)
alumnos puc:
Para calcular las cargas del suelo en un punto fuera de la zapata, se considera el peso que le
transmite la zapata, por sobrecarga, al suelo mas el peso de la columna de suelo sobre el punto
en estudio, o sea, se toma la columna de suelo para el calculo, pero si se desean obtener
valores efectivo, y el nivel freatico esta dentro de los estratos en estudio, para los valores
efectivos, se le restan las presiones intersticiales. Para el caso de la sobrecarga, con un criterio
conservador, se consideraria el peso del terreno excavado para efectos del calculo, pero, de
acuerdo a los conocimientos adquiridos en la catedra (o sea, criterio menos conservador), no se
consideraria el peso del volumen excavado, solo el de la zapata mas la sobrecarga. Para la
pregunta del rango de error que se acepta por la aproximacion de las curvas en el factor de
correccion, la verdad es que como no es exacto, se lee al "ojimetro", por lo que, yo creo, que el
criterio lo dara el profesor, o en su defecto, se pueden usar las formulas que estan en algunos
libros de la blibliografia del curso.
Espero hayamos respondido sus inquietudes correctamente.
Agustin e Ignacio.
________________________________________
Alumno PUC - 04:01pm Apr 17, 2004 (8.)
Carola no me quedan totalmente claras las diferencias entre sifonamiento y licuefacción, no he
encontrado una definiciónm clara de lo que es el sifonamiento
Gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 05:00pm Apr 17, 2004 (8.1)
La principal diferencia se relaciona con el mecanismo de origen, mientras la licuefacción tiene un
origen dinámico (sismo o alguna vibración en el terreno producto de una maquinaria, por
ejemplo), el sifonamiento es de origen estático.
El problema de sifonamiento se explica mejor al comprender lo que sucede en el terreno cuando
la napa se encuentra agotada durante la etapa de excavación y/o contrucción de una obra y,
repentinamente, el nivel freático alcanza su cota original (se suelta la napa, como cuando dejan
de funcionar las bombas), lo que se produce es un aumento de las presiones de poros y por
ende de la presión total, pero el esfuerzo efectivo al ser mínimo puede incluso llegar a cero, con
lo cual el terreno pierde su resistencia al corte.
________________________________________
Alumno PUC - 07:38pm Apr 18, 2004 (8.2)
Lo que tengo en los apuntes de clase, la difencia esta en como se pierde la resistencia al corte,
en el sifonamiento es perdida por aumento en las presiones interticiales, en la licuefaccion este
aumento es debido a un movimiento vibratorio o un sismo que produce un reacomodamiento de
las particulas y aumento de Mu.
Eso tengo en los apuntes, ¡estoy bien Carola?
Patricio
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:49pm Apr 18, 2004 (8.2.1)
En ambos casos aumenta la presión de poros, la diferencia está en el porqué sucede en cada
caso (sismo o por algo estático).
________________________________________
Alumno PUC - 07:53pm Apr 18, 2004 (9.)
tengo dos interrogantes:
Primero en el libro de mecanica de suelos del curso ccl 3110, en la clasificacion de las rocas
(igneas, sedimentarias y metamorficas) dice que la brecha es un roca ignea, pero en los apuntes
que dieron para leer sale que es un roca metamorfica. ¿que roca es?
Segunda en la tercera ayudantia letra e) hay que calcular el esfuerzo efectivo total en la cota -4.0
si coloco de fundacion una losa que esta empotrtada al terreno en un metro, mi pregunta es que
cuando se resolvio en ayudatia al calcular las tensiones efectivas no se considero el pedazo de
tierra que ocupaba la losa y despues se le resto el peso que la tierra deberia ocupar en lugar de
la fundacion, ¿esto se debe a que los suelos tienen memoria que le quito el peso del suelo sin
haberlo agregado para el esfuerzo efectivo?
agradeciendo de antemano
Carolina
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:55pm Apr 18, 2004 (9.1)
Respecto a la solución del ejercicio, existen distintos caminos explicados por el profesor en la
penúltima clase. Cada uno de ellos basados en distintos criterios, pero ninguno tiene relación
con la memoria del suelo, si no más bien con el concepto de carga neta.
Respecto a las rocas, recordar que las rocas ígneas pueden dar origen a otras rocas, como las
metamórficas o sedimentarias, por ello, dentro de esas lecturas que se dieron para leer aparecía
un párrafo muy interesante, el cual afirmaba que la mayoría de las rocas existentes debían su
origen a las rocas ígneas.
________________________________________
Alumno PUC - 01:39pm Apr 19, 2004 (10.)
hola, por favor alguien me podria definir exactamente los terminos de consolidacion y cohesion,
porque busque en lso apuntes y no lo encontré, gracias
Gerardo
________________________________________
Carola Sanhueza - 02:57pm Apr 19, 2004 (10.1)
Recuerda que los apuntes son sólo eso: apuntes. Por esa razón es importante la bibliografía que
se recomendó clase a clase, y en particular, cuando comenzó el semestre.
Atendiendo a tu consulta, consolidación se define como el asentamiento o deformación vertical
que experimenta una muestra de suelo producto de la disipación de las presiones intersticiales al
aplicar una carga en su superficie, lo cual conlleva, por ende, a una variación en el volumen total.
La cohesión se define como una sumatoria de fuerzas electroquímicas que le confieren a
algunos suelos propiedades resistentes, dependiendo de su composición mineralógica y
contenido de humedad.
________________________________________
Alumno PUC - 04:07pm Apr 19, 2004 (11.)
Gracias por la anterior, otra pregunta, no me quedo bien clara la diferencia entre la formacion de
las rocas metamorficas y las sedimentarias, porque las 2 se forman a partir de fragmentos
descompuestos de rocas igneas, pero no y las metamorficas se forman por calor y/o presión,
pero las sedimentarias como se formasn, no se me ocurre otra forma que por calor y presión,
eso, gracias.
Gerardo
________________________________________
Carola Sanhueza - 05:23pm Apr 19, 2004 (11.1)
Si se toma como punto de partida una roca ígnea extrusiva, la que luego de un proceso de
erosión se transforma en suelo y posteriormente este suelo solidifica y cementa (millones de
años) se transforma nuevamente en roca, esas son rocas sedimentarias. Estas rocas
(sedimentarias) pueden estar nuevamente sometidas a grandes presiones y temperaturas dando
origen a las rocas metamórficas, las cuales pueden volver al interior de la tierra por procesos
tectónicos y por ello su estudio es menos importante que las sedimentarias (que se encuentran
en la superficie). En pocas palabras, lo que pensaste está correcto.
________________________________________
Alumno PUC - 08:13pm Apr 20, 2004 (12.)
carola: quisiera saber si la parte de empuje de tierras entra solo como materia o tenemos que
estar preparados para un ejercicio
Christian
________________________________________
Alumno PUC - 09:06pm Apr 20, 2004 (12.1)
SEGUN LO QUE DIJO EL PROFE EMPUJE SOLO ENTRA COMO MATERIA.ESO ESCUCHE
AL MENOS
JAIME
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:35am Apr 21, 2004 (12.2)
No entra como ejercicio, ya que no alcanzamos a hacer ayudantía, por lo que se considera como
materia para la I2.
________________________________________
Alumno PUC - 09:16pm Apr 20, 2004 (13.)
Carola tengo una duda, en un ensayo triaxial, hecho a una arena, o sea CD, si me dan solo
sigma 3 y desviador de esfuerzo, que hago.para obtener los parametros "fi" y c puedo ocupar la
formula de jacky, al menos eso hice, luego use la formula de MOHR- COULOMB, el problema
que tengo es que la cohesion me da negativa, eso puede estar correcto?
jaime
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:37am Apr 21, 2004 (13.1)
Si la arena no tiene finos la cohesión se asume cero inmediatamente. De ese modo, conocido
sigma 3 y el desviador de esfuerzos puedes conocer sigma 1, luego con la relación de Mohr Coulomb y asumiendo c = 0 obtienes fi.
________________________________________
Alumno PUC - 10:52pm Apr 20, 2004 (14.)
Carola no entiendo porque a una arcilla plastica se le realiza ensayo de corte directo si este
ensayo es aplicable solo para suelos con falla plastica.
Cristobal
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:46am Apr 21, 2004 (14.1)
Se explicó en cátedra y en laboratorio el día viernes las razones de porqué esa frase no es
válida, vale decir, "aplicable a suelos de falla plástica" no es cierta. Dentro de las razones está lo
que tú has planteado.
________________________________________
alumnoucv - 11:06am Apr 21, 2004 (15.)
me gustaria saber otra diferencia significativa entre diaclasas y fenomenos karsticos, se que la
principal es que la primera se produce por erosion fisica, por tensiones en la corteza que superan
la rest. al corte y la segunda por erosion quimica, pero hay otra diferencia significativa.
giovanni
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:53am Apr 21, 2004 (15.1)
Te recomiendo revisar de la bibliografía el tomo I de Jimenez Salas, donde se explican en detalle
ambos conceptos.
En todo caso, los fenómenos kársticos están asociados a la disolución de rocas en presencia de
agua y las diaclasas son fallas en la corteza terrestre.
________________________________________
alumnoucv - 11:18pm Apr 21, 2004 (16.)
Realizando un ejercicio de clasificación de suelos me aparecieron los siguientes datos:
%Fino=15%
%Grava=24%
%Arena=61%
LLh=22
LLe=30
LP=NP
Con estos datos se supone que es un suelo orgánico: LLh/LLe<0.73
Pero ¿cómo lo clasifico por ambos métodos, cual es el indice de grupo, se ocupa la carta de
plasticidad?
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:37am Apr 22, 2004 (16.1)
Efectivamente es un suelo orgánico, por lo que de acuerdo al sistema AASHTO se clasifica como
A-8 y según la clasificación USCS sería un SM(OL).
Respecto al índice de grupo, no es relevante, ya que es un suelo orgánico que se retirará previo
a la construcción, o bien, no se empleará. De todos modos, sería IG = 0, ya que LP = NP.
Recordar que un suelo es NP cuando LP = NP, LL = NP.
________________________________________
Alumno PUC - 07:34pm Jun 9, 2004 (17.)
Tengo una duda respecto a consolidación de suelos, para el calculo de T, tengo que ocupar un
abaco en el cual entro con Uz y Z, siendo Uz el cuociente entre el asentamiento a estudiar y el
asentamiento al final de la consolidación, y Z = z/h, mi duda va en como se calcula Z para entrar
en el abaco.
________________________________________
Carola Sanhueza - 06:30pm Jun 10, 2004 (17.1)
Para los casos en que se analiza la consolidación considerando el espesor completo (H), se
debe trabajar con el gráfico U v/s Tv (como los ejercicios resueltos en ayudantía). En caso que
se considere un espesor menor a H, vale decir z, se debe calcular Z = z/H, que en el fondo es
considerar un porcentaje del espesor total (parte de H). Luego se trabaja con la curva Z v/s U,
conocido U, para poder obtener Tv.
________________________________________
Alumno PUC - 01:00pm Jun 12, 2004 (18.)
tengo dos dudas sobre compactación; la primera es en las variables que afectan al proceso de
compactacion , sale "sentido en que se rrecorre la escala de humedad", ¿a que se refieren?, ¿
es si le estan agregando o quitando humedad al suelo antes de compactarlo?, eso...; y la otra es
que en la elección de los metodos de compactacion se especifica compactación por amasado,
con rodillo neumatico para arenas uniformes, ¿eso quiere decir que si tengo una arena SP, se
compacta por amasado?, solo eso, muchas gracias adios.
Gerardo
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:25am Jun 13, 2004 (18.1)
Lo primero se refiere si la compactación se está efectuando por el lado húmedo de la curva, vale
decir, agregando mayor cantidad de agua respecto de la humedad óptima pero siempre dentro
del rango tal que se cumpla con la densidad seca exigida, o bien, por el lado seco, vale decir,
agregando menor agua con respecto a la humedad óptima. Más detalles se analizan en la
bibliografía que se recomendó en clases y la cual fue evaualada en un control: Rico y Del
Castillo: "La ingeniería en las vías terrestres" (tomo I).
Tengo serias dudas sobre lo que planteas en cuanto a la forma de compactar ese suelo granular,
puesto que lo mejor es por vibración.
________________________________________
Alumno PUC - 01:52pm Jun 13, 2004 (18.1.1)
pero sobre la compactacion de arenas, esta sera siempre mejor por vibracio, aunque estas sean
uniformes???
________________________________________
Carola Sanhueza - 06:32pm Jun 13, 2004 (18.1.1.1)
Recuerda como se selecciona el método de compactación en laboratorio. Por otra parte,
recuerda el clásico ejemplo del tarro de azúcar....¿Qué hace una mamá para que quepa más
azúcar en el tarrito?.....lo golpea....por lo tanto, vibración.
________________________________________
Alumno PUC - 07:13pm Jun 13, 2004 (19.)
Carola:
En clases se dijo que el metodo para determinar la densidad minima por el metodo seco al
aire, por que se afirma esto? y que consecuencias trae el determinar esta densidad por el
metodo humedo?
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:10pm Jun 13, 2004 (19.1)
La densidad mínima se determina en estado seco, tal como se explica en laboratorio y lo puedes
revisar en la página del curso CCL3110-2, material de clases (laboratorio 5). La densidad
máxima es aquella que se puede determinar por el método seco o húmedo, también se explica
en la web del laboratorio que te indiqué anteriormente. La diferencia entre ambos procedimientos
está en que, para el segundo caso (densidad seca máxima por el método húmedo), la muestra
se satura dejando una pequeña capa de agua en su superficie y el tiempo de vibrado es menor
para evitar que se produzca licuación.
________________________________________
Alumno PUC - 07:20pm Jun 13, 2004 (20.)
carola:
tenemos una duda acerca de que es el maicillo, en algunas partes aparece como un material
cohesivo y en otras como un material granular y de plasticidad no muy alta, por lo tanto se
debiera usar un rodillo liso y en el caso de tomarlo como un suelo cohesivo lo mas propio seria
aplicar un rodillo neumatico o un pata de cabra (ya que ambos actuan como amasado a pesar de
que el neumatico es de presion) y la otra duda es ¿como determinar entre un metodo y otro (me
refiero al pata de cabra y al rodillo neumatico)? si ambos son para suelos cohesivos?.
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:19pm Jun 13, 2004 (20.1)
En términos generales, el maicillo es un SM(ML), pero en algunos casos puede llegar a ser
SC(CL). El maicillo tiene por lo general una plasticidad media. Para efectos de compactación,
este suelo se compacta similarmente a la pumacita, vale decir, con rodillo liso o de peso estático
alto, pero en ningún caso con pata de cabra (%finos < 50%) o maquinaria vibratoria (%finos >
12%).
Te recomiendo siempre tener en cuenta el porcentaje de finos, la plasticidad y el LL para
seleccionar la maquinaria, entre otras variables como la experiencia.
________________________________________
Alumno PUC - 10:22am Jun 14, 2004 (21.)
carola:
Al igual que en los foros anteriores, ¿es posible que puedas darnos una idea de hacia que
enfocar el estudio ya que es mucha materia tanto teoria como ejercicios?. Gracias.
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:29am Jun 14, 2004 (21.1)
Respecto a los puntajes, la parte materia 3.5 puntos y los ejercicios 2.5 puntos. En la parte
materia, varias de las preguntas comentadas en clases y con respecto a los ejercicios, van a ser
varios y muy puntuales (tipo mini ayudantías), en ningún caso uno sólo y con toda la materia.
________________________________________
Alumno PUC - 10:41am Jun 14, 2004 (22.)
cuando decimos que un suelo tiene una gran compresibilidad, quiere decir que en ese momento
ese suelo presenta una gran permeabilidad ¿es esto correcto?
________________________________________
Carola Sanhueza - 12:39pm Jun 14, 2004 (22.1)
No tienen relación. La permeabilidad está asociada a la granulometría, forma y orientación de las
partículas, entre otras cosas, mientras que la compresibilidad está asociada al LL de un suelo
fino (recordar carta de plasticidad).
Por otra parte, recuerda que los suelos granulares son más permeables que los arcillosos,
mientras que los arcillosos sufren de compresibilidad y los granulares de deformabilidad.
________________________________________
Alumno PUC - 01:07pm Jun 14, 2004 (22.1.1)
sorry estaba equivocado, yo crei que la compresibilidad tenia alguna relacion con la capacidad
de compactacion de un suelo y ya que con la compactacion se reduce la permeabilidad....... en
fin gracias por la respuesta.
________________________________________
Carola Sanhueza - 01:41pm Jun 14, 2004 (22.1.1.1)
No hay problema. Lo que planteas tiene relación con la finalidad de la compactación.
________________________________________
Alumno PUC - 02:29pm Jun 14, 2004 (23.)
carola:
fui donde el lio a sacar la ayudantia que hiciste el miercoles sobre fundaciones superficiales
(dijiste ese dia que la dejarias donde el lio resuelta) y no la tenía, solo tenia el enunciado. Ese dia
no anote la resolucion del ejercicio ya que los pasaria a buscar donde lio, ¿podrias subir la
ayudantia resuelta?...
________________________________________
Carola Sanhueza - 03:04pm Jun 14, 2004 (23.1)
Ya se encuentra el ejercicio propuesto resuelto donde Lionel.
________________________________________
Alumno PUC - 05:33pm Jun 14, 2004 (24.)
Carola:
Al calcular Ka por Coulomb, si me dicen que NO considere el terreno del coronamiento como
sobrecarga, pero igual me dan el angulo i, ¿este angulo lo considero para el calculo de Ka?
Patricio U.
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:09pm Jun 14, 2004 (24.1)
Efectivamente debes considerar el valor de i (pendiente del coronamiento) en el cálculo de Ka
para el estrato de suelo correspondiente.
________________________________________
Alumno PUC - 05:40pm Jun 14, 2004 (25.)
Ayer vi el Discovery Channel, y dieron un documental sobre la autopista subterranea I 90, en
Boston. Y una solucion para la excavacion del tunel bajo la linea ferrea fue congelar el terreno
arcilloso. Mi pregunta es: ¿solo en esa obra se ha aplicado este tipo de solucion, es nueva, ya se
ha aplicado en otros lugares?
Patricio U.
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:16pm Jun 14, 2004 (25.1)
El tema del congelamiento de suelos es antigua, de hecho data de la 2ª guerra mundial y se ha
empleado en varias obras en Europa (por ejemplo, en Alemania en el túnel Bielefeld) y Estados
Unidos. En América se empleó en la rehabilitación de una central hidroeléctrica en Machupichu.
El sistema funciona, en términos muy simples, por inyectar nitrógeno líquido en el terreno a
temperaturas cercanas a los 200ºC bajo cero. Funciona bien bajo agua y en terrenos granulares
y de baja cohesión.
________________________________________
Alumno PUC - 05:40pm Jun 14, 2004 (26.)
Carola:
Tengo dudas sobre el tipo de maquinaria para compactación a utilizar en el caso de suelos
mixtos, ya que en los apuntes de clases se señala que para suelos del tipo a-2-4, a-2-5 y a-2-6
es recomendable el rodillo liso y el rodillo neumático. Creo que el rodillo liso sería el apropiado
para suelos "granulares" es decir, gravas y arenas limosas y el rodillo neumático para gravas y
arenas arcillosas. Estoy en lo correcto?, si no es así por favor aclárame el criterio a utilizar en
estos casos.
Gracias, Alejandra
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:18pm Jun 14, 2004 (26.1)
Te sugiero no perder de vista los conceptos, como por ejemplo, saber que los suelos granulares
se compactan mejor por vibración, mientras que los cohesivos por amasado. Hay que tener en
cuenta que muchas maquinarias obedecen a recomendaciones dadas por algunos autores.
________________________________________
Alumno PUC - 08:55pm Jun 14, 2004 (27.)
carola:
1.- Los angulas (teta) o fi o todos los que se usen, siempre se consideran como numeros enteros
o se aproximan igual que los esfuerzos (dos decimales)?
2.- La arcilla en condiciones no drenadas tiene como angulo fi = 0? o esto ocurre solo cuando
esta bajo el nivel freatico?... o sea que es necesario o no que tenga el 100% de saturacion?
________________________________________
Alumno PUC - 09:06pm Jun 14, 2004 (27.1)
con respecto a lo mismo, si estamos en presencia de un suelo arena arcillo sa o limo arcilloso (
es decir, con la arcilla como acompañante) y estamos en condiciones no drenadas, tambien
tomamos su angulo de fricion igual a cero?
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:42pm Jun 14, 2004 (27.1.1)
Ese caso corresponde a un suelo mixto, por lo que obtendrás c y fi. Dependiendo de las
condiciones que se analicen (CP o LP) serán los parámetros empleados.
________________________________________
Alumno PUC - 10:45pm Jun 14, 2004 (27.1.1.1)
entonces si fuese arena arcillosa o limo arcilloso a cp fi = o?
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:09pm Jun 14, 2004 (27.1.1.1.1)
No, será lo que entregue el ensayo, ya sea corte directo o triaxial en una modalidad CU, que es
la que te entrega parámetros totales. Te sugiero revisar la materia de resistencia al corte y la
clase de laboratorio.
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:38pm Jun 14, 2004 (27.2)
Los ángulos se entregan sin decimales para efectos de ejercicios. En algunos estudios de
mecánica de suelos se entregan con 1 decimal.
Las condiciones drenadas o no drenadas son independientes a la posición del NF, puesto que
éstas tienen relación con las presiones intersticiales generadas al interior de la masa de suelo (a
CP en una arcilla parcialmente saturada y sometida a carga, fi = 0). Por lo tanto, no es condición
el grado de saturación.
________________________________________
Alumno PUC - 10:57pm Jun 14, 2004 (27.3)
Los ángulos se consideran como números enteros.
Cuando se habla de condición no drenada, fi = o y c = qu/2.
En el caso de arcilla si está 100% saturada se asume fi=0 y su resistencia es dada por la
cohesión.
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:12pm Jun 14, 2004 (27.3.1)
Reitero el comentario sobre repasar la materia de resistencia al corte.
Arcilla bajo carga rápida y parcialmente saturada, tendrá a corto plazo fi = 0 y C = Cu = qu/2.
________________________________________
Alumno PUC - 09:32pm Jun 15, 2004 (29.)
HOLA CAROLA SON MENSAJES CORTOS, ESPERO QUE LOS RESPONDAS:
1) LA COHESION SE DIVIDE EN HORIZONTAL Y VERTICAL
2) SI HAY UN SUELO SATURADO PARA DRENADOS TENGO QUE PONER GAMA BOYANTE
PARA SACAR EL EMPUJE DE SUELO Y PARA NO DRENADOS TENGO QUE PONER GAMA
BOYANTE AL EMPUJE DE SUELO Y ADEMAS COLOCAR EL EMPUJE DE AGUA.
3) PARA SACAR EL FACTOR DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO AL DIVIDIR LA
COHESION EN VERTICAL Y HORIZONTAL, TENEMOS QUE RESTAR AL EMPUJE ACTIVO
HORIZONTAL Y AL EMPUJE ACTIVO VERTICAL, LA COHESION?
4) PARA SISMO HAY QUE RESTAR EL EMPUJE ACTIVO , TENIENDO EN CUENTA EL KA DE
COULOMB
5) EN LA AYUDANTIA NUMERO 7, EL AYUDANTE EN LOS RESULTADOS NO CONSIDERO
PARA EL EMPUJE ACTIVO DEL SUELO NO CONSIDERA EL TRASDOS PARA EL CALCULO
DE KA
6) UNA ACOTACION, PERO LA AYUDANTIA DEL MARTES DEL AYUDANTE ESTA CON
VARIOS RESULTADOS MALOS
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:23pm Jun 15, 2004 (29.1)
1) Sí
2) La condición drenada y no drenada tiene relación con las presiones intersticiales y no con las
hidrostáticas. Luego, bajo el NF se separa el empuje de suelo (gama boyante) del empuje de
agua, para otros casos, no.
3)Cada fuerza se considera con su signo respectivo.
4) No entiendo la pregunta
5) No entiendo la pregunta.
6) La ayudantía del lunes y martes deben tener los mismos resultados, puesto que se comparan
previo a su desarrollo en la ayudantía.
________________________________________
Alumno PUC - 09:44pm Jun 15, 2004 (30.)
1.-En la ayudantia de fundaciones superficiales se pide la capacidad de hundimiento del suelo de
fundación y se calculo el qultimo, que interpertacion se le da a esto. Lo que pasa es que yo
pensaba qu e pedian el asentamiento. Corrigeme porfa
2.-El indice de penetración estatica Nspt siempre es un valor dividido por 30 cm,.
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:29pm Jun 15, 2004 (30.1)
1) La capacidad de hundimiento del suelo o q último, tiene la misma interpretación. Se refiere a
cuanto puede resistir el suelo y por esa razón la fórmula considera los parámetros resistentes del
suelo: c, fi, gama.
2) Debo corregir la palabra "estática" por "dinámica". Lo que significa es la cantidad de golpes
(N) necesario para hincar la cuchara 30 cm en el suelo.
________________________________________
Alumno PUC - 09:55pm Jun 15, 2004 (31.)
CAROLA: EN LA AYUDANTIA DE FUNDACIONES SUPERFICIALES, EL UNICO EJERCICIOS
QUE HICIMOS, PARA CALCULAR LOS ASENTAMIENTOS DEL TIPO ELASTICO SE OCUPÓ
COMO qs EL qneto ES DECIR (P/A - GAMA *DF), ENTONCES NO ENTIENDO POR QUE EN
EL EJERCICIO QUE QUEDÓ PROPUESTO, LO RESULVEN CON qadm, QUE ERA LOS 2/3
DEL qtrabj., ES SOLO CRITERIO O DEBEOS HACERLO ASI....GRACIAS
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:34pm Jun 15, 2004 (31.1)
El asentamiento considera q adm obtenido a partir de q trab (q trab dado por q neto, vale decir,
P/A - gama*Df). Hice la diferencia para que no se confundiera al considerar, por ejemplo, q adm
= q ult/FS, lo cual sería un error.
Respecto de como obtener q adm en función de q trab, se puede considerar:
a) q adm = q trab
b) q adm = 2/3 q trab
c) otra relación
La elección es criterio, pero en la prueba quedará acotado.
________________________________________
Alumno PUC - 10:12pm Jun 15, 2004 (32.)
Carola: En clases, el Profe dejo una pregunta planteada: ¿que parametros son necesarios para
el diseño de fundaciones, como se obtienen y bajo que criterios se llegan a ellos?. Ya se las dos
primeras partes, pero no entiendo la ultima parte de la pregunta (bajo que criterios se llegan a
ellos), me puedes ayuudar please?
Patricio U.
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:35pm Jun 15, 2004 (32.1)
Recordar NCh 433....tipos de rotura....clasificación geotécnica de los suelos según dicha
norma.....todo está asociado.
________________________________________
Alumno PUC - 11:34pm Jun 15, 2004 (33.)
por que en la ayudantia de fundaciones sup. los asentaminetos totales del primer ejercicio los
multiplicas por dos (asentamientos de cada estrato)?
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:51pm Jun 15, 2004 (33.1)
Porque se pedían en el centro y la fórmula empleada los entrega en la esquina.
________________________________________
Alumno PUC - 01:44am Jun 16, 2004 (33.1.1)
eso significa que cuando me piden calcularlo al centro multipico por el ancho de la zapata?
________________________________________
Alumno PUC - 08:44am Jun 16, 2004 (33.1.1.1)
por formula, solo se multiplica por 2 y no por el ancho de fundacion
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:27am Jun 16, 2004 (33.1.1.2)
No, multiplicas Se por 2. Aparece claramente explicado en los apuntes de clases.
________________________________________
Alumno PUC - 10:35am Jun 16, 2004 (34.)
carola:
en la ayudantia 9, en el ejercicio 4a, consideraron H del estrato compresible como 3m, pero
segun yo esa H deberia ser 2m ya que es el estrato bajo el muro.
gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 01:09pm Jun 16, 2004 (34.1)
Se consideró de 2 m, con ello dio como resultado un asentamiento de 1,88 cm.
________________________________________
Alumno PUC - 11:02pm Jun 26, 2004 (36.)
Cuantas preguntas tendra el examen?
Va a hacer preguntas de respuestas cortas o largas?
gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:52am Jun 27, 2004 (36.1)
La primera parte sobre Reconocimiento del terreno, tiene entre 4 y 6 preguntas, todas de
desarrollo como ha sido la parte materia hasta ahora. Para quienes tengan que rendir la parte
completa, el sistema es el mismo.
________________________________________
Alumno PUC - 07:24pm Jun 27, 2004 (37.)
Carola, tengo el Braja Das y el Berry, además de las transparencias del profesor, y no se cuál
libro es mejor ni la profundidad en que debo estudiar la materia de reconocimiento de terreno,
ojalá pudieras guiarme, ya que doy el parcial y estoy medio desorientado en la materia. Gracias!!
Rafael Méndez C.
________________________________________
Carola Sanhueza - 08:41pm Jun 27, 2004 (37.1)
Con ese material estás bien, aunque te recomiendo otras bibliografías como J. Salas y libros
sobre Cimentaciones (Manuel Delgado).
________________________________________
Alumno PUC - 01:45pm Jun 28, 2004 (38.)
revisando algunos examenes pasados me encontré con varias preguntas donde las respuestas
que yo creo correctas no son las que aparecen marcadas, alguien podria mostrarme el camino:
ejemplo:
1-la falla por punzonamiento se produce en:
a) suelos finos saturados
b) en arcillas de baja plasticidad sueltas
c) arenas finas uniformes flojas y saturadas
d) gravas uniformes sin finos
e) arenas saturadas del tipo SW
la respuesta entregada en este caso es "c" pero segun la NCH 433 falla por punzonamiento se
produce en suelos cohesivo saturado ¿es esto igual a fino saturado?
2- cuando las particulas de un suelo fino presentan una distribucion floculada, la mas de suelo
presenta:
a) mayor resistencia a la compresion
b) mayor resistencia al corte
c) mayor permeabilidad
d) todas
e) ninguna
acá no sabría que responder ya que segun el texto corresponde las alternativas b y c pero no
todas ni tampoco ninguna, ¿es que una de las dos es más relevante que la otra y es esa la
respuesta?
3- estoy con un problema grave para comprender el sifonamiento, mientras más vueltas le doy,
más me enredo.
sifonamiento se produce por:
a) aumento de la presion de poros
b) depresion violenta de la napa freatica
c) saturacion del subsuelo
la respuesta marcada en este caso es b pero yo creo y me la jugaría por la a ¿cual es la correcta
y por que?
4- y última por el momento
verdadero o falso
el analisis de granulometrio que se aaplica a suelos bajo la malla #200 se basa en el método de
Boyoucos....
el método se llama de Boyoucos, pero se basa en la ley de Stokes, no creo que en un examen la
intención fuera evaluar un simple juego de palabras, entonces no se realmente si corresponde
contestar v o f, yo hubiese contestado v.
saludos
Rodrigo Sepulveda, Francisco Dosque y Patricio Martinez
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:17pm Jun 28, 2004 (38.1)
Te oriento en las respuestas:
En la (1), el que te digan suelo fino saturado (a) no te dicen nada respecto a que sea cohesivo o
bien, al valor de su resistencia a la compresión simple, de acuerdo a lo que la norma estipula
como arcilla blanda para que sufra de punzonamiento. Continuando el análisis, llegas a que la
única alternativa posible es la (c), por que la (b) tiene un error conceptual: las arcillas no pueden
ser "sueltas", ya que ese es un concepto de deformabilidad, el cual sólo se aplica a los suelos
granulares (a través de la DR); el concepto que se aplica a los suelos finos es el de consistencia:
alto, medio o bajo.
La pregunta 2, tiene un error en el enunciado, debiera decir "estructura dispersa". Con ello la
respuesta queda clara.
En la (3) hay que distinguir la causa del efecto. Causa: depresión del NF, efecto: aumento de la
presión de poros.....si continuas con la consecuencia: sifonamiento.
En la (4) sucede lo mismo que en la (3), tener cuidado con lo que es una ley de lo que es un
método.....y no es juego de palabras....luego, la respuesta es verdadera.
________________________________________
Alumno PUC - 04:26pm Jun 28, 2004 (39.)
hola, tenemos duda sobre el modelo o metodo de cálculo que se recomienda para la resolución
del diseño de una estructura de pavimentos con superficie de hormigón. los parámetros a usar
que nosotros consideramos son dr, dmsc, %W.
2.- modelo y parámetros para especificaciones de rellenos laterales de una fundacion superficial.
gracias de antemano: Rodrigo S., Francisco D., Patricio M.
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:19pm Jun 28, 2004 (39.1)
No veo la(s) pregunta(s)
________________________________________
Alumno PUC - 05:08pm Jun 28, 2004 (40.)
Carola: las preguntas sobre toda la materia, sera refiriendose a modelos o metodos con respecto
a situaciones comunes, o sera explicar metodos o definiciones, y cuantas preguntas son en toda
la materia( son 4 a 6), gracias
AlUmNo PuC
________________________________________
Carola Sanhueza - 06:57pm Jun 28, 2004 (40.1)
Tal como comentó el profesor en clases, serán conceptos y no memoria.
________________________________________
Alumno PUC - 07:52pm Jun 28, 2004 (41.)
Carolita: ¿los ensayos del penetrometro dinamico sirven o no para los suelos blandos o las
arcillas muy plasticas?, solamente eso gracias te pasaste.
chao
los mismos de hoy
________________________________________
Carola Sanhueza - 09:20pm Jun 28, 2004 (41.1)
Sólo sirven los estáticos. Los dinámicos sirven más para arenas o materiales granulares.
________________________________________
Alumno PUC - 06:00pm Jun 29, 2004 (42.)
Carola, tenemos dudas respecto a:
1- En la clase, el profesor dijo que el ensayo placa de cargas se usaba para fundaciones, pero
en todos los libros sale para bases, sub bases para pavimentos
2- Con los ensayos SPT y CPT se obtiene diredtamente fi a través de tablas??, alguno es más
exacto con respecto al otro??
3- es posible con los ensayos CPT y SPT determinar la capacidad soportante del suelo??
4- en un exámen anterior decía si el ensayo RQD servía para saber el nivel de fracturación de la
roca, RQD sirve para eso, sin embargo se deriva de un ensayo, no es un ensayo propiamnete
tal, sino un indice, por lo tanto sería falso la respuesta??
5- el método de refracción sísmica es sólo para suelos donde la desnsidad aumenta con la
profundidad? por ej. suelos residuales??, la velocidad de la onda aumenta o disminuye a medida
aumenta la densidad del suelo??
Gracias!!!
Rafael Méndez C. - Jaime Ramos D.
________________________________________
Carola Sanhueza - 08:04pm Jun 29, 2004 (42.1)
1. El ensayo placa de carga permite determinar deformaciones en la masa de suelo tras aplicar
determinados escalones de carga. Se emplea fundamentalmente para el estudio de fundaciones
superficiales, por lo que a partir de este ensayo se mide el tiempo, la carga aplicada y los
asientos. Al construir gráficas que relacionan estos datos, se puede obtener por la teoría de
Boussinesq el módulo de deformación o de Young (E). Sin embargo, este ensayo también se
puede aplicar a fundaciones de obras lineales, tales como carreteras, a partir del cual se obtiene
la constante de balasto (K) que permitirá el diseño de la estructura de pavimento. Lo que no se
debe confundir con la obtención de la capacidad de soporte del suelo, el cual se mide, para estas
obras lineales, a través del CBR.
2. Existen tablas que correlacionan valores de N, obtenidos del ensayo SPT, con parámetros
geotécnicos como fi. Del mismo modo, existen correlaciones empíricas que relacionan el valor de
N obtenido de un ensayo CPT con el valor de N de un SPT. Así, al pasar de CPT a SPT puedes
llegar al valor de fi a partir de SPT por lo explicado anteriormente.
3. Al obtener fi por lo explicado anteriormente, puedes obtener qult.
4. RQD es una medida de la fracturación de la roca, se mide en testigos obtenidos en sondeos y
permite determinar la calidad de la roca. Este tema es bastante específico, pues pertenece a la
Mecánica de Rocas.
5. A medida que los materiales se degradan y aumenta el grado de alteración, la velocidad
disminuye. De este modo, el grado de alteración condiciona la velocidad, aunque existen otros
factores que afectan este valor, como es la saturación del suelo, el porcentaje de huecos, etc.
________________________________________
Alumno PUC - 09:39pm Jun 29, 2004 (42.1.1)
carola: en los ensayos de corte directo y triaxial hay tres modalidades. CD, CU Y UU, no
entiendo a que se refiere cuando es a largo plazo, medio y corto.
muchas gracias
h. rojas
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:00am Jun 30, 2004 (42.1.1.1)
Te sugiero revisar la bibliografía y el manual de laboratorio, puesto que tu duda no es fácil de
responder por este medio, producto de lo extensa que resultaría mi respuesta. Te sugiero,
además, que te apoyes de los ejercicios resueltos en las ayudantías, donde se analizan y aplican
estos temas.
DUDAS 2° SEMESTRE 2004
Cristian Jimenez Fernandez - 08:56pm Aug 26, 2004 (1.)
Sabemos que un suelo granular de forma redondeada tiene una gran resistencia a la compresión
y también que en un suelo granular de forma angulosa las partículas se trituran con facilidad, por
ende pienso que si hacemos una construcción que provoque grandes esfuerzos sobre un suelo
de forma angulosa, ésta debiera asentarse por la trituración de las partículas.
Mis preguntas son, primero, si estoy bien con respecto a lo del asentamiento y segundo, como
podríamos mejorar ese suelo para evitar este problema?, lo mezclamos con un material fino?
Cristián Jiménez
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:55pm Aug 30, 2004 (1.1)
Me parece que aún te faltan algunos conceptos no vistos aún para comprender el tema de las
deformaciones que se producen al interior de la masa de suelo producto de una carga aplicada
en su superficie, lo cual, en parte, tiene relación con el tipo de suelo, forma de sus partículas,
distribución granulométrica, entre otras características.
________________________________________
Alumno PUC - 12:01am Sep 6, 2004 (2.)
¿Cual es la diferencia o cual es la relacion entre los fenomenos Karsticos y las diaclasas?
Entiendo que los fenomenos Karsticos son grietas que se producen con relación a la disolución
de una roca, y las diaclasas son fallas producto de una tensión superior a la resistencia al
corte...Si esto es correcto como se observan estas fallas o que tipo de falla es ? ¿Grietas?.
PD: No pude entrar con las claves de ALUMNO UCV, solo pude entrar con PUC.
Carlos Fuertes P.
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:35am Sep 24, 2004 (2.1)
Efectivamente, los fenómenos kársticos están asociados a la disolución de rocas y las diaclasas
son fallas como explicas tú mismo. Más detalles puedes encontrar en libros de geología.
________________________________________
Alumno PUC - 07:44pm Sep 6, 2004 (3.)
Carola tengo algunas dudas de clasificacion de suleos:1. en un suelo orgánico por el método
aashto se debe indicar al IG?......o solo es A-8. 2. que pasa si el IG es muy alto, ej IG=43? 3. en
el siguiente suelo: %pasa malla 200= 15, %pasa #4=76, LLh=22, LLe=30, LP=NP, se clasifica
como SM(OL) o bien SO(OL), tu lo clasificaste como SM y Claudia como SO, en el caso de SM,
de donde sale que es limo, (creo que es por que no presenta límite plástico, por lo tanto no
podría ser arcilla, estoy bien?.........espero me puedas ayudar, Mauricio Quivira
________________________________________
Alumno PUC - 08:31pm Sep 9, 2004 (3.1)
Mauricio:
Con respecto al IG,indices de grupo alto quiere decir que es un suelo malo para caminos.
Para un suelo A8, no se coloca el indice de grupo
Respecto a lo de la clasificación es SM(OL),LP =np y LL=22 , al analizar los finos (%finos>
12%)indica en la carta de plasticidad la zona izquierda baja, limo organico baja plasticidad.
Ale
________________________________________
Alumno PUC - 09:00pm Sep 10, 2004 (3.1.1)
con que dato de IP entro a la carta?....IP=0 o IP=22
________________________________________
Alumno PUC - 03:59pm Sep 11, 2004 (3.1.1.1)
IP = LL -LP, entones del ejercicio teníamos que LL = 22 y Lp = NP, con lo cual entras con LL =22
e Ip = 0 (ya que no presenta lp).
También lo puedes ver del punto de vista que dijiste, que como no presenta Lp podrías decir que
se trata de un limo, ya que para encontrar el Lp en laboratorio, había que hacer una bolita y
luego hacer bastones.... en el caso de un limo al hacer la bolita sentirías los microgránulos y al
hacer los bastones se desarmarían altiro con lo cual no lograrías determinar el Lp.
De todos modos esta es la forma en que veo esto, para estar seguro del concepto te recomiendo
revisar el manual de laboratorio en la parte de determinación de los límites y en los libros que
recomendaron.
Ale
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:39am Sep 24, 2004 (3.2)
Si el suelo es orgánico (A8) no tiene sentido indicar su IG, puesto que se trata de un material
vegetal que con toda seguridad vas a extraer para posteriormente construir, o bien, no lo
emplearás como material de construcción.
Mientras mayor es el IG, más malo es el suelo. Recuerda que el IG depende de variables
asociadas al material fino, es decir, LL, LP y % finos.
Por otra parte, recordar que cuando se cumple:
LL = NP y/o LP = NP, el suelo es NP, por lo tanto IG = 0.
Para el cálculo de IG, aplicar lo dicho en clases, resolver por paréntesis y cuando este se haga
negativo se iguala a cero.
________________________________________
Alumno PUC - 11:27pm Sep 7, 2004 (4.)
Que calculo hiciste para que te diera 43?
________________________________________
Alumno PUC - 08:06pm Sep 8, 2004 (4.1)
en el suelo %pasa malla#200= 88%, LL=60, LP=13, con esto IG=(88-35)*[0,2+0,005*(6040)]+0,01*(88-15)*(47-10)=42,9.
________________________________________
Alumno PUC - 02:57am Sep 8, 2004 (5.)
Tengo una duda respecto a la ayudantía Nº3 de esfuerzos en una masa de suelo. En la pregunta
1,se habla de "un estrato homogéneo de arenas",según la ayudante eso significa que Ko =1.
Según tengo entendido al hablar de estrato homogeneo, se refiere principalmente a que la
densidad es la misma a una misma cota.
Por otra parte ko= 1-sen (fi).... pero (fi) es propio de los suelos granulares (lo que incluye las
arenas, gravas y limo) en el caso de arcillas saturadas (fi)=0... pero en el resto no, además en
las arenas (fi) es del orden de los 30º a 45º, lo que daría ko cercano a 0,3 o 0,5 no 1.
Estoy en lo correcto en que "estrato homogéneo de arenas" no quiere decir ko=1?
Carola Sanhueza - 04:42am Sep 24, 2004 (5.1)
Un suelo homogéneo se puede interpretar que tiene semejantes propiedades mecánicas, es
decir: densiddad, cohesión, ángulo de fricción. Incluso algunas propiedades físicas pueden ser
semejantes. Por lo que Ko = 1 siempre y cuando todo el estrato de suelo tenga un valor de fi = 0,
lo cual es perfectamente asumible en el caso de una arcilla saturada. No así en un suelo
granular, donde los valores de fi pueden variar entre 25º y 45º, o lo que diga la bibliografía.
________________________________________
Alumno PUC - 06:21pm Sep 8, 2004 (6.)
TENGO UNA DUDA, AL HACER UN EJERCICIO EN AYUDANTIA(AYUD CLAUDIO
CARVAJAL), HICIMOS UN EJERCICIO DE ESFUERZO SOBRE UNA MASA DE SUELO, EL
CUAL FUE DESARROLLADO EN CLASES, DESPUES EN CASA HICE OTRO Y DE LA MISMA
FORMA QUE SE HIZO EN AYUDANTIA, ME DIERON LOS RESULTADOS ¿ ES IMPORTANTE
SIEMPRE IR TRABAJANDO CON LOS ESFUERZOS HORIZONTALES EN CADA ESTARTO O
SOLO AL FINAL LO OCUPO? Y LA OTRA PREGUNTA ¿ INFLUYE MUCHO UN DECIMAL EN
EL RESULTADO?
GRACIAS
F.DESCALZI
________________________________________
Alumno PUC - 08:36pm Sep 9, 2004 (6.1)
Para las pruebas si calculas los esfuerzos para cada estrato te vas a demorar mucho, te
conviene analizar los esfuerzos para el estrato que te piden, ya que haces calculos demás y
ocupas tiempo que podrías utilizar en las otras preguntas.
Ale
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:45am Sep 24, 2004 (6.2)
Los esfuerzos horizontales dependen de los verticales, por lo que basta con calcularlos en la
cota solicitada para ahorrar tiempo.
Los decimales son cuestión arbitraria, lo que importa es el concepto del ejercicio que calculas.
________________________________________
Alumno PUC - 11:57am Sep 9, 2004 (7.)
Mauricio en el link http://www.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/aashtoM2.htm
veras un suelo con IG = 17 creo que es A-7-5 (17) por lo que si te da IG = 43, tendría que estar
entre parentesis.
Carlos F.
________________________________________
Alumno PUC - 11:57pm Sep 12, 2004 (8.)
Si hay una zapata rectangular empotrada, al calcular el aumento de la tensión efectiva en un
punto fuera de ésta a una aprofundidad x.. la tensión efectiva del suelo la calculo como si
estuviera mirando en ese punto hacia arriba y la sobrecarga = (peso edificio/area + peso
losa/area - terreno excavado *dens)*factor? o como se supone una zapata ficticia que llega a ese
punto, calculo la tension efectiva desde la cota de fundacion hasta la profundidad x, y la
sobrecarga la considero = (peso del edificio/area + peso de la losa/area)*factor?
Ale
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:48am Sep 24, 2004 (8.1)
La tensión del suelo es como la planteas. Respecto del incremento de carga por efecto de la
zapata, depende del modelo empleado. Una idea, la habitual hasta ahora empleada por nosotros
en las clases de ejercicios, es considerar el peso de la construcción total o bien, por carga neta,
es decir, descontar la tierra excavada, pero tener cuidado de no descontar dos veces la tierrra de
la excavación.
________________________________________
Alumno PUC - 01:23pm Sep 24, 2004 (9.)
Profesores: Tengo una duda con respecto a un ejercicio propuesto que aparece en la pagina Nº
118 del texto guia de mecanica de suelos (nuevo texto), aparece como resultado del ejercicio,
que la tension vertical final (incluyendo la realizacion de un estanque circular) es de 11.88 t/m2 .
Ese resultado me dio, pero sin considerar restar al peso de la construccion lo que vale el peso
del terreno excavado para empotrarla, por que sucede esto?... es un caso especial por ser un
estanque (carga rapida), o bien es por lo que planteabas antes, acerca de que si me dicen que
un edificio transmite una carga "x (t/m2)", esa carga incluye el descuento por concepto de la
excavacion?, la verdad no me queda claro, pero espero que el problema sea de comprension del
enunciado.
De antemano gracias.
P.D: el libro está muy bueno... gran aporte.
C.Romo, L.Persico
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:47am Sep 27, 2004 (9.1)
No corresponde a ningún caso especial, si lees una de mis últimas respuestas comprenderás
mejor que existen varias alternativas para determinar el esfuerzo total a una determinada
profundidad. Lo importante es no cometer el error de restar dos veces el peso de la tierra
excavada.
________________________________________
Alumno PUC - 12:36pm Sep 27, 2004 (9.1.1)
lo del metodo tiene que ver con el criterio de fundacion compensada o no?, o sea si le resto la
tierra estare diseñando una fundacion compensada?.
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:44am Sep 28, 2004 (9.1.1.1)
Efectivamente.
________________________________________
Alumno PUC - 09:25pm Sep 25, 2004 (10.)
A que se llama un suelo de transicion?
________________________________________
Carola Sanhueza - 11:50am Sep 27, 2004 (10.1)
Un suelo de transición es, por ejemplo, el maicillo. Más detalles podrías investigar a partir de
dicho ejemplo.
________________________________________
Alumno PUC - 12:13pm Sep 27, 2004 (11.)
TENGO UNA DUDA SOBRE UN PROBLEMA, QUE ES .
A UNA MUESTRA DE SUELOSE LE REALIZA UN ENSAYO TRIAXIAL EN CONDICIONES DE
CONSOLIDACIÓN PREVIA Y ROTURA SIN DRENAJE, AL CUAL SE LE APLICA UNA
PRESION DE CONFINAMIENTO DE 0.5 KG/CM2 LLEGANDO A LA ROTURA CON UN
DESVIADOR DE ESFUERZOS DE 2 KG/CM2. DURANTE EL ENSAYO SE PRODUJO UNA
VARIACIÓN DE LA PRECIÓN INTERTICIAL LA CUAL FUE MEDIDA DURANTE EL ENSAYO
ARROJANDO UN VALOR DE 0.25 KG/ CM2.DETERMINAR EL VALOR DE LA PRESION
INTRTICIAL AL INICIAR EL ENSAYO, SI SE CONOCE C´= 0.7 KG/CM2 Y FI´= 24ºEN EL
MOMENTO DE LA ROTURA
________________________________________
Carola Sanhueza - 12:29pm Sep 27, 2004 (11.1)
No veo ninguna pregunta......la idea es que plantees tu duda luego de intentar resolver el
problema.
________________________________________
Alumno PUC - 01:54pm Sep 27, 2004 (12.)
YO FUI LA QUE TE ENVIO LA ULTIMA PREGUNTA, LO QUE PASA QUE HE TRATADO DE
TODAS FORMAS DE HACER EL EJERCICIO Y NO LLEGO AL RESULTADO COMO, LA
PREGUNTA ES COMO SE PODRIA HACER.
POR FAVOR
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:46am Sep 28, 2004 (12.1)
Revisa los problemas resueltos del nuevo texto de cátedra o bien ayudantías anteriores en las
cuales el problema se resolvió. Además, este problema se encuentra en el Berry, donde podrías
revisarlo. Si así todo no puedes, te sugiero estudies bien los conceptos de resistencia al corte,
puesto que es un ejercicio que no tiene grandes dificultades si has captado los conceptos.
________________________________________
Alumno PUC - 08:36pm Sep 27, 2004 (13.)
Carola, de qué parametros del suelo depende la determinación del incremento de esfuerzos en
profundidad ante una carga aplicada en la superficie del terreno. Muchas gracias, Jorge
Carrasco.
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:47am Sep 28, 2004 (13.1)
Preguntas de pruebas anteriores?????......el incremento de esfuerzo se refiere a la carga
aplicada, luego, de ningún parámetro del suelo.
________________________________________
Alumno PUC - 09:03pm Sep 27, 2004 (14.)
Hola Carola, tengo una duda con la ecuacion mohr-coulomb, tu me puedes decir cuales son los
parametros?
Y con respecto a esa misma formula, solo me sirve para encontrar sigma teta y tau teta?
gracias
________________________________________
Alumno PUC - 10:03pm Sep 27, 2004 (14.1)
puse sigma teta y tau teta, con respecto a la ecuacion mohr coulomb y me equivoque, quiero
saber de sigma 1 y sigma 3, saber si esa formula me sirve para calculare eso no mas
gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:48am Sep 28, 2004 (14.2)
La ecuación de Mohr Coulomb está bastante bien explicada en los nuevos apuntes de cátedra
disponibles donde Lionel. Te sugiero revises el capítulo 5, en el cual se trata en detalle y con la
visión de clases este tema.
________________________________________
Alumno PUC - 09:55pm Sep 27, 2004 (15.)
carola, que pasa con el terreno cuando se tiene un zapata empotrada, se saca o no?
Supuestamente si empiezo a analizar desde el nivel de terreno lo tengo que sacar? y si lo
analizo de la cota de fundacion no? Y por último, que pasa si el punto esta fuera de la zapata, lo
analizo desde la cota de fundacion o desde el nivel de terreno?
gracias
________________________________________
Alumno PUC - 12:15am Sep 28, 2004 (15.1)
Según tengo entendido,..
1º opción, calculas los esfuerzos debido al peso propio del suelo desde el nivel de de fundación,
los esfuerzos debido a la sobrecarga lo calculas como (peso edificio/área) + (densidad del
hormigón*espesor).
2º opción: los esfuerzos debido al peso propio lo calculas desde el nivel de terreno y los
esfuerzos debido a la sobrecarga como; (peso edificio/area)+ (densidad hormigon*espesor´terreno excavado.
Me parece que el criterio 2 es el que se va a usar.... si no habría que preguntar al profesor que
criterio utilizar.
Lo importante es no restar 2 veces lo excavado.
Ale
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:49am Sep 28, 2004 (15.2)
Esta pregunta ya fue respondida en mensajes anteriores de este semestre. Te ruego revisar.
________________________________________
Alumno PUC - 11:37pm Sep 27, 2004 (16.)
Carola:
No entiendo cuando me preguntan por los minerales de mayor presencia en el maicillo o en la
pumacita o en cualquier otro suelo que pueda ser sedimentario ya que todos los minarales
hablados en clase (feldespatos, micas, olivinos ,etc) son minerales que forman rocas igneas.
ademas me gustaria saber que suelo es la pumacita.
attentamente gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:56am Sep 28, 2004 (16.1)
Recuera el ciclo de formación de suelos, los suelos luego de ciertos procesos se transforman en
rocas y continúa el ciclo, por lo que a partir de una roca ígnea se puede llegar a otro tipo de
rocas pasando por la formación de iun suelo, previamente. Recuerda una frase clásica:
"Seguramente todas las rocas en la superficie deben su origen a rocas ígneas"......apuntes de
geología que se encuentran donde lionel.
________________________________________
Alumno PUC - 11:44pm Sep 27, 2004 (17.)
carola porque no es aplicable la teoria de boussinesq para la fundacion sobre un antigio basural.
gracias
Alumno PUC - 12:00am Sep 28, 2004 (17.1)
boussinesq se aplica a suelos: homogeneos, isótropos, elásticos.
Un basural es plástico, no es homogéneo (hay un conjunto de basuras de distinto tipo), por lo
que su densidad varía y no es isótropo.
Ale
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:50am Sep 28, 2004 (17.2)
Tu compañera te ha respondido correctamente.
________________________________________
Alumno PUC - 11:58pm Sep 27, 2004 (18.)
Profesor:
No entiendo cunado me preguntan cual es el origen de algun suelo si segun lo pasado en clases,
los conglomerados(gravas),Areniscas(arenas), lutitas(limos y arcillas) y calizas(organicos) son
todas rocas sedimentarias y segun lo hablado en clases la pumacita es un suelo igneo, pero a la
vez es una arena amarillenta o sea un suelo sedimentario porfavor responder mi pregunta
gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 07:52am Sep 28, 2004 (18.1)
Cuidado con la confusión de conceptos. Por ejemplo, el maicillo es un suelo que proviene de la
descomposición del granito. Luego podrás revisar a qué tipo de roca corresponde un granito. La
pumacita es ortro tipo de suelo que proviene de rocas volcánicas.
________________________________________
Alumno PUC - 03:53am Sep 28, 2004 (19.)
Profesor:
1) entra muros de contencion, como materia?.... entra altura critica?
2) una pequeña ayudita para este selecto grupo de alumnos que ha usado el bbs....
gracias.
________________________________________
Alumno PUC - 04:42pm Sep 28, 2004 (20.)
hay alguna posibilidad de que nos puedan preguntar por los esfuerzos horizontales totales
(sigma h + Qs)? y si es asi, el factor de reduccion de las cargas lo tengo que sacar de bulbos
especiales para cargas horizontales o simplemente aplicamos el abaco que usamos para las
cargas verticales?
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:11am Sep 29, 2004 (20.1)
En caso que te lo pregunten, existen los mismos métodos que para esfuerzos verticales
(modelos matemáticos, ábacos, etc.), salvo que son para los horizontales. Los más simples son
los ábacos de Boussinesq para incrementos de carga considerando la situación horizontal.
________________________________________
Alumno PUC - 07:27pm Sep 28, 2004 (21.)
A que hora es la prueba??'
________________________________________
Alumno PUC - 08:01pm Sep 28, 2004 (22.)
la prueba es a la 1:30 en las salas cc27 y cc28
________________________________________
Alumno PUC - 08:18pm Sep 28, 2004 (22.1)
hoy yo vi publicado otra cosa: modulos 3 y 4 en las vitrinas de constru (con lapiz
pasta)....comienza a las 11:30... o sea los que tienen hgn armado... vayan votandolo ... chauu
________________________________________
Alumno PUC - 09:17pm Sep 28, 2004 (23.)
esa es la hora del examen, la prueba es en al modulo 4 y 5 confirmado
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:13am Sep 29, 2004 (23.1)
A todos quienes preguntan por la hora de la prueba, les recuerdo que existe una secretaria que
maneja esos temas para que accedan a la información oficial, directa de la fuente.
________________________________________
Alumno PUC - 10:29pm Sep 28, 2004 (24.)
carola, en ejemplo 4.4 de boussinesq de esos ejercicios resueltos hay un error, ya que se
debería tomar primero el rectangulo grande el de 13*5 y luego restarle el rectangulo chico de
3*5, o estoy equivocado?
porque en el libro sale distinto. Si tienes el libro por allá, velo porfa.
saludos
Hernán
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:15am Sep 29, 2004 (24.1)
Lamentablemente no puedo ver el libro en estos momentos, mi tiempo es reducido y nuestra
diferencia horaria (6 horas) es importante. Por lo que te sugiero realices el ejercicio bajo la
metodología enseñada, eso es lo que vale. En cuanto pueda voy a revisar el problema y en caso
que exista algún error, publicaré una fé de erratas.
________________________________________
Alumno PUC - 10:31pm Sep 28, 2004 (25.)
alguien me puede responder una duda por favor. Cuando estoy en boussinesq y quiero ver el z y
estoy analizando desde el sello de fundación, cosa de no restarle el terreno despues, mi z va
desde el sello de fundacion al punto que me piden o va desde el nivel de terreno?
gracias
________________________________________
Alumno PUC - 11:25pm Sep 28, 2004 (25.1)
Si, estas en lo correcto. Cuando no quieres restarle el terreno tu z va desde el sello de fundación.
________________________________________
Alumno PUC - 02:13am Sep 29, 2004 (25.2)
va desde el sello de fundacion. no olvides descontarle el terreno extraido.
________________________________________
Alumno PUC - 02:15am Sep 29, 2004 (25.2.1)
la respuesta anterior es la correcta ...LOGY!!!!
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:15am Sep 29, 2004 (25.3)
Recuerden que la zona de influencia rige a partir del sello de fundación, puesto que desde ese
punto se encuentra la distribución de la carga.
________________________________________
Alumno PUC - 10:05am Sep 29, 2004 (26.)
se aplica boussinesq a las arenas de la serena?
________________________________________
Carola Sanhueza - 03:45am Sep 30, 2004 (26.1)
Si cumple con todas las hipótesis de la teoría: la respuesta es sí.
________________________________________
Alumno PUC - 11:22pm Oct 18, 2004 (27.)
No entiedo la relacion que entrega proctor, ya que entiendo que relaciona la densidad con la
humedad y la energia necesaria para compactar pero no entiendo los parametros que entrega.
podrian darme un buen libro para estudiar?
Gracias
Felipe Andreotti
________________________________________
Carola Sanhueza - 04:38am Oct 20, 2004 (27.1)
Te recomiendo estudiar el capítulo de compactación del libro Rico y Del Castillo, el cual se
encuentra fotocopiado donde Lionel (este tema también es parte del nuevo texto de mecánica).
En todo caso, esta duda quedará resuelta en términos prácticos cuando hagas el laboratorio.
Para adelantarte algunas cosas, como resultado del ensayo obtienes una curva que relaciona la
densidad seca con el contenido de humedad del suelo, datos que te serán de ayuda para
controlar posteriormente la compactación en terreno por medio del cono de arena o bien por el
densímetro nuclear. Puesto que la forma de saber si en terreno se ha alcanzado la compactación
especificada, es por medio de la obtención de las densidades secas.
________________________________________
Alumno PUC - 05:51pm Nov 6, 2004 (28.)
podria explicarme que significa D100 en la ordenada de los graficos para calcular el coeficiente
de consolidacion, entiendo que es la deformacion pero no se que significa D100 y Ds
gracias
Felipe Andreotti
________________________________________
Carola Sanhueza - 12:29pm Nov 7, 2004 (28.1)
El concepto D100, en la teoría de la consolidación unidimensional de suelos, representa la
deformación que ha alcanzado la muestra de suelo en el ensayo edométrico una vez que se ha
producido el 100% de la consolidación primaria. Con respecto al Do (Ds para lo que has
consultado), representa la deformación en el instante "0", es decir, inmediatamente aplicado el
escalón de carga. Dada la dificultad que representa obtener este valor, se han propuesto dos
métodos alternativos: raíz cuadrada del tiempo y logaritmo del tiempo.
Más detalles te sugiero revisar el capítulo 9 de los nuevos apuntes de clases y la bibliografía que
en él se recomienda.
________________________________________
alumnoucv - 03:59pm Nov 9, 2004 (29.)
“ACLARACION” (Razón de Preconsolidacion, RPC)
Debido a consultas realizadas por algunos alumnos del curso respecto de la ultima clase de
laboratorio de Mecanica de Suelos 1 en la PUCV, en relacion con la “Razon de
Preconsolidacion” aclaro lo siguiente:
UNA ARCILLA PRE CONSOLIDADA IMPLICA UN RPC >1, eso significa que la Tension Efectiva
Maxima que ha sufrido el suelo a lo largo de su historia es mayor que la actual.
Si la RPC =1, la arcilla es Normalmente Consolidada.
IVONNE JARAMILLO V.
________________________________________
Alumno PUC - 01:06am Nov 11, 2004 (30.)
Carola
Que parametros son necesarios para el diseño de un tunel?
y tampoco entiendo como funcionan las pantallas de contencion?
gracias
felipe andreotti
________________________________________
Carola Sanhueza - 06:46am Nov 11, 2004 (30.1)
Felipe: las preguntas implican respuestas aún más largas y profundas, las cuales puedes
profundizar posteriormente en el tomo III, 2ª parte de J. Salas.
1. Desde el punto de vista geotécnico, uno de los aspectos más importantes es poder predecir el
comportamiento del terreno frente a la excavación, con el objeto de estimar las necesidades de
sostenimiento durante la ejecución de las obras.
Se han propuesto distintos índices que permiten evaluar la calidad del macizo rocoso (para el
caso de túneles en roca, también los hay en suelos). El más usado actualmente es el RQD, el
cual se basa en el porcentaje de testigos recuperados en sondeos con longitudes mayores a 10
cm. La calidad de la roca quedará expresada en términos de este valor. Por ejemplo, un RQD
entre 0 y 25 indica roca muy mala, en cambio, un RQD entre 90 y 100, muy buena.
Otros índices son, por ejemplo, el índice Q, propuesto por Barton, el cual relaciona la rugosidad y
alteración de las fracturas del macizo rocoso, la presencia de agua en el terreno, la influencia del
estado tensional y el índice de diaclasas. También existe la clasificación geomecánica
desarrollada por Bienawski, la cual considera aspectos como: la resistencia de la roca sana, el
valor de RQD, la separación y el estado de las diaclasas, el nivel freático, entre otros.
Existen otros índices, además de los anteriores, que permiten determinar la calidad de la roca y
con ello analizar la solución de sostenimiento, pero son materias que escapan a los objetivos del
curso. En todo caso, para mayores detalles y profundidad del tema te sugiero revisar el tomo III,
2ª parte de J. Salas.
2. Con respecto a la consulta sobre las pantallas, existen varios tipos: pantallas continuas de
hormigón, pantalla de pilotes secantes, de tablestacas (de distintos materiales: madera,
hormigón armado y metálicas), etc.
Acotando tu consulta al primer caso, pantallas continuas de hormigón, éstas son estructuras
verticales de hormigón armado, construidas sin ningún moldaje desde la superficie del terreno
mediante la excavación del terreno con maquinaria especial (cucharas, hidrofresas, etc). Este
procedimiento permite ejecutar los muros antes de efectuar las excavaciones correspondientes a
los vaciados, por ejemplo, del subterráneo de un edificio o de un estacionamiento subterráneo.
Estas estructuras tienen espesores en torno a los 50 ó 60 cm y más. Su profundidad suele estar
comprendida entre 10 y 20 m, limitada por los medios puestos para su ejecución, se conocen
pantallas de 90 m de profundidad en México.
Dentro del campo de aplicación de las pantallas continuas de hormigón están: pantallas
impermeables y de contención o de carga.
Las que tienen la función de contención o de carga, tienen una de sus caras descubiertas,
mientras que la otra está en contacto con el terreno. Se emplean en casos como: muros de
subterráneo, hastiales en túneles de metro, silos enterrados, recalces en muros medianeros,
muros de contención a la entrada de túneles, etc.
Su proceso de ejecución se debe realizar por tramos o paneles y consiste básicamente en las
siguientes etapas:
- Trazado
- Construcción del murete guía
- Excavación de la pantalla
- Relleno con lodos bentoníticos
- Colocación de juntas
- Colocación de la enfierradura
- Hormigonado
- Extracción de juntas
Dependiendo de las características del terreno y del proyecto de construcción, estas pantallas
pueden ser autosoportantes, con un nivel de apoyo (anclajes por ejemplo) o con varios niveles
de apoyo.
________________________________________
Alumno PUC - 12:42pm Nov 11, 2004 (31.)
Alumnos en la ayudantía de Consolidación, deben recordar que para el cálculo de asentamiento
máximo (Delta Hmax), la fórmula debe ir con LOG, precaución que deben tener en cuenta, pues
los resultados cambian con LN.
CLAUDIA VALDERRAMA
________________________________________
Alumno PUC - 11:52pm Nov 11, 2004 (32.)
carola entiendo el proceso de las pantallas, pero tengo una duda, ¿por que entonces se dice que
las pantallas son flexibles? o por lo menos ¿por que en viña se suelen ocupar pantallas
flexibles?, es este el tipo de pantallas que no entiendo como funcionan.
y lo del lodo bentonito es para que no colapsen los muros?
gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 05:56am Nov 12, 2004 (32.1)
Existe una clasificación definida por J. Salas (pág. 759 – 760) respecto a las estructuras de
contención de tierras, las cuales se clasifican en dos grandes grupos: muros y pantallas.
Respecto a esto, los muros son estructuras cuya estabilidad viene dada principalmente por su
propio peso (mayor rigidez), situación que no ocurre con las pantallas. En éstas últimas, su
estabilidad se produce por la resistencia movilizada del empuje pasivo, lo cual se traduce en una
adecuada profundidad de empotramiento y eventualmente, con el empleo de elementos de
apoyo, tales como puntales, anclajes, etc. Por esta razón, el peso de estas estructuras
(pantallas) no aporta a la resistencia, como en el caso de los muros, en los cuales Fr = Ep + W tg
delta;.
Respecto a lo que sucede en Viña, situación que en la actualidad se da en muchas otras
ciudades y obras, tales como en la construcción de la nueva línea de metro y ampliación de las
existentes, es porque la solución de muros pantalla es técnica y económicamente adecuada.
Para el caso de Viña de Mar, uno de los problemas geotécnicos es la elevada posición del nivel
freático, por lo que esta solución se adecúa perfectamente puesto que las pantallas, debido a su
empotramiento, ayudan a evitar que se produzca la rotura del fondo de la excavación, puesto
que las líneas de flujo tendrán que hacer un mayor recorrido, con lo cual se evita que el
gradiente de filtración alcance un valor crítico y con ello el fenómeno de sifonamiento. Si esto
ocurre, como consecuencia se producirá una pérdida de resistencia al corte debido a la
disminución de los esfuerzos efectivos de la masa de suelo. Otro problema que se puede
asociar, es la erosión interna que se produce al bombear el agua del fondo de la excavación sin
las debidas precauciones, puesto que en este tipo de suelos (arenas con finos) se puede
producir el arrastre de material fino (tubificación o pipping), produciendo una socavación en el
terreno y afectando a las estructuras vecinas. Se pueden analizar más factores que
contribuyeron en la selección de esta solución, tarea que te dejo a ti (por ejemplo, las ventajas
que presenta en cuanto a su estanqueidad, mínima descompresión que produce en el terreno,
etc).
Respecto al lodo de perforación, es una suspensión en agua de una arcilla especial, la bentonita.
Esta suspensión tiene cualidades muy interesantes de las cuales la primera es formar sobre una
superficie porosa una película prácticamente impermeable y la segunda es la llamada tixotropía,
o sea la facultad de adquirir en estado de reposo una cierta rigidez (en otras palabras: al estar en
movimiento se comporta como un fluido y en caso contrario, como un sólido). El empleo de este
material es beneficioso porque contribuye con la estabilidad de las paredes de la excavación
mientras se realizan las faenas de excavación propia de la pantalla, la colocación de juntas,
enfierradura y posterior hormigonado. Cuando se realiza la faena de hormigonado a través de
tubos tremie, mientras el hormigón se deposita, el lodo asciende por diferencia de densidad entre
ambos. De este modo, la estabilidad de las paredes se mantiene en todo momento producto de
la presión que ejerce la bentonita sobre las paredes de la excavación. Es importante que esta
presión encuentre un punto de aplicación, una zona impermeable sobre la cual pueda actuar. De
este modo, es necesario considerar dos casos distintos, cuando la granulometría del terreno es
discontinua, o bien, cuando el terreno está formado por granos pequeños y la bentonita no puede
penetrar. Esto último lo puedes analizar por tu cuenta.
________________________________________
alumnoucv - 01:35am Nov 16, 2004 (33.)
Hola Carola, soy Gonzalo.
Estudiando para la I2 me surgieron algunas preguntas, y ojalá pueda responder... De antemano,
gracias...
1. ¿Se puede aplicar la teoría de la consolidación a limos?
2. ¿Porqué el coeficiente de permeabilidad se asume constante, si a lo largo del proceso de
consolidación, hay drenaje de agua?
3. Si hay un sismo que actúa sobre una fundación, se produce una fuerza horizontal en ella (la
fuerza vertical se supone no importante) que actuaría al nivel del sello de fundación, lo que
provoca una excentricidad. En ese caso, ¿utilizaría Navier para diseñar? Si es así, ¿cómo lo uso,
si la fundación se encontraría solicitada a compresión en el eje vertical y a flexión axial en el eje
horizontal? ¿Tomo el peor de los casos?
4. Con respecto a los muros pantalla, los anclajes se colocan donde el diagrama de momentos
es 0 o donde el diagrama de cortes es 0?
5. Cuando calculamos las fuerzas que soporta un puntal en un sistema de entibación,
consideramos que el conjunto son vigas simplemente apoyadas. ¿Porqué se considera como
viga simplemente apoyada (para calcular las reacciones), si el suelo es un medio continuo, por lo
que tendríamos que considerarlo como viga continua? ¿Es porque es el caso más desfavorable?
Bueno, esas son mis preguntas... Muchas gracias Carola...
Gonzalo V.
________________________________________
Carola Sanhueza - 05:38am Nov 16, 2004 (33.1)
Gonzalo:
1. La teoría de la consolidación, de acuerdo a las hipótesis planteadas, se aplica a suelos
compresibles. De este modo, lo que se debe analizar en suelos limosos es su grado de
compresibilidad a través de la carta de plasticidad de Casagrande, basada en la obtención de LL
e IP. Por otra parte, existen correlaciones empíricas para algunos suelos en particular, en los
cuales se relaciona el valor de Cc (índice de compresión) con el de LL. Así, conocido el valor de
LL puedes obtener un valor de Cc y determinar un posible asentamiento por consolidación. A
modo de ejemplo, te indico una relación propuesta por Skempton para muestras amasadas: Cc =
0,007 (LL – 10).
2. Primero que todo se debe tener claro que al disminuir el índice de vacíos (eo), el coeficiente
de permeabilidad (Kv) disminuye y el módulo edométrico (Eu) aumenta. Pero la teoría de la
consolidación considera que los valores de Kv y Eu son constantes durante todo el proceso de
consolidación. Esto se explica, en parte, porque la velocidad de consolidación o “coeficiente de
consolidación” (Cv) suele mantenerse relativamente constante, especialmente para incrementos
de presión no muy grandes, siempre y cuando no se produzcan variaciones muy grandes de Kv
y de Eu. Por otra parte, uno puede pensar en términos muy prácticos, que debido a la alta
impermeabilidad que presenta la arcilla (valores entre 10-4 y 10-9 cm/s) y, más aún, bajo el
estado saturado en el que se encuentra, la permeabilidad no sufre grandes variaciones. Es
importante que consideres, además, que la muestra de arcilla en el ensayo edométrico está todo
el tiempo sumergida, de modo de mantener la hipótesis de saturación 100% constante durante
todo el ensayo, independiente de la presencia de las piedras porosas que permiten el drenaje.
3. Efectivamente el problema se resuelve por Navier. El diseño de la fundación, en los términos
que planteas, obedece a principios estructurales que estudiarás en el curso de hormigón armado
y que por lo tanto no tiene relación directa con los objetivos de la mecánica de suelos. Desde el
punto de vista de nuestro curso, lo que importa es el valor del módulo de balasto K que deberás
entregar al calculista para que el pueda diseñar adecuadamente las fundaciones. Por lo que la
interrogante sería como obtener adecuadamente el valor de K. Ensayos de terreno,
empirismo????. Sin embargo, si lo que deseas es entregar un valor aproximado de sus
dimensiones, tendrías que analizar en la fórmula de Navier (sigma = módulo resistente * d /
momento de inercia) dichos valores, los cuales están considerados en el momento de inercia
(para una estructura rectangular, este vale bh3/12).
4. Ninguno de los dos casos. Se debe tantear la situación en función de la distribución de
presiones a las que está sometido el terreno en las condiciones iniciales y desfavorables. A
continuación se puede ir probando con distintos números de filas de anclajes, para lo cual se
sugiere el empleo de programas computacionales, actualmente muy empelados los basados en
elementos finitos, de modo de obtener resultados en menor tiempo.
5. Lo que se hace es asumir al terreno como una placa (obedeciendo así lo que planteas
respecto a la continuidad del medio) y los puntales se consideran como apoyos simples.
________________________________________
alumnoucv - 06:00pm Nov 16, 2004 (34.)
DUDA: en que caso se usan los factores de correccion en fund. superficiales? Criterio? ...
P.D.: para alumnos puc...los que no pueden dejar mensajes, deben entrar como alumnoucv y ahi
se puede dejar mensajes.
CRomo.
________________________________________
Raul Espinace - 08:05pm Nov 16, 2004 (35.)
En clases dijimos que los factores de corrección se aplicaban cuando se presenta la situación
que considera el factor: forma, excentricidad, inclinación u otras. Esto no será aplicado en
nuestros ejercicios.
Quiero agradecer ante ustedes el enorme apoyo que presta a la asignatura Carola. Sumo a esto
el apoyo de Claudia.
________________________________________
alumnoucv - 10:34pm Nov 16, 2004 (35.1)
Pero en la ayudantia lo hicieron con factores de correción...
Cambiaron todas las formulas de terzaghi, aplicando esos factores a la ecuacion general de qult
segun terzaghi
CRomo
________________________________________
Carola Sanhueza - 06:43am Nov 17, 2004 (35.1.1)
Cristián: Lo que se debe tener claridad a la hora de resolver un problema de mecánica de suelos,
al igual que en cualquier otra asignatura, es que no existe un único modelo. En el primer cuarto
de siglo, diversos autores propusieron métodos destinados a estimar la capacidad de soporte del
suelo de fundación. Por ejemplo, Terzaghi propuso un modelo basado en las cuñas activas y
pasivas de Rankine desarrollando su teoría para zapatas continuas, cuyos resultados fueron
extensibles a zapatas cuadradas y circulares. Posteriormente, en 1948, Terzaghi, Peck y
Meyerhof propusieron métodos empíricos basados en condiciones drenadas. En 1951,
Skempton propuso modificaciones al modelo planteado por Terzaghi. Con el tiempo, otros
autores presentaron modelos y teorías, como aquellas derivadas de observaciones detalladas
del comportamiento de fundaciones reales y modelos de fundación (Vesic, 1973) las cuales
permitieron identificar tres modos diferentes de falla del suelo en los cimientos superficiales bajo
cargas estáticas.
Habitualmente hemos empleado la ecuación general de Terzaghi para el cálculo de fundaciones,
la cual de acuerdo a la geometría de la zapata se tiene, por ejemplo, para zapatas corridas:
q ult = 1/2gamma*B*Ngamma + c*Nc + q*Nq
Para zapatas circulares:
q ult = 0,3 gamma*D*Ngamma + 1,3 c*Nc + q*Nq
Para zapatas cuadradas:
q ult = 0,4 gamma*B*Ngamma + 1,3 c*Nc + q*Nq
Para zapatas rectangulares, la puedes encontrar en la página 280 del nuevo texto de mecánica
de suelos.
A partir de la ecuación general de Terzaghi (para zapatas corridas: q ult = 1/2gamma*B*Ngamma
+ c*Nc + q*Nq), Beer y Vesic propuesieron unos factores de corrección según la forma de la
zapata: circular, cuadrada o rectangular y corrida. Así, lo único que falta es a la ecuación anterior
ponderarla por dichos factores que aparecen en las transparencias de clases.
Por lo tanto, cada uno escoge el modelo, salvo que se indique trabajar con Terzaghi de acuerdo
a lo que ya estableció el profesor en un comentario anterior. Espero se aclare la duda.
________________________________________
alumnoucv - 08:27am Nov 23, 2004 (36.)
Mi pregunta es: ¿cual es la diferencia, tanto teorica como practica, entre el coeficiente de
compresibilidad (Cv) y el indice de compresibilidad (Cc). Cesar Retamales
________________________________________
Carola Sanhueza - 10:13am Nov 24, 2004 (36.1)
César: el coeficiente de consolidación vertical, Cv, permitirá determinar el tiempo en el cual se
producirán los asentamientos por consolidación de un suelo compresible y saturado. Este
parámetro se obtiene a partir del ensayo edométrico, particularmente de la curva tiempo v/s
deformación. Para lo cual existen dos métodos: Método de Taylor o de la raíz cuadrada del
tiempo; y Método de Casagrande o del logaritmo del tiempo.
El segundo parámetro, también obtenido del ensayo edométrico, es el índice de compresión, Cc,
el cual permite calcular el valor del asentamiento por consolidación (Delta H). Gráficamente, el
valor de Cc corresponde a la pendiente de la zona normalmente consolidada de la curva e-log
sigma’v.
________________________________________
alumnoucv - 12:23pm Nov 30, 2004 (39.)
Me gustaria saber si los ensayos CPT y SPT corresponde a metodos de muestreo diecto o
indirecto
Gracias
________________________________________
Carola Sanhueza - 05:02pm Nov 30, 2004 (40.1)
Cuidado, el CPT también te entrega un valor de N (Ncpt), con el cual se establece la correlación
con el SPT. Lo demás está ok. Recomiendo revisar los nuevos apuntes de cátedra, en los que se
explica en detalle cada uno del ensayos y métodos de muestreo.
Mucha concentración para mañana. Espero que les vaya muy bien.
________________________________________
alumnoucv - 09:41pm Dec 1, 2004 (42.)
HOLA SEÑORES MECANICOS DE SUELO, MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE...
coomo se puede calcular la carga necesaria (sobrecarga) para que un suelo se consolide en un
tiempo menor al esperado, es decir, si por ejemplo un suelo con una sobrecarga X se demora 7
años en consolidarse 1 metro, y quiero saber la sobrecarga para que se consolide en menor
tiempo.
gracias por responder ya que no hemos podido resolver el ejercicio que inventamos.
________________________________________
Carola Sanhueza - 02:18pm Dec 2, 2004 (42.1)
Primero debes calcular el factor Tv en función del tiempo que deseas aplicar la sobrecarga para
eliminar el asentamiento definido (asumes como ese valor delta Hmax). Conocido Tv se obtiene
Uz por gráfica. Luego se establece la relación Uz = delta H (t = x) / delta Hmax, en la cual delta H
(t = x) corresponde a delta Hmax, por lo que tu incógnita será un nuevo valor de delta Hmax que
posteriormente igualas a la fórmula conocida, la que está en función de: H, Cc, eo, qs y sigma.
En la cual tu incógnita será qs.
Es un poco complicado de explicar por escrito, pero la idea es jugar con las fórmulas teniendo
claro los conceptos. Lo importante es que consideres delta Hmax como el asentamiento en el
tiempo X que quieres eliminar.
________________________________________
alumnoucv - 10:30pm Dec 1, 2004 (43.)
ladies and gentleman my question is ....
por que se dice que el LL (limite liquido) es la propiedad indice que más se relaciona con la
compresibilidad???
thank you and see you later!!!!
good bye!!!
by aravena, johnson and vargas.
________________________________________
Carola Sanhueza - 01:40pm Dec 2, 2004 (43.1)
Puedes analizarlo a partir de la carta de plasticidad (Casagrande)