amparo contra leyes en materia civil. resulta improcedente contra el

178542. I.10o.C.49 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Mayo de 2005, Pág. 1408.
AMPARO CONTRA LEYES EN MATERIA CIVIL. RESULTA IMPROCEDENTE
CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 693 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, SI ES QUE
PREVIAMENTE NO SE AGOTÓ EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, PUES ÉSTE NO
SE EXCLUYE EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY
DE AMPARO, QUE SÓLO SE REFIERE A NORMAS AUTOAPLICATIVAS, Y TAL
CARÁCTER NO LO TIENE AQUEL ARTÍCULO. La excepción prevista por el tercer
párrafo de la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo, en el juicio de amparo contra
leyes, consistente en que cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o
medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o nulificado, es
optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en el juicio de
amparo, se refiere a supuestos diferentes al de los procedimientos jurisdiccionales del orden
civil, pues esta excepción al principio de definitividad debe ser necesariamente entendida en
unión con el párrafo segundo de la misma fracción, que solamente es operable en supuestos
donde se reclama una norma autoaplicativa, y dado que los procedimientos judiciales de
naturaleza civil o mercantil se rigen por normas heteroaplicativas, con ello se excluye
necesariamente su aplicabilidad, y cobra vigencia la diversa fracción XIII del mismo
numeral, que dispone la improcedencia del juicio contra las resoluciones judiciales o de
tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o
medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas,
revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer
oportunamente, salvo lo que la fracción VII del artículo 107 constitucional dispone para los
terceros extraños. Por tanto, si en el caso se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 693
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por el primer acto de
aplicación materializado en el auto que desechó el recurso de apelación contra la sentencia
definitiva, ante la inexhibición del recibo por el pago de las copias certificadas necesarias
para integrar el toca de apelación, sin haber agotado previamente el recurso ordinario, el
juicio constitucional resulta improcedente, aun cuando dicho acto sea de aquellos catalogados
como de imposible reparación, pues, por satisfacerse el acto de aplicación en un proceso
judicial, debió agotarse en su contra el recurso de queja dispuesto por el precepto 723,
fracción III, del propio ordenamiento procesal, con la finalidad de cumplir con el principio de
definitividad.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 524/2004. Jefe de Gobierno del Distrito Federal. 9 de marzo de 2005.
Mayoría de votos. Disidente: Manuel Suárez Fragoso. Ponente: J. Jesús Pérez Grimaldi.
Secretario: Ramón Hernández Cuevas.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 57/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 168/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 40, con el rubro:
"AMPARO CONTRA LEYES. PROCEDE EN LA VÍA INDIRECTA CUANDO SE
IMPUGNA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 693 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE EN 2004,
CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN."
-1-