La conversación como medio de adquisición de segundas lenguas.

La conversación como medio de adquisición
de segundas lenguas.
Experiencias de investigación
Ponencia
Buenaventura Rubio Zenil
El trabajo que presentamos a continuación tiene como objetivo dar un panorama de lo que representan las
corrientes interaccionistas en el campo de la adquisición de segundas lenguas puesto que nuestro proyecto
de investigación será sustentado en este enfoque a través del análisis conversacional.
A la fecha, aun no existe una teoría explicita y predicativa de la adquisición de una lengua extranjera
(L2) en la edad adulta que nos permita comprender el funcionamiento de las dos actividades involucradas
en la dinámica lingüística: la acción cognitiva interna y la actividad social y que pueda precisar lo que es
adquirido, cómo y porqué se adquiere (Perdu & Vasseur 1998: 5)
En la historia reciente de la lingüística aplicada se han desarrollado varias teorías sobre la adquisición de
lenguas segundas o extranjeras, nosotros abordaremos, en este trabajo, la corriente interaccionista que
servirá de marco teórico a nuestra investigación. Esta teoría ve en el acto de conversar, el sitio donde
se construyen las competencias lingüísticas dado que es un proceso dinámico de interacción, de gestión
de la intercomprensión, de negociación de significados, de posiciones recíprocas que se transforman y
se consolidan. Así pues, no se ve a la adquisición como un acto individual de apropiación, sino como
una actividad social, contextualizada y ligada a los procesos discursivos (Mondada & Pekarek Doehler,
2001:113) En este sentido, la comunicación ya no es sólo el objetivo a alcanzar, sino el medio para lograr el
aprendizaje, (Marquilló-Laurry, 2004: 58) Por ser ésta una actividad compartida donde locutores expertos
comparten su habilidad lingüística con locutores novatos, las posibilidades de aprendizaje aumentan y la
adquisición puede ser observada en la interacción pues es ahí donde los recursos lingüísticos toman forma.
(Gajo, et. al. , 1996: 63-64)
Aprender medios para lograr objetivos, más que palabras es la meta tanto de los niños cuando aprenden su
lengua materna (L1), como de los adultos, al tratar de aprender una L2, sin embargo, aun cuando ambos
coinciden en este sentido, la realidad es que existe una gran diferencia entre la adquisición de una y de otra
que es el éxito incuestionable en la primera y la disparidad de resultados y a veces el fracaso total, en la
segunda. Para encontrar una respuesta, según la época y las corrientes dominantes, han sido analizados los
siguientes aspectos: (Perdu &Vasseur 1998:5-9):
1. Factores lingüísticos: su competencia inicial y las características del sistema lingüístico a
aprender.
Memorias ISBN: 970-32-4198-0
Tradicionalmente investigados por el conductismo en sus estudios contrastivos de las lenguas y más
recientemente se habla de “markedness” o de “transfer” según lo cual, podrían identificarse los rasgos
transferibles de una lengua a la otra y predecir así, la adquisición.
2. Los modelos de la situación: en qué situación y bajo qué condiciones se manifiestan los diferentes
aspectos de la L2.
Sería lo que comúnmente se conoce como “input”. El movimiento interaccionista fue, en un principio,
influido por esta posición.
3. La disposición para aprender: las necesidades y motivaciones que subyacen a la interacción y la
manifestación de la conciencia de aprendiente al contacto con los nativos.
Enfoque constructivista que sostiene que el aprendizaje se da en y por la interacción pero limita el rol
del “input” en diferentes momentos de la adquisición y relativiza la importancia de los conocimientos
lingüísticos que el aprendiente posee argumentando que no le serán de utilidad al inicio del proceso,
aún cuando las lenguas sean parecidas y que al principio, por ejemplo, el input sólo sirve para proveer
de vocabulario y sucesivamente, para apropiarse de otros elementos de la lengua, según sus necesidades
inmediatas en el proceso de adquisición.
Corrientes Interaccionistas
En estas corrientes se concibe al lenguaje como actividad conjunta, en situación de creación del significado
(Ardity, 2004:167) Se concentran en el funcionamiento interaccional y por lo tanto en el proceso discursivo
como el sitio donde se construyen las competencias lingüísticas. Este movimiento se ha inspirado en otras
disciplinas como la sociolingüística y la pragmática, el análisis conversacional y la etnometodología así
como en los trabajos de Vygotsky. Su propósito es el de estudiar los mecanismos socio-interactivos tales
como las negociaciones y las tareas comunicativas, la estructura de participación, etc. que enmarcan los
procesos de aprendizaje (Pekarek Doehler, 2000: 5-6)
Enfoque Interaccionista De La Adquisición De Lenguas.
Para comprender lo que este enfoque se propone iniciaremos por presentar lo que para Bateson (1971),
implica la comunicación:
“[…] la operación de comunicación es un aprendizaje permanente sobre la forma de comunicar: los códigos
y las lenguas no son sistemas estáticos que se pueden aprender de una vez por todas. Más bien son sistemas
de modificación de las convenciones y de las premisas que gobiernan la manera en la que los mensajes
deben ser elaborados e interpretados. […] La corriente permanente de la comunicación es pues, para cada
individuo, una cadena continua de contextos de aprendizaje y, más particularmente, de aprendizaje de
premisas de la comunicación […]”. (Bateson, 1971/1981: 134-135)
El enfoque interaccionista se esfuerza por poder revelar sobre qué índices concretos y a través de qué
sistemas de representación se efectúan esas “modificaciones de convenciones y de premisas” que tiene
tales repercusiones sobre la vida de las personas. (Ardity, 2003: 36) El enfoque interaccionista se interesa
pues en la comunicación concreta: la interacción.
El lenguaje, desde esta perspectiva, ya no es visto como una combinación de signos que obedecen a
principios de articulación y de economía sino como un medio de interacción y de intercomprensión, como
parte del contexto de intercambios sociales, de representaciones cognitivas y culturales, de la socialización
del individuo.
A esta doble manera de concebir el lenguaje corresponde también una doble concepción de la competencia
de los locutores, de su capacidad para utilizar eficazmente la lengua y producir enunciados gramatical y
contextualmente apropiados. La primera se refiere a la competencia lingüística (sujeto ideal, que pertenece
a una comunidad ideal y con capacidad para producir un número infinito de frases gramaticalmente correctas)
y surge de la teoría de Chomsky; la segunda, la competencia comunicativa, que reconoce al sujeto social
como perteneciente a un grupo social y étnico que tiene capacidad para comprender, definir e intervenir en
situaciones de interacción que surge de la teoría de Hymes y de la etnografía de la comunicación (Mondada,
1989: 22)
Es la segunda visión la que prevalece en las corrientes interaccionistas, quienes ven al individuo como
poseedor de una competencia comunicativa que le permite afrontar situaciones de comunicación, nuevas
o cotidianas que le permite lograr sus objetivos de comunicación y reafirmar cada vez, su pertenencia a un
grupo social.
El enfoque interaccionista de la adquisición de lenguas extranjeras se interesa particularmente en el
individuo como actor social que desarrolla competencias lingüísticas variables a través de su interacción
con otros actores sociales. Estudia los mecanismos socio-interactivos que enmarcan los procesos cognitivos
y es comprendido como un factor que estructura el proceso de desarrollo lingüístico. Así pues, no basta con
extraer las regularidades de las reproducciones de un individuo para deducir los elementos de un sistema
lingüístico o de un desarrollo cognitivo sino que obliga a observarlo como fenómeno situado en contextos
sociales variados y configurados por esos mismos contextos y concibe al aprendiente en sus relaciones
sociales, en sus procesos interpretativos y en sus representaciones del mundo (Pekarek Doehler, 2000:5-7)
Vista como una actividad sociocognitiva, el aprendizaje de una lengua extranjera no se puede separar del
establecimiento de relaciones interpersonales, de contextos de acción y de significados sociales por lo que
obliga a una redefinición radical del objeto de adquisición: no puede ser reducida al aprendizaje ni de un
sistema ni a reglas comunicativas sino que aparece como el desarrollo de la capacidad misma de participar
en una práctica social y debe, por lo tanto ser estudiada al interior de esta práctica (Pekarek, 2000 : 7-9)
El rol del aprendiente en la adquisición
Según Ardity (2003: 34) el aprendiente, niño o adulto, para poder adquirir una forma o estructura, primero
debe ser capaz de aislarla del todo que representa el discurso. Las primeras adquisiciones a veces son formas
complejas, ligadas a relaciones interpersonales como nombres, rituales de saludos, etc. que el aprendiente
podrá reutilizar en situaciones que juzgue como similares. Para adquirir nuevas formas sintácticas o
morfológicas, no basta que éstas le sean presentadas, también deberá ser capaz de identificarlas y de
distinguirlas, dado que se reconoce mejor una estructura cuando se está preparado para ello; no basta
que las repita, será necesario que pueda darles sentido; tampoco basta que las reemplee en el turno
de habla siguiente, pues deberá ser capaz de integrarlas a un conjunto más o menos estructurado. El
proceso de contextualización-generalización-descontextualización necesita, para cada forma y para cada
estructura, tiempo, encuentros, aproximaciones, ensayo y error y el éxito dependerá del apoyo que pueda
recibir. Según la teoría de Vygotsky, lo que el aprendiente es capaz de aprender con la ayuda de un experto,
predice lo que será capaz de hacer por sí solo y esto definiría su zona próxima de desarrollo (Vygotsky,
1934/1997: 350-358) Sin embargo, para que todo este proceso culmine en automatización, aun faltaría un
trabajo interpsíquico seguido de un trabajo solitario, intrapsíquico, de apropiación.
En el ámbito educativo, la interacción es vista principalmente como medio de práctica; desde esta óptica
su importancia reside principalmente en hacer posible la automatización de las competencias por contribuir
de manera importante al desarrollo de la fluidez verbal y del savoir-faire lingüístico. Sin embargo, una
concepción más radical del rol de la interacción no la limita a la práctica de competencias adquiridas fuera
de ella, sino como el sitio de su emergencia y de su transformación, impensable sin ella. La interacción
aparece, en este sentido y en concordancia con los postulados de Vygotsky, como un factor estructurante
del desarrollo, tanto cognitivo como lingüístico y por lo tanto se le percibe como su prerrequisito.
Según Mondada, L. & Pekarek Doehler (2001), Este enfoque invita a la redefinición de algunas nociones
centrales tales como la cognición, la adquisición, la competencia. De esta manera, la cognición según este
enfoque:
• No está oculta en el cerebro, sino expuesta públicamente en actividades prácticas y coordinadas
por los participantes y por lo tanto perceptibles por ellos y para ellos.
• Es situada, funciona y se configura según los contextos. No se aplica de manera universal a toda
tarea concebida de manera abstracta.
• Es distribuida (y no centrada en el individuo) en el doble sentido de que es compartida con varios
actores inmersos en una misma acción.
La adquisición:
Es concebida en actividades pragmáticas en donde los actores están inmersos y elaboran localmente sus
conductas apropiadas y adoptan con fines estrictamente prácticos los recursos (lingüísticos y sociales)
que construyen juntos, ajustándose a la especificidad de ese contexto particular por lo que está ligada a
actividades sociales y no se limita a procesos mentales:
• se desarrolla al emerger en y por la organización local de las actividades y no aplicando esquemas
de acción preestablecidos;
• se desarrolla en el seno de las actividades sociales, lo que implica necesariamente colectividad,
relaciones con el otro, intercambios, co-construcción de tareas, de negociaciones que no se limitan a la
esfera individual (aun cuando se trate de actividades realizadas aparentemente en solitario)
• Es una actividad ligada a contextos particulares, no es abstracta ni descontextualizada, da cuenta
de su inevitable indexicalidad1, y pone de manifiesto el hecho que rebela la forma en que los aprendientes
desarrollan una sensibilidad para ajustar su acción en contextos diferentes.
La competencia:
La dimensión en que es vista la cognición tanto en la adquisición como en la vida cotidiana de los actores,
permite redefinir con mayor precisión la competencia lingüística, discursiva e interactiva de los mismos.
En particular, la competencia está ligada a la manera en que se define la situación y a aquélla donde
los participantes se categorizan mutuamente. La competencia resulta pues, situada y variable según los
contextos y por lo tanto no funciona según una lógica de transferencia de un contexto a otro sino según una
lógica de apropiación situada, de explotación indexical.
El aprendiente.
El aprendiente será caracterizado como un actor social inmerso en experiencias y actividades diversas
(no sólo de adquisición) que puede ser categorizado de diferentes maneras (no sólo como aprendiente)
teniendo él mismo una competencia de categorización que él ejerce sobre sus interlocutores.
En un marco interaccionista la acción es organizada de manera endógena, por procedimientos que explican
la perspectiva de los participantes que no son guiados por principios exógenos, externos a la acción y a
sus pertinencias locales. De ahí la importancia del contexto y la dinámica social de la acción. El curso de
una acción no es predefinido por un esquema o un plan que le sería preexistente sino que es configurado
a medida que se desarrolla, según la manera en que se coordinan los participantes. Estas nociones son
conocidas como “accomplishment” en etnometodología y en el análisis conversacional que sugieren que el
carácter ordenado e inteligible de la acción viene de la idea misma en que esta acción es organizada, de
manera que exhibe su carácter reconocible por los participantes colectivamente involucrados en la acción.
(Mondada, L. & Pekarek Doehler 2001: 111-117)
La Etnometodologia
Las corrientes interaccionistas han sido influenciadas por la etnometodología y el análisis conversacional y
han contribuido para comprender las prácticas de los aprendientes de L2 haciendo evidente que el ambiente
social es determinante para el desarrollo cognitivo.
“The term ethnomethodology refers the investigation of the rational properties of indexical expressions
and other practical actions as contingent ongoing accomplishments of organized artful practices of everyday
life”. (Garfinkel, 1967: 11).
La etnometodología no se interesa en lo que la gente piensa sino en lo que hacen, considerando que la
descripción de ello es, en sí misma, explicatoria. Su finalidad es descriptiva y su interés se centra en el
análisis de la forma en que la gente da sentido a sus actividades cotidianas y en su relación con el medio
social (contexto) donde el acto es realizado. El contexto, a su vez, es definido por la acción.
En este sentido y hablando de adquisición de segundas lenguas en interacción, es en los modos y en las
estructuras de participación que el aprendiente se apropia, no sólo de formas lingüísticas sino también de
savoir-faire comunicativos.
Analisis Conversacional
[…] talk in- interaction as a primordial site of socially on the one hand and, on the other hand, one of
the (largely presupposed) preconditions for, and achievements of, organized social life” (Schegloff, 1992:
1296).
De esta manera, la interacción (conversación) ha sido reconocida como primordial en la vida social, como
condición para la socialización y necesaria para mantener el orden social.
El análisis conversacional trata de descubrir fenómenos que son desconocidos pero que son accesibles a la
observación: fenómenos que no son imaginables fuera de las instancias que las revelan (Gülich & Mondada,
2001: 201)
En el análisis conversacional, se observan detalladamente, aspectos de la situación de comunicación y la
lógica de la interacción y una dimensión que sobrepasa lo estrictamente verbal como son los gestos, las
miradas las posturas, etc., pues estos cambian según la situación, el lugar; estas dimensiones organizan el
marco del intercambio que controlan aun su contenido. (Mondada, 1989: 28)
En lo que se refiere a la perspectiva lingüística la conversión es analizada como ejemplo canónico de la
interacción, con el fin de extraer las estructuras formales, confirmando que la conversación no es caótica,
es una actividad social ordenada y organizada y la descripción de este orden se basa en la consideración
fundamental de la dimensión de secuencialidad y de temporalidad y se concentra en los turnos de habla en
su ambiente secuencial. (Gülich & Mondada, 2001: 203)
El fundamento del análisis conversacional son los turnos de habla pues hacen observable el orden de la
interacción y este orden se elabora sin acuerdo ni determinación previa de los participantes pues estos
interactúan alternando regularmente y hablando uno a la vez, sincronizando sus turnos, minimizando los
silencios y los traslapes (overlaps) entre ellos. En el trabajo de Sacks/Scheglof/Jefferson (1974: 696-697)
se enuncia un conjunto de procedimientos que utilizan los interlocutores para que a la vez que organizan
la toma de palabra, hacen reconocible (accountable) la manera en que lo hacen. En este sentido, el
investigador, debe observar cómo esta mecánica cambia y se adapta a las propiedades de los diferentes
tipos de actividad en donde operan.
El Proyecto De Investigación:
El proyecto de investigación se ubica en el marco de estudios sobre prácticas bilingües de estudiantes de
FLE y de español como lengua extranjera en situación de auto aprendizaje. Consiste en recopilar datos de
audio y de video en el CAADI de la Escuela de Idiomas de la Universidad de Guanajuato y lugares donde
los estudiantes se reúnen para practicar con nativos el idioma que aprenden, es decir, fuera del contexto
escolar.
Nuestro interés de investigación se centra en los grupos de conversación con nativos voluntarios entre los
cuales están los asistentes del programa “Mexico-Francia para la Enseñanza del Francés”, estudiantes de
intercambio de diferentes facultades de la Universidad, residentes extranjeros, profesores, etc. Ésta y otras
actividades son ofrecidas a lo largo de la semana en diferentes horarios para dar posibilidad a estudiantes
o personas de la sociedad que no desean o no pueden inscribirse a un curso regular de idiomas.
Nuestra investigación se realiza a partir del análisis conversacional y por esta razón nos concentraremos en
los grupos de conversación, ya sea en el CAADI o en los lugares mencionados anteriormente y nos proponemos
observar la manera en que los locutores construyen su espacio social a través de la lengua en adquisición,
las estrategias de adquisición y de producción que desarrollan para lograr sus objetivos, los recursos sociales
a su alcance y cómo se sirven de ellos. Nos interesa observar la aptitud para sostener de manera autónoma
conversaciones útiles que respondan a sus objetivos individuales y colectivos, particularmente los aspectos
cognitivos de la pragmática de los diálogos.
La reflexión se hará sobre los esquemas comunicativos que son susceptibles de servir de soporte a la
adquisición y sobre las condiciones socio-interactivas que enmarcan este aprendizaje en los contextos ya
mencionados.
Tomando como base la idea según la cual las competencias se elaboran a través de una serie de tareas
comunicativas, de los posicionamientos interactivos, de las presiones de la situación que el aprendiente
debe controlar en su práctica de L2, nos concentraremos en los procesos de reformulación y auto-co-rrección
en las condiciones interactivas de las conversaciones nativo-no nativo y se hará a través de un análisis
detallado de dichas interacciones, inspirándonos en el análisis conversacional y la etnome-todología.
Esta investigación también nos permitirá observar
los límites y la eficacia de un aprendizaje en
autonomía.
NOTA:
1 “Indexical expressions and statements containing them are not freely repeatable; in a given discourse,
not all their replicas therein are also translations of them. The list can be indefinitely” (Garkinkel,
1967:5)
BIBLIOGRAFÍA
Ardity, J. (2003) “Acquistion et interaction“ En LINX. N° 49. París : Université de Paris X, 1940.
Ardity, J. (2004) “Spécificité et diversité des approches interactionnistes“ En Acquisition et
Interaction en Langue Étrangère (AILE) N° 21. 167-201.
Bateson, G. (1971) “Communication” En Winkin, Y. (ed.) La Nouvelle Communication. Paris:
Éditions du Seuil, Points-Essais. 115-144.
Clark, H. (1997) Using Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Dausendschön-Gay (2003) “Communication exolingue et interlangue, Acquistion et interaction”
En LINX N° 49. Paris: Université de Paris X. 41-50.
Duranti, A. (1997) Linguistic Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
Gajo, L., Koch, P. & Mondada, L. (1996) “La pluralité des contextes et des langues: une approche
interactionnelle de l’acquisition” En Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée. N° 64. 61-86.
Garfinkel, H. (1987) Studies in Ethnomethodology. United Kingdom: Polity Press.
Gülich, E. & Mondada, L. (2001) “Analyse conversationnelle“ En G. Holtus, G. Metzeltin, M.
& Christian, Ch. (ed.) Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL). Tübingen, Niemeyer. 196250.
Marquilló L., M. (2004) De l’interlangue a l’interaction : balises sur un itinéraire. En Gajo, et.
al. (eds.) Un parcours au contact des langues. Paris: Didier.
Mondada (1989) “Compétence communicationnelle et règles d’usage“ En Actes du IIème Colloque
Langues Etrangères, 5-7 janvier 1989. Suisse: Université de Genève. 21-31.
Mondada, L. (1999) “L’organisation séquentielle des ressources linguistiques dans l’élaboration
collective des descriptions “ En Language et Société. N° 89. Septembre 1999, 9-36.
Mondada, L. & Pekarek Doehler, S. (2000) “Interaction sociale et cognition située : quels
modèles pour la recherche sur l’acquisition des langues?“ En Acquisition et Interaction en Langue
Étrangère (AILE) N° 12, 147-174.
Mondada, L. & Pekarek Doehler, S. (2001) “Interactions acquisitionnels en contexte“. En Le
Français dans le Monde Recherches et Applications, Numéro spécial, juillet 2001, 107-137.
Mondada, L. & Pekarek Doehler, S. (2004) “Second Language Acquisition as Situated Practice:
Task Accomplishment in the French Second Language Classroom” En The Modern Language
Journal. N° 88, IV. 501-518.
Pekarek Doehler (2000) “Approches interactionnistes de l’acquisition des langues étrangères:
concepts, recherches, perspectives“ En Acquisition et Interaction en Langue Étrangère (AILE)
N° 12 : 3-26.
Perdu, C. & Vasseur, M-T. (1998) Introduction : Situations, mise en mots et élaboration d’une
langue seconde. CALAP N° 16/17. 5-15.
Sack, H., Schegloff, E., Jefferson, G. (1974) “A simplest systematics for the organization of
turn-taking for conversations”, En Language. N° 50, 696-735.
Schegloff, (1992) “Repair After Next Turn: The Last Structurally Provided Defense of
Intersubjectivity in Conversation” En American Journal of Sociology. N° 95, 1295-1345.
Vasseur, M. T. (2005) Rencontres de langues Question(s) d’interaction. Paris : Didier, Coll. LAL.
Vygotzky, L., (1997) Pensée et Language. Paris : La Dispute.
Para hacer referencia a este texto.
RUBIO, BUENAVENTURA “La conversación como medio de adquisición de segundas lenguas”
en Memorias del 6° Encuentro Nacional e Internacional de Centros de Autoacceso de
Lenguas. La autonomía del aprendiente: escenarios posibles. Agosto 2006. En línea. Página
consultada el 9 de agosto de 2006. México: CELE, UNAM. Disponible en:<http://cad.cele.unam.
mx/memorias6>
ISBN 970-32-4198-0.